Решение от 04 августа 2014 года №2-1221/2014

    Дело № 2-1221/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
04 августа 2014 года город Иваново
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КИБ «Евроальянс» к Голованову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО КИБ «Евроальянс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика по договору о предоставлении кредита по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование кредитом, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 24 931 руб. 51 коп., неустойку по состоянию на то же число включительно, в размере 83 489 руб. 91 коп, а также по договору о предоставлении кредита по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере 134 007 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 19 528 руб. 43 коп., неустойку на вышеуказанную дату включительно, в размере 30 739 руб. 92 коп. В случае удовлетворения заявленных исковых требований банк просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 8 126 руб. 98 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ представил заявление об увеличении заявленных исковых требований, сформулировав их в окончательном виде просит суд взыскать с ответчика задолженность: по договору о предоставлении кредита по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 346 270 руб. 73 коп., из которых: 200 000 руб. – сумма основного долга, 24 041 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, 117 229 руб. 64 коп. – неустойка на туже дату включительно; по договору о предоставлении кредита по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 209 747 руб. 91 коп., из которых: 134 007 руб. 87 коп. - сумма основного долга, 22 502 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, рассчитанные по состоянию на 10.07.2014г. включительно, 53 237 руб. 73 коп. – неустойка на туже дату включительно.
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КИБ «Евроальянс» и Головановым Р.В. был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды № на сумму 200 000 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ., с величиной ежемесячного взноса равной 8 068 руб. и сроком оплаты – 10-го числа каждого месяца, под 25% годовых. Денежные средства по договору были предоставлены ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КИБ «Евроальянс» и Головановым Р.В. был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды № на сумму 200 000 руб. со сроком погашения 23.01.2015г., с величиной ежемесячного взноса равной 11 625 руб. и сроком оплаты – 24-го числа каждого месяца, под 27% годовых.
 
    По названному договору Банком также были исполнены свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком обязательства по кредитным договорам не исполняются, что подтверждается выписками по лицевым счетам Голованова Р.В.
 
    В связи с неоднократным нарушением сроков платежей по кредитам истец в соответствии с п.п. 3.3.6, 4.2.2 Кредитных договоров направил в адрес ответчика письма № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., в которых просил Голованова Р.В. досрочно погасить задолженность по кредитным договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. Поскольку ответчиком данные требования Банка оставлены без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления об увеличении их размера. При этом представитель истца в названном заявлении не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Голованов Р.В., дважды извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, от вручения заказной корреспонденции уклонился, в суд не явился по неизвестным причинам, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
 
    Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КИБ «Евроальянс» и Головановым Р.В. был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды №№ на сумму 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с величиной ежемесячного взноса равной 8 068 руб., под 25% годовых. В соответствии с условиями договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячно. Датой платежа является 10 число каждого месяца (л.д.19-21).
 
    Денежные средства по договору были предоставлены ответчику в сумме 200 000 руб. наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 10.12.2013г. (л.д.22).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КИБ «Евроальянс» и Головановым Р.В. был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды № на сумму 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.,с величиной ежемесячного взноса равной 11 625 руб., под 27% годовых. В соответствии с условиями договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячно. Датой платежа является 24 число каждого месяца (л.д.26-30).
 
    Денежные средства по договору были предоставлены ответчику в сумме 200 000 руб. наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31).
 
    Суду представлены выписки по счетам на имя Голованова Р.В., из которых следует, что Голованов Р.В. свои обязательства перед банком по возврату денежных средств не исполнял, в связи, с чем у него образовалась задолженность, размер которой также отражен в названных документах и соответствует размеру заявленных истцом требований (л.д.11-15).
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя в рамках кредитного договора обязательств, суд расценивает в качестве существенного нарушения Головановым Р.В. условий договора, следовательно, требования банка о досрочном взыскании денежных средств в размере 346 270 руб. 73 коп. по договору о предоставлении кредита по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. и в размере 209 747 руб. 91 коп. по договору о предоставлении кредита по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. является обоснованным. Расчет образовавшейся задолженности ответчика перед банком, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 той же статьи, проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Руководствуясь указанной нормой, суд полагает правомерным требование истца о взыскании с ответчика Голованова Р.В. процентов за пользование кредитом за заявленный период по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 24 041 руб. 10 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и в сумме 22 502 руб. 31 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов, представленный истцом, также проверен судом и признан верным.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 3.2.6 кредитных договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору банк вправе взыскать с клиента неустойку (полностью или частично) в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленным документам, в том числе расчету, размер неустойки, которая должна быть уплачена ответчиком в пользу истца за нарушение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 117 229 руб. 64 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - 53 237 руб. 73 коп. Денежные средства в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины до представления заявления об увеличении размера исковых требований в размере 8 196 руб. 98 коп. (л.д. 10). Впоследствии истцом были увеличены исковые требования. Размер государственной пошлины подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска с учетом увеличения исковых требований составит 8760,19 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5581,95 рублей, разница между уплаченной банком государственной пошлиной и подлежащей уплате в размере 563,21 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Ивановского муниципального района Ивановской области.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        исковые требования ОАО КИБ «Евроальянс» к Голованову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Голованова Р. В. в пользу ОАО КИБ «Евроальянс» по договору о предоставлении кредита по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 346 270 руб. 73 коп., из которых: 200 000 руб. – сумма основного долга, 24 041 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, рассчитанные, 117 229 руб. 64 коп. – неустойка.
 
    Взыскать с Голованова Р. В. в пользу ОАО КИБ «Евроальянс» по договору о предоставлении кредита по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 209 747 руб. 91 коп., из которых: 134 007 руб. 87 коп. - сумма основного долга, 22 502 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, 53 237 руб. 73 коп. – неустойка.
 
    Взыскать с Голованова Р. В. в пользу ОАО КИБ «Евроальянс» государственную пошлину в размере 8 196 руб. 98 коп.
 
    Взыскать с Голованова Р. В. доход бюджета Ивановского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 563,21 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Судья подпись                 К.В. Алексеева
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья
 
    Секретарь
 
    Дата
 
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ судья К.В. Алексеева