Дата принятия: 15 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1221/2013
К делу № 2-1221/2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Курганинск 15 ноября 2013 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - судьи Кришталюк Д.В.,
секретаря Исиченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Богатыреву А.В., Богатыревой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 747 919 рублей 55 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - а/м KIACERATO идентификационный №.
В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.70/.
Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела согласно расписок в получении повесток /л.д.72-73/, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщили.
В соответствии с положениями ст. 167, ч. 3 - 4 ГПК РФ дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее. Согласно кредитного договора /л.д.8-9/, заемщик Богатырев А.В. получил у истца заем для приобретения автотранспортного средства и взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно графика платежей. В обеспечение возврата займа предоставил истцу в залог транспортное средство - а/м KIACERATO, при этом согласно условий договора залога в случае неисполнения условий договора займа предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество /л.д.10-11/.
Из договора поручительства Богатыревой А.В. следует, что она взяла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение его обязательств по кредитному договору перед истцом /л.д.12/.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, производство платежей ответчиком не осуществлялось длительное время.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.
В судебном заседании из исследованных материалов дела достоверно установлено, что на протяжении длительного времени ответчик не выполняет взятые на себя обязательства и не осуществляет погашение кредита, поручителем данные обязательства также не исполнены.
В соответствии со ст. 322 - 323 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором и при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, в силу данного обстоятельства суд находит требования банка о взыскании задолженности с ответчиков по делу обоснованными.
В силу положений ст. 361, 363 ГК РФ поручитель несет ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 747 919 рублей 55 копеек.
Обсуждая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - а/м KIACERATO, суд также находит их подлежащими удовлетворению.
Из договора залога /л.д.10-11/ известно, что залоговая стоимость имущества составляет 729 900 рублей, то есть в пределах цены иска, не превышает указанную цену, в случае реализации автомобиля по указанной цен практически полностью покроет сумму невозвращенного кредита, что отвечает интересам истца.
Согласно указанного договора Богатырев А.В. передал приобретенное им движимое имущество истцу в залог в качестве обеспечения возврата денежных средств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя /кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа.
Таким образом, учитывая, что заемщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита, однако не производит выплат, суд находит законными и обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщик имеет длительную просрочку по оплате кредита и соответственно несет за это ответственность и отвечает за данное обстоятельство. Оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ судом не установлено.
Согласно ст. 350 ч. 1, 3 ГК РФ реализация /продажа/ заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Суд считает необходимым установить данную цену в соответствии с ценой, определенной сторонами в договоре залога, данная цена не оспорена ответчиками, сведений об иной стоимости заложенного имущества в настоящий момент не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.309 -310, 322 - 323, 348-350, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 192 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Богатырева А.В., <данные изъяты>, Богатыревой А.В., <данные изъяты>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» - г. Самара, ул. Чернореченская, 42, а, кор/счет № 30101810900000000975 в РКЦ г. Самара, БИК 043602975, ИНН 5012003647, ОКОНХ 96120, ОКПО 11707493, КПП 631601001, счет для погашения задолженности - 42301810500006694749, представительство в г. Краснодаре - ул. Коммунаров, 268, литер Б, офис 326, задолженность по кредитному договору № от 26.08.2012 года в размере 747 тысяч 919 рублей 55 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 10 679 рублей 20 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIACERATO идентификационный №, г/н №, принадлежащее Богатыреву А.В., путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, с начальной продажной ценой - 729 900 рублей /семьсот двадцать девять тысяч пятьсот рублей/.
После продажи с публичных торгов прекратить право собственности Богатырева А.В. на транспортное средство - автомобиль KIACERATO идентификационный №, г/н №.
Копию решения в течении пяти дней направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 30 дней.
Председательствующий /подпись/.
