Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-1221/2013
Решение по гражданскому делу
2-1221/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2013 года г. Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 02 по Советскому району г. Уфы РБ Сахабутдиновой А.Ф.,
при секретаре Шангуровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гайфуллина Н. М. обратилась в суд с иском к ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страхового возмещения, просила взыскать с ответчика ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимость восстановительного ремонта в размере 38474 руб. 85 коп., утрату товарной стоимости в размере 7714 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 511 руб. 70 коп., штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя.
В судебном заседании представитель истца Еникеева Г.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» надлежащим ЗАО СГ «УралСиб» и передать дело по подсудности в мировой суд по <АДРЕС> району <АДРЕС>.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» Разбежкин П.П., действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца о замене ненадлежащего ответчика и передачи дела по подсудности.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что страховая компания истца ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» отказала в выплате материального ущерба. Виновник застрахован в страховой компании ЗАО СГ «УралСиб».
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд во время разбирательства дела в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца.
Стороны согласны на замену ненадлежащего ответчика.
Произвести замену ненадлежащего ответчика. Привлечь в качестве ответчика по иску <ФИО1> к ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страхового возмещения, ЗАО СГ «УралСиб».
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЗАО СГ «УралСиб» находится по адресу: РБ, г.Уфа, ул.М.Карима, <АДРЕС>.
Согласно ст. 4 Федерального закона от <ДАТА3> N 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 43 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика. Привлечь в качестве ответчика по иску <ФИО1> к ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страхового возмещения- ЗАО СГ «УралСиб», проживающего по адресу: г.Уфа, ул.М.Карима, <АДРЕС>.
Освободить ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» от участия в деле в качестве ответчика.
Срок рассмотрения дела по иску <ФИО1> к ЗАО СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, исчислять с <ДАТА4>
Гражданское дело по иску <ФИО1> к ЗАО СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Уфы в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья А.Ф.Сахабутдинова
