Определение от 15 ноября 2013 года №2-1221/2013

№2-1221/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 ноября 2013 года г. Камызяк
 
Астраханская область
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шараевой Г.Е.,
 
    при секретаре Барсуковой М. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Кипаеву П.В., третьему лицу ГБУЗ АО «Камызякская ЦРБ» о принудительном медицинском обследовании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о принудительном медицинском обследовании, указав в обоснование, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Согласно ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушении прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Согласно ст. 1 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», туберкулез является инфекционным заболеванием, вызываемым микробактериями туберкулеза. Принимая во внимание, что данное заболевание может протекать в активной, а также заразной форме, туберкулез является социально опасным заболеванием. В целях предупреждения распространения туберкулеза приняты специальные нормативные правовые акты. Так, Постановлением правительства РФ от 25.12.2011 года №892 утверждены порядок и сроки проведения профилактических осмотров населения в целях выявления туберкулеза. Согласно данного Постановления установлены специальные сроки прохождения профилактического медицинского осмотра для лиц, состоящих на диспансерном учете в наркологических учреждениях 2 раза в год. Кипаев П.В. состоит на учете у врача - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и с момента постановки на учет Кипаев П.В. флюорографическое обследование легких не проходил, в связи с чем, прокурор просит обязать Кипаева П. В. пройти медицинское обследование в декабре 2013 года.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Канатова Н. В. от исковых требований отказалась в полном объеме в связи с добровольным прохождением ответчиком Кипаевым П. В. медицинского обследования, просила прекратить производство по делу, последствия ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.
 
    Ответчик Кипаев П. В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – ГБУЗ АО «Камызякская ЦРБ», врач-<данные изъяты> ФИО5 в судебном заседании подтвердила факт прохождения Кипаевым П.В. флюорографического обследования, не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом не установлено, что заявленный прокурором отказ от заявленных требований противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В силу ст. 333.36 ч. 1 п. 9 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец освобожден действующим законодательством от уплаты госпошлины, а также то, что ответчик добровольно исполнил исковые требования истца после принятия иска к производству Камызякским районным судом <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости взыскания госпошлины с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Кипаеву П.В., третьему лицу ГБУЗ АО «Камызякская ЦРБ» о принудительном медицинском обследовании- прекратить.
 
    Взыскать с Кипаева П.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Г. Е. Шараева
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    Судья Г. Е. Шараева