Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-1221/14
Р Е Ш Е Н И Е к делу № 2-1221/14
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08.08.2014 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Стогний Н.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Польионовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арешкина Михаила Васильевича к Остриковой Людмиле Борисовне Смирнова А.И. об исключении имущества из наследственной массы, о признании договора купли-продажи транспортного средства действительным и признании права собственности на автомобиль.
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд исключить из наследственной массы наследства, открывшегося после смерти А., умершего (дата), - автомобиль ВАЗ-2102, 1973 года выпуска, г/н № Признать действительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный 25 декабря 2007 года, и признать за ним право собственности на автомобиль.
В обоснование искового заявления истец указал, что 25 декабря 2007 года он купил у А. автомобиль ВАЗ-2102, 1973 года выпуска. В связи с этим был заключен письменный договор купли-продажи, согласно которому в счет покупки транспортного средства он передал продавцу денежные средства в размере 15 000 рублей, а тот автомобиль. Поскольку в силу сложившихся обстоятельств сразу договор купли-продажи надлежащим образом зарегистрирован не был, то А. выдал ему ручную доверенность, на основании которой он пользовался приобретенным мною автомобилем. В последствии на его просьбы зарегистрировать сделку надлежащим образом А. не реагировал, также либо болел, либо отсутствовал по месту жительства. В июне 2014 года его автомобиль, которым управлял сын Арешкин А.М., был остановлен работниками ГИБДД. При проверке документов по базе данных была получена информация о том, что государственные знаки № и свидетельство о регистрации ТС - 23АС969895 значатся в розыске, как утраченная спец.продукция ГИБДД. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава события, поскольку в материалах отказного материала имеются документы, указывающие на то, что 13.01.2012г. в ОУиРР ОГИБДД ОВД по Белореченскому району была прекращена регистрация автомобиля ВАЗ-2102, г/н №, в связи со смертью собственника, то есть А. При обращении к супруге продавца - ответчице Остриковой Л.Б., действительно было установлено, что А. умер (дата). Ответчица являлась единственной наследницей, в связи с чем оформила свои наследственные права по завещанию. Вместе с тем ответчица не претендовала на автомобиль, так как знала о его продаже машины супругом ему, поэтому наследство в отношении транспортного средства не открывалось. Считает, что он добросовестный покупатель, поскольку со своей стороны выполнил все условия по сделке купли-продажи машины, а именно: передал в счет покупки денежные средства за автомобиль, а ответчик во время не переоформил переход права собственности на машину на него, чем были нарушены его материальные и вещные права. Учитывая, сделка купли-продажи транспортного средства состоялась, условия по сделке были исполнены, а продавец имущества в свое время уклонился от юридического оформления сделки, то в результате чего он лишен надлежащие оформить свое право на автомобиль, а также возможности в полной мере осуществлять права собственника, то имеются все основания для признания договора купли-продажи действительным. Иным способом, кроме как в судебном порядке, признать за ним право собственности на автомобиль возможности нет. Также считает, что поскольку условия по сделке купли-продажи спорного автомобиля были исполнены полностью, в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ, наследство в части транспортного средства после смерти бывшего собственника не открывалось, при этом ответчица Острикова Л.Б. знала о заключенной сделке, то имеются все законные основания для исключения транспортного средства из наследственной массы.
Ответчица с исковыми требованиями истца согласна в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и А. 25.12.2007г.был заключен в письменной форме договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-2102, 1973 года выпуска, г/н № согласно которому в счет покупки транспортного средства истец передал продавцу денежные средства в размере 15 000 рублей (л.д.11). Однако в установленном законом порядке данный договор купли-продажи зарегистрирован не был. 15.01.2008г. собственник автомобиля А. умер (л.д.10). Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, единственным наследником после смерти А., является ответчица Острикова Л.Б., которая оформила свои наследственные права только на недвижимые объекты (л.д.15), следовательно, наследство на автомобиль не открывалось. Согласно постановлению от 26.06.2014г., в возбуждении уголовного дела по факту розыска спецпродукции было отказано за отсутствием состава события, поскольку в материалах отказного материала имеются документы, указывающие на то, что 13.01.2012г. в ОУиРР ОГИБДД ОВД по Белореченскому району была прекращена регистрация автомобиля ВАЗ-2102, г/н Н9625, в связи со смертью собственника, то есть А.(л.д.8-9).
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.3 ст.165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки и в этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, достоверно установлено, что между истцом и умершим супругом ответчицы состоялась сделка купли-продажи транспортного средства. Истцом условия по сделке были исполнены, так как он передал денежные средства за автомобиль и полноправно и открыто владел транспортным средством по настоящее время. В свою очередь продавец имущества на момент заключения сделки уклонился от ее юридического оформления. Поскольку условия по сделке истцом были исполнены полностью, то в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ, наследство в части транспортного средства после смерти бывшего собственника не открывалось, при этом ответчица Острикова Л.Б. знала о заключенной сделке, то имеются все законные основания для исключения транспортного средства из наследственной массы.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Суд считает правильным в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку их признала ответчица и это принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исключить из наследственной массы наследства, открывшегося после смерти А., умершего (дата), - автомобиль ВАЗ-2102, 1973 года выпуска, г/н №.
Признать действительным договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ-2102, г/н №, 1973 года выпуска, серого цвета, двигатель № 0884301, заключенный 25 декабря 2007 года между Арешкиным Михаилом Васильевичем и А..
Признать за Арешкиным Михаилом Васильевичем право собственности на автомобиль ВАЗ-2102, 1973 года выпуска, серого цвета, двигатель № 0884301, г/н №
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.
Председательствующий: Н.И. Стогний
