Решение от 22 апреля 2014 года №2-1221/14

Дело №2-1221/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    «22» апреля 2014 года город Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре судебного заседания Никулица Е.Л.,
 
    с участием представителя истца – Нескреба М.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1221/14 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэртис-Телеком» к Смирновой Г.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец – ООО «Нэртис-Телеком» обратилось в суд с иском к ответчику Смирновой Г.В. о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Г.В. оказывала услуги ООО «Нэртис-Телеком» в качестве агента домофонной службы на основании гражданско-правового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику была выдана доверенность №, согласно которой Смирнова Г.В. уполномочена от имени ООО «Нэртис-Телеком» вести переговоры, производить сбор вступительных и ежемесячных платежей за услуги, оказанные ООО «Нэртис-Телеком» с обязательной выдачей на руки абонентам соответствующих документов, в том числе квитанции приходного кассового ордера с печатью и указанием суммы полученных денежных средств и даты получения, предоставлять и получать все необходимые документы, в том числе заявления, подлинные экземпляры договоров на оказание услуг абонентов, все полученные ордеры сдавать в диспетчерскую вместе с принятой по ордерам суммой в течение суток с момента их заполнения, - согласно пункту 1.1 договора. Однако денежная сумма в размере ... рублей, собранная Смирновой Г.В. с жильцов, проживающих по адресу: <адрес>; <адрес>, - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была внесена в кассу ООО «Нэртис-Телеком». Согласно п.1.5 договора гражданско-правового характера Смирнова Г.В. несет полную материальную ответственность за полученные от третьих лиц в пользу ООО «Нэртис-Телеком» денежные средства и документы. Таким образом, ООО «Нэртис-Телеком» был причинен материальный ущерб на сумму ..., что подтверждается распиской Смирновой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она подтверждает, что обязуется выплатить, собранные ею денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Своих обязательств Смирнова Г.В. до настоящего времени не исполнила, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
 
    Представитель истца ООО «Нэртис-Телеком» - Нескреба М.Ф., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.
 
    Ответчик Смирнова Г.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена путем получения повестки лично в суде (№), в телефонном режиме сообщила о наличии у нее листка нетрудоспособности, однако до начала судебного заседания доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих невозможность ее явки в судебное заседание, либо заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не направила.
 
    В соответствии с положениями ч.1,3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Учитывая, что ответчик Смирнова Г.В. о времени и месте рассмотрения дела была уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Смирновой Г.В.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Судом установлено, что на основании заявления Смирновой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ (№), между ООО «Нэртис-Телеком» в лице Генерального директора Б., действующего на основании Устава (№) и Смирновой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключены договоры гражданско-правового характера: № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (№).
 
    В соответствии с указанными договорами ответчик приняла на себя обязательство по заданию заказчика (ООО «Нэртис-Телеком») выполнять для него услуги: проводить ознакомительно-разъяснительную работу с жильцами об услугах домофоной службы заказчика лично, либо путем развешивания объявлений и разбрасывания в почтовые ящики жильцов листовок с информацией об услугах домофоной службы; осуществлять сбор необходимой документации, в том числе заявлений на установку домофоной системы, а также сбор вступительного и абонентских платежей с жильцов по оказываемым заказчиком услугам, с последующей сдачей денег в кассу заказчика.
 
    Пунктом 2.1 Договора предусмотрена обязанность исполнителя Смирновой Г.В.: в ходе оказания своих услуг (выполнения работ) вести учет имущества (приходно-кассовых ордеров, заявлений, опросных листков), получаемого от заказчика для выполнения услуг (работ) и предоставлять в установленные заказчиком сроки, порядке и форме отчеты о движении и состоянии данного имущества, а именно: все полученные исполнителем приходно-кассовые (п-к) ордера должны быть сданы в диспетчерскую, заполненные ордера сдаются вместе с принятой по п-к ордерам суммой в течение суток с момента их заполнения, при заполнении п-к ордера с абонента взимается сумма, прописанная в ордере, а абоненту оставляется квитанция соответствующая заполненному ордеру; бережно относиться к полученному от заказчика для оказания услуг имуществу, обеспечивать их сохранность по количеству и качеству, принимать меры к предотвращению ущерба…
 
    Также договорами определено, что ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору, как и причинение материального ущерба виновными действиями, бездействиями сторон, определяется в соответствие с законодательством РФ.
 
    Одновременно с заключением договоров гражданско-правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, со Смирновой Г.В. были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности (№), в соответствии с которым Смирнова Г.В. принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ей имущества, в том числе: вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества (пп. «в» п.1 Договора).
 
    Как указал представитель истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период действия договора гражданско-правового характера) Смирнова Г.В. в качестве агента домофоной службы, исполняя свои обязательства, предусмотренные договором возмездного оказания услуг, собрала с граждан, проживающих по адресу: <адрес>, а также, проживающих по адресу: <адрес>, - денежные средства в сумме ...
 
    В нарушение условий договоров возмездного оказания услуг, а также договоров о полной индивидуальной материальной ответственности, Смирнова Г.В. денежные средства в размере ... в кассу ООО «Нэртис-Телеком» не передала, что подтверждается в том числе собственноручно написанной Смирновой Г.В. распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она указывает, что «обязуется выплатить, собранные ею в качестве агента домофоной службы, денежные средства за установку домофоной системы с жильцов, проживающих по адресам: <адрес>, а также за проданные ключи от домофоных систем, смонтированных по вышеперечисленным адресам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до седьмого июня две тысячи одиннадцатого года в сумме ... рублей» (№).
 
    До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
 
    В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик Смирнова Г.В. доказательств, свидетельствующих о полном, либо частичном возмещении истцу материального ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения договоров возмездного оказания услуг, - суду не представила. Сумму ущерба не оспаривала, более того, в своей расписке от ДД.ММ.ГГГГ с суммой ущерба ... согласилась.
 
    При рассмотрении заявления Смирновой Г.В. об отмене заочного решения ДД.ММ.ГГГГ судом было разъяснено ответчику о необходимости предоставить суду доказательства, свидетельствующие о фактической передаче денежных средств в размере ... истцу после ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик пояснила, что письменных доказательств у нее нет, но есть свидетели, точных данных которых она не знает.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
 
    Учитывая установленные по делу обстоятельства, доводы представителя истца, вышеперечисленные нормы права, суд считает, что истцу причинен материальный ущерб на сумму ..., в результате действий ответчика, которая не приняла всех необходимых мер к передаче денежных средств, оказавшихся в ее ведении в связи с исполнением условий договоров гражданско-правового характера, что повлекло за собой причинение имущественного вреда истцу, и считает необходимым взыскать со Смирновой Г.В. в пользу ООО «Нэртис-Телеком» денежные средства в размере ....
 
    Истцом ООО «Нэртис-Телеком» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата и т.д. подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Как указывалось выше, денежные средства в сумме ... были получены Смирновой Г.В. в связи с исполнением ею обязательств по договорам возмездного оказания услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с условиями договоров Смирнова Г.В. обязалась внести, полученные ею денежные средства (в качестве вступительного сбора и абонентских платежей с жильцов) в кассу ООО «Нэртис-Телеком» в течение суток с момента заполнения п/к ордеров и получения денежных сумм – пп.1.1, 2.1 Договора.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что установить конкретную дату и размер сумм полученной ответчиком в ту или иную дату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным и истцом суду таких сведений не представлено, суд приходит к мнению, что датой наступления обязательства по передаче денежных средств истцу следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ истекают сутки, в течение которых ответчик должна была передать истцу денежные средства
 
    На день предъявления иска, как и на день вынесения решения суда, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%.
 
    Исходя из расчета: ...(сумма долга) х 8,25 (ставка рефинансирования) / 100 / 360 х 810 (дни просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска в суд)) проценты за пользование денежными средствами составляют ....
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере предъявленных истцом требований - ....
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (№).
 
    Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере ..., исходя из расчета в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: (...
 
    Вывод суда, кроме пояснений представителя истца, подтверждаются изложенными выше материалами дела.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэртис-Телеком» к Смирновой Г.В. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
 
    Взыскать со Смирновой Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэртис-Телеком» денежные средства в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: О.Б.Мурашева
 
    Решение принято в окончательной форме 25 апреля 2014 года.