Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-1221/13
Дело №2-1221/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 мая 2013 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре Эндрусенко М.А.,
с участием:
представителя истца Келесиди И.В.: Соколова А.В., представившего доверенность от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Келесиди И.В. к Дубривной М.В. о взыскании материального ущерба, о взыскании судебных расходов,
установил:
Келесиди И.В. обратился в Октябрьский районный суд к Дубривной М.В. о взыскании материального ущерба, о взыскании судебных расходов.
В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Также в судебное заседание не явился ответчик, извещенный о слушании дела в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не сообщив об уважительности причин своей неявки и не представив доказательств этому.
Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Принимая во внимание мнение представителя истца, суд руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие истца Келесиди И.В. и ответчика Дубривной М.В..
В судебном заседании перед участником процесса – представителем истца судом был поставлен вопрос о передаче настоящего дела для его рассмотрения по существу по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области. Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности для его рассмотрения по существу в Энгельсский районный суд Саратовской области. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ), в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ответчик Дубривная М.В. зарегистрирован с <дата> по <дата> и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания УФМС России по Саратовской области в г.Энгельсе (л.д.63).
Адрес места регистрации и проживания ответчика территориально расположен в г. Энгельсе, Саратовской области.
Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г.Саратова с нарушением правил подсудности, поскольку истцом при подаче в суд настоящего искового заявления неверно был указан адрес места проживания и регистрации ответчика.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело №2-1221/13 по иску Келесиди И.В. к Дубривной М.В. о взыскании материального ущерба, о взыскании судебных расходов, подлежит передать для рассмотрения по существу в Энгельсский районный суд Саратовской области, по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело №2-1221/2013 по иску Келесиди И.В. к Дубривной М.В. о взыскании материального ущерба, о взыскании судебных расходов, после вступления в законную силу настоящего определения суда, передать для рассмотрения по существу в Энгельсский районный суд Саратовской области, расположенный по адресу: <адрес>, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.
Судья /подпись/ Т.В. Мещерякова
