Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-1221-14
К делу № 2-1221-14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2014г. г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.
при секретаре Сизовой Я.А.,
с участием представителей: заявителя - Лубинца О.В., заинтересованного лица - Галь А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Григорьевой П.А. об оспаривании бездействия должностных лиц администрации муниципального образования г. Новороссийск,
УСТАНОВИЛ:
10.04.2014 г. Григорьева П.А. обратилась в администрацию г. Новороссийска с заявлением, в котором просила утвердить схему границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. К указанному заявлению Григорьева П.А. приложила две надлежаще заверенные копии решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21.02.2012 г. по делу №2-376-12 и от 05.07.2013 г. по делу №2 -2638-13. Письменным сообщением от 25.04.2014 г. администрация сообщила Григорьевой П.А. о результатах рассмотрения её заявления от 10.04.2014 г.
Григорьева П.А. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что в нарушении действующих требований закона, администрация г. Новороссийска не возвратила ей две надлежаще заверенные копии решений Октябрьского районного суда г. Новороссийска, которые были ею приложены к заявлению от 10.04.2014 г. Просит суд признать неправомерным бездействие должностных лиц администрации г. Новороссийска, выразившееся в невозврате ей приложенных к заявлению от 10.04.2014 г. двух подлинных экземпляров решений Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21.02.2012 г. по делу №2-376-12 и от 05.07.2013 г. по делу №2 -2638-13 и обязать администрацию г. Новороссийска возвратить ей указанные судебные акты.
В судебное заседании Лубинец О.В. поддержал требования заявителя, пояснив, что им, в интересах Григорьевой П.А., в администрацию г. Новороссийска 10.04.2014 г. было направлено два заявления, на одно из которых администрация направила ему ответ, датированный 24.04.2014 г., а на другое - 25.04.2014 г. К обоим заявлениям Григорьевой П.А. были приложены подлинные экземпляры судебных решений. В письменном сообщении от 25.04.2014 г. ему не были возвращены подлинные судебные акты.
Галь А.Е.требования Григорьевой П.А. в судебном заседании не признала, пояснив, что в администрацию г. Новороссийска 10.04.2014 г. поступило два заявления Григорьевой П.А., в каждому из которых были приложены подлинные экземпляры судебных решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска. 24.04.2014 г. Григорьевой П.А., по месту жительства её представителя Лубинца О.В., был направлен письменный ответ, к которому были приложены подлинные решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21.02.2012 г. и 05.07.2013 г. 25.04.2014 г. администрация направила Григорьевой П.А. второй ответ с приложением к нему подлинных экземпляров этих же судебных актов, что подтверждается описью корреспонденции, отправленной через почту России 25.04.2014 г. Считает требования заявителя необоснованными.
Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает заявление Григорьевой П.А. обоснованным.
Как видно из заявления Григорьевой П.А., датированного 10.04.2014 г. и адресованного главе администрации г. Новороссийска, данное письмо было получено адресатом в день его написания. В приложении к заявлению Григорьевой П.А. указаны подлинные решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21.02.2012 г. по делу №2-376-12 и от 05.07.2013 г. по делу №2 -2638-13. В заявлении содержится просьба Григорьевой П.А. вернуть ей все приложенные к заявлению документы после рассмотрения её заявления.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регламентируются Федеральным законом Российской Федерации от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также Законом Краснодарского края от 20.06.2007 г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае» (далее «Закон»).
В соответствии с п. 4 ст. 2 Закона на орган местного самоуправления возложена обязанность направить гражданину ответ с подлинниками документов, прилагаемых к обращению.
Как видно из ответа заместителя главы муниципального образования г. Новороссийск Канкуловой М.М., датированного 25.04.2014 г. №, Григорьевой П.А. сообщено о рассмотрении её обращения от 10.04.2014 г. об отвержении схемы расположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в районе <адрес>. В приложении к данному ответу указаны подлинная схема границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и подлинная схема расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории. Каких-либо данных о возврате Григорьевой П.А. надлежаще заверенных копий решений Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21.02.2012 г. по делу №2-376-12 и от 05.07.2013 г. по делу №2 -2638-13 -данное сообщение не содержит.
Из ответа администрации г. Новороссийска от 24.04.2014 г. № и адресованного Григорьевой П.А. видно, что к указанному ответу были приложены подлинные экземпляры вышеназванных судебных решений.
Поскольку письменный ответ заместителя главы муниципального образования г. Новороссийск от 25.04.2014 г. № не содержит в числе приложений надлежаще заверенные копии решений Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21.02.2012 г. по делу №2-376-12 и от 05.07.2013 г. по делу №2 -2638-13, а опись № не раскрывает содержания приложений на девяти листах к ответу №, суд признает несостоятельными доводы представителя заинтересованного лица о том, что факт возврата Григорьевой П.А. подтверждается описью № на корреспонденцию, отправляемой почтой России.
Частью 1 ст. 258 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации определено, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Учитывая, что должностными лицами администрации не были возвращены Григорьевой П.А., приложенные к её заявлению надлежаще заверенные копии судебных актов, суд считает необходимым возложить на заинтересованное лицо обязанность возвратить Григорьевой П.А. указанные подлинные документы.
Руководствуясь ст. ст. 194- 196, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Григорьевой П.А. об оспаривании бездействия должностных лиц администрации муниципального образования г. Новороссийск - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие должностных лиц администрации г. Новороссийска, выразившееся в невозврате Григорьевой П.А. надлежаще заверенных копий решений Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21.02.2012 г. по делу №2-376-12 и от 05.07.2013 г., приложенные к письменному обращению от 10.04.2014 г.
Обязать администрацию г. Новороссийска в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, возвратить Григорьевой П.А. надлежаще заверенные копии решений Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21.02.2012 г. по делу №2-376-12 и от 05.07.2013 г., приложенные к письменному обращению от 10.04.2014 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение не вступило в законную силу
Судья Н.С. Семенов
