Приговор Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПРИГОВОР

от 11 июня 2021 года Дело N 2-12/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибатуллина А.Т.,

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Уразбаева Н.Р.,

потерпевших З.Р.Ф.., Ю.Л.Р..,

подсудимого Гудаерова М.Ф.,

его защитника - адвоката Шушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гудаерова Марата Фаатовича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.4 ст. 162, п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ,

установил:

Гудаеров М.Ф. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Гудаеров М.Ф., работавший монтажником санитарно-технических систем и оборудования в <данные изъяты>, 25 сентября 2019 года оказывал услуги по ремонту сантехнического оборудования Б.Р.Д. проживавшей по адресу <адрес>, и располагал сведениями об имущественном положении Б.Р.Д. У Гудаерова М.Ф. возник умысел на хищение имущества Б.Р.Д. после чего он в один из дней в период с 25 сентября 2019 года по 2 апреля 2020 года, обнаружив входную дверь квартиры потерпевшей в открытом положении, похитил находившуюся в замочной скважине связку ключей с целью последующего проникновения в квартиру для совершения хищения.

02 апреля 2020 года, примерно в 15 часов 19 минут,

Гудаеров М.Ф., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии жильцов в квартире <адрес>, где проживала Б.Р.Д. открыл имевшимся у него комплектом ключей входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру. Находясь в данной квартире, 02 апреля 2020 года в период примерно с 15 часов 19 минут до 16 часов 56 минут, Гудаеров М.Ф., с целью хищения чужого имущества стал искать денежные средства, а также ценности, в результате чего обнаружил: золотое обручальное кольцо стоимостью 3 600 рублей, а также денежные средства в размере 7 700 рублей, принадлежащие Б.Р.Д.., а также золотую цепочку стоимостью 4 500 рублей, принадлежащую племяннице Б.Р.Д.. - Ю.Л.Р.

В это время, в вышеуказанную квартиру вернулась Б.Р.Д. и обнаружила в своей квартире Гудаерова М.Ф.

Гудаеров М.Ф., осознавая, что его действия по незаконному изъятию имущества обнаружены вернувшейся домой Б.Р.Д.., с целью дальнейшего хищения обнаруженного им имущества и его удержания, напал на Б.Р.Д.., закрыл ей рот рукой, после чего насильно, применяя физическую силу и преодолевая сопротивление Б.Р.Д.., затащил ее в зальную комнату, где повалил Б.Р.Д.. на пол на спину и сел сверху, лишив ее возможности оказывать сопротивление, после чего накрыл подушкой лицо потерпевшей, не позволяя тем самым ей кричать, и с целью лишения жизни пальцами левой руки стал сжимать шею и душить Б.Р.Д.., перекрыв ей доступ воздуха, при этом приничив телесные повредения в виде: закрытых полных переломов верхних рожков щитовидного хряща, кровоизлияния в мягкие ткани в данных областях, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и повлекшие за собой смерть потерпевшей, то есть состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; ссадины в подбородочной области справа, кровоподтеков в области левого локтевого сустава, на левом плече, ссадины на спинке носа справа, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающихся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Смерть Б.Р.Д. наступила на месте происшествия от механической странгуляционной асфиксии.

Далее, Гудаеров М.Ф., убедившись в том, что в результате его преступных действий Б.Р.Д.. не подает признаков жизни, похитил вышеуказанные денежные средства и ценности, а так же завладел продуктами питания, женским пальто, не представляющими материальной ценности, после чего скрылся с места преступления, причинив материальный ущерб Б.Р.Д. на общую сумму 11 300 рублей и Ю.Л.Р.. материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Подсудимый Гудаеров М.Ф. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и суду показал, что 2 апреля 2020 года он весь день находился дома, никуда не отлучался, вечером пошёл на работу. Преступлений не совершал, Б.Р.Д. не убивал. Ранее в конце 2019 года он, работая сантехником, был в квартире Б.Р.Д. по заявке диспетчера, он рементировал у неё батарею отопления, в квартире была она с сыном.

В связи с существенными притиворечиями в судебном заседании оглашены показания Гудаерова М.Ф., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 07.04.2020.

Гудаеров М.Ф. показал, что он работал в <данные изъяты> ремонтировал сантехническое оборудование в жилых домах. В 2019 году он приезжал по вызову в квартиру Б.Р.Д. у которой протекала отопительная батарея. Он устранил неисправность, в квартире была сама потерпевшая и её сын. В декабре 2019 года он увидел приоткрытую дверь Б.Р.Д., в замке были ключи, он незаметно от потерпевшей взял эти ключи с ключом от домофона.

2 апреля 2020 года у него не было денег, он решилпохитить из квартиры Б.Р.Д. деньги и другое имущество. Примерно в 15.00 часов он позвонил в домофон квартиры потерпевшей, никто не ответил. Он вошёл в подъезд, позвонил в квартиру Б.Р.Д., никто не ответил. Он открыл дверь ключами, которыми до этого завладел, вошёл в квартиру. Дома никого не было, он начал обыскивать квартиру, искать деньги и материальные ценности. Квартира была однокомнатная. В шкафу, в фарфоровом чайнике нашёл деньги, сумму не пересчитывал. В одном из шкафов нашёл золотую цепочку и кольцо в форме полумесяца. Обыскивал квартиру примерно 30-40 минут, перевернул матрацы, но ничего не нашёл. Когда обыскивал квартиру услышал, что замок двери открывается. Он выбежал на балкон, внизу стояли люди. Он увидел, что в квартиру вошла престарелая женщина, которая увидев его, начала кричать. Он прижал её к стене в прихожей, зажал рот рукой. Потрогал дверь квартиры, которая была заперта. Женщина начала кричать ещё сильнее, он вытолкал её в комнату, повалил на пол, сел ей на живот, левой рукой стал душить за горло, а правой закрыл её лицо подушкой, Примерно через 3 минуты женщина начала хрипеть, он убрал подушку, глаза женщины были закрыта. Он посидел на кухне примерно 20 минут обдумывая произошедшее, увидел самоклеящиеся стикеры и ручку. Написал на стикере слова, что именно точно не помнит, но были слова "Я с*ку уничтожаю". Первую букву он написал левой рукой, сам он правша, потом дописал всё остальное правой рукой. Записку он написал от женского имени, чтобы на него не пало подозрение. Время было примерно около 16 часов. Записку он наклеил с внутренней стороны входной двери. На кухне он взял пакет, сложил в него пальто из прихожей. На кухне из холодильника взял банку с вареньем, кусок мяса, фарш, после чего вышел из квартиры и закрыл дверь ключами женщины. Он пришёл в свою квартиру, где пересчитал деньги, было около 7 700-7 800 рублей. Впоследствии он выкинул оба комплекта ключей и вещи в пакете в мусокный бак, всё завернув в своё одеяло. Золотые украшения он выкинул в водоём на ул. Советской.

Эти показания подсудимого Гудаерова М.Ф., данные на предварительном следствии, суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку получены они в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. (том 2 л.д. 9-13)

При проверке показаний на месте Гудаеров М.Ф. подтвердил ранее данные показания и на месте воспроизвёл обстоятельства совершённых преступлений. ( том 2 л.д.15)

В протоколе явки с повинной от 7 апреля 2020 года написанной Гудаеровым М.Ф. собственноручно он подробно описал обстоятельства совершённых им преступлений. Гудаеров М.Ф. показал, что проник в квартиру потеревшей с целью хищения денег и золотых изделий, в это время в квартиру вернулась потерпевшая, стала кричать. Гудаеров, прижав её к стене, закрыл рот рукой, затем развернул, вытолкал в зал. Бабушка стала вырываться, пинать ногами, пыталась ударить его рукой. Он повалил её на пол, сел на неё, схватил за горло и с силой надавил на горло, лицо накрыл подушкой, чтобы она не кричала. Бабушка закрыла глаза, захрипела и перестала подавать признаки жизни. ( том 1 л.д. 249-250)

Явка с повинной получена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Гудаерову М.Ф. было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, а так же разъяснено право воспользоваться защитником.

Потерпевшая З.Р.Ф. на предварительном следствии и судебном заседании показала, что является старшей сестрой погибшей Б.Р.Д. Она проживала одна в своей квартире. Последний раз сестра звонила ей 2 апреля 2020 года примерно в 9 часов 14 минут и сообщила, что 1 апреля ей принесли пенсию. 3 апреля 2020 года З.Р.Ф.. позвонила дочь и сообщила, что Б.Р.Д. не берёт трубку телефона. З.Р.Ф. пыталась так же дозвониться до Б.Р.Д., но телефон был недоступен. Муж З.Р.Ф.. - З.З.З. пошёл на квартиру Б.Р.Д., где был обнаружен её труп. У Б.Р.Д. были золотые украшения: золотое обручальное кольцо весом 2,5 грамма, стоимостью 6 000 рублей и золотое кольцо с рубиновым камнем 3,5 грамма, стоимостью 8 400 рублей. Так же у сестры имелись похоронные деньги в размере более 20 000 рублей. Со слов сестры ей известно, что она накопила эти деньги на похороны, не хотела материально обременять родственников в случае смерти. После случившегося при уборке квартиры Б.Р.Д. на дне кровати под матрацем З.З.З. - муж З.Р.Ф. нашёл записку "21 500 похоронные деньги", запись была на татарском языке, но денег обнаружено не было. Она полагает, что деньги были похищены. Записка была предоствлена органам следствия. 1 апреля 2020 года Б.Р.Д. принесли пенсию около 18 тысяч рублей, этих денег так же не было обнаружено в квартире. Какая сумма денег была в квартире Б.Р.Д., она точно сказать не может. ( том 1 л.д. 112-115, 119-121).

В судебном заседании З.Р.Ф. пояснила, что точный вес и стоимость золотых изделий она не знает, так как были куплены давно.

Потерпевшая Ю.Л.Р. суду показала, что является племянницей погибшей Б.Р.Д.., которая проживала одна. Не смотря на свой преклонный возраст, она в посторонней помощи не нуждалась, обслуживала сама себя. 3 апреля 2020 года Ю.Л.Р. пришло сообщение от сына Б.Р.Д. о том, что она не отвечает на телефонные звонки. Ю.Л.Р. со своей дочерью А.Д.Ш. пришли к квартире Б.Р.Д. стали звонить в дверь, стучать, но никто не отрывал. Они вызвали родственника З.З.З. у которого был дополнительный комплект ключей от квартиры потерпевшей. На двери следов взлома и повреждений не было. З.З.З.. открыл своим ключом дверь, они вошли в квартиру и увидели в квартире беспорядок, вещи были разбросаны, было видно, что квартиру обыскивали. В комнате на полу они увидели Б.Р.Д. которая была мертва, на лице у неё лежала подушка. На входной двери с внутренней стороны они обнаружили приклеенную записку с нецензурноным словом следующего содержания: "Я с*ку уничтожаю Я такая". Ранее, в январе 2020 года Ю.Л.Р. лажала в больнице, Б.Р.Д. навестила её в больнице. На Ю.Л.Р. были золотые украшения, золотые серьги и золотая цепочка. Она отдала эти украшения на хранение Б.Р.Д., поскольку в больнице украшения доставляли неудобства. Эти золотые украшения были похищены из квартиры. Золотые серьги она оценивает 12 000 рублей, золотую цепочку оценивает в 10 800 рублей. Всего ей причинён значительный материальный ущерб на сумму 22 800 рублей.

Ю.Л.Р. суду пояснила, что точную стоимость похищенных золотых изделий она сказать не может.

Свидетель А.Д.Ш. в судебном заседании дала аналогичные Ю.Л.Р. показания о том, что её мама, когда лежала в больнице, отдала золотые серьги и цепочку на хранение Б.Р.Д. 3 апреля 2020 года они с мамой пришли к Б.Р.Д., поскольку она не отвечала на телефонные звонки. Они звонили в дверь, стучали, никто не отвечал. Пришёл родственник З.З.З., который запасным ключом открыл дверь потерпевшей. В квартире был нарушен порядок, Б.Р.Д. была убита. На входной двери, с внутренней стороны была приклеена записка с нецензурным выражением. Они вызвали полицию.

Свидетель З.З.З.., чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании по согласию сторон, показал, что Б.Р.Д. является родной сестрой его жены З.Р.Ф.. Б.Р.Д. преклонного возраста, вела здоровый образ жизни, была верующей. 3 апреля около 20.00 часов ему позвонил муж Ю.Л.Р. и сообщил, что его жена и дочь не могут попасть в квартиру Б.Р.Д.. Он пришёл к квартире потерпевшей, где уже стояли Ю.Л.Р. с дочерью А.Д.Ш.. Он запасным ключом открыл входную дверь квартиры, дверь была заперта на один верхний замок, повреждений двери не было. На внутренней стороне входной двери была приклеена записка, написанная посторонним человеком, её содержание он не помнит. В квартире порядок был нарушен, вещи разбросаны, Б.Р.Д. лежала на полу около кровати, на её голове лежала подушка. Он приподнял подушку и понял, что Б.Р.Д. мертва. Через 10 минут приехали сотрудники полиции.

Свидетель Ч.А.М. суду показал, что он работает в организации по обслуживанию инженерных сетей и сантехнического оборудования. В сентябре 2019 года по направлению диспетчера он совместно с напарником Гудаеровым Маратом ремонтировали прокладку системы отопления в квартире по адресу г<адрес>. В квартире находились пожилая женщина и её сын. Впоследствии узнал, что в указанной квартире было совершено убийство пожилой женщины.

Свидетель Х.Р.Г. суду показал, что работает в уголовном розыске ОМВД России по Бугульминскому району. 3 апреля 2020 года поступило сообщение об обнаружении трупа Б.Р.Д. с признаками насильственной смерти в её квартире. Прибыв на место происшествия, они обнаружили в квартире труп Б.Р.Д., следов взлома замка не было. Вещи в квартире были разбросаны, было видно, что квартиру обыскивали. С внутренней стороны входной двери была приклеена записка, со слов родственников, написанная посторонним человеком. В ходе выполнения оперативно-разыскных мероприятий сотрудники уголовного розыска просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдений дома, где всё произошло, после чего эти ведеозаписи показали жителям подъезда, где проживала Б.Р.Д.. Был установлен неизвестный мужчина в куртке серого цвета, на лице была медицинская маска, на голову накинут капюшон, на которого жители подъезда указали как на постороннего человека, не жителя подъезда. Он вошёл в подъезд 2 апреля 2020 года в 15 часов 19 минут, и вышел в 16 часов 49 минут. По видеозаписям с камер видеонаблюдения всех последующих домов сотрудники полиции отследили маршрут движения этого человека. Он прошёл во <адрес>. По всем приметам был установлен подозреваемый Гудаеров М.Ф. 6 апреля 2020 года он был доставлен в отдел полиции, где сообщил, что располагает информацией об убийстве и предоставит эту информацию, если его свозят к его матери в <адрес>, чтобы попрощаться с матерью. Сотрудники полиции выполнили просьбу Гудаерова и свозили его к матери, но разговора не слышали. Они приехали обратно в отдел полиции и отпустили Гудаерова домой, поскольку из квартиры были похищены ценности, а сотрудники полиции хотели за ним проследить и провести оперативно-разыскные мероприятия по установлению местонахождения похищенных предметов. Установить похищенные ценности не получилось, 7 апреля 2020 года Гудаеров был доставлен в отдел полиции, где он написал явку с повинной. Никаких недозволенных методов при этом сотрудники не применяли.

Свидетель К.М.Б. суду показал, что знаком с Гудаеровым с начала 2020 года, знает его как посетителя букмекерской конторы "Фонбет", но близко с ним не общался. 27 февраля 2020 года Гудаеров попросил у него в долг деньги для лечения матери в больнице. К.М.Б поверил ему и дал в долг 1 300 долларов США без расписки. Гудаеров обещал вернуть, но до настоящего времени деньги не вернул.

Из справок, исследованных в судебном заседании следует, что задолженность Гудаерова М.Ф. в финансовых организациях по выдаче микрозаймов составляет: ООО "Финанстерра" - 2000 руб. (том 3 л.д. 62), ООО "Деньгимигом" - 24 967, 50 руб. (т. 4 л.д. 64,71), ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" - 15 288,00 руб. (том 4 л.д. 65), ООО "Центрфинанс Групп" - 4587, 18 руб. (том 4 л.д. 67).

Из показаний свидетеля К.М.Б а так же из вышеуказанных справок следует, что Гудаеров М.Ф. испытывал материальные трудности, нуждался в деньгах, что явилось, по мнению суда, мотивом совершения преступлений.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в квартире Б.Р.Д. по адресу: <адрес> обнаружен труп потерпевшей с признаками насильственной смерти. На внутренней стороне входной двери обнаружены и изъяты с места происшествия листок розового цвета, с рукописным текстом следующего содержания: "Я с*ку уничтожаю я такая". Так же с места происшествия изъята подушка, обнаруженная рядом с трупом; изъята подушка, обнаруженная в ванной комнате. ( том 1 л.д. 52-60)

Из фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия следует, что вещи в квартире разбросаны, матрацы перевёрнуты, дверцы и полки серванта, шкафа раскрыты.

Согласно заключению эксперта N 116 от 29.04.2020, смерть Б.Р.Д. наступила от механической странгуляционной асфиксии в срок около 1-2 суток до момента осмотра трупа на месте происшествия. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения: а) закрытые полные переломы верхних рожков щитовидного хряща, кровоизлияние в мягкие ткани в данных областях. Данные повреждения были причинены в результате контакта (контактов) с твердым тупым предметом - предметами, механизм: сдавление, незадолго до момента наступления смерти (минуты-десятки минут). Данные повреждения, по признаку опасности для жизни, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека и повлекшие за собой смерть потерпевшей, т.е. состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Количество точек приложения силы 2 боковые поверхности шеи; б) ссадина в подбородочной области справа, кровоподтеки в области левого локтевого сустава, на левом плече. Данные повреждения были причинены в результате контактов с твердым тупым предметом (-ми), механизм: удар, сдавление, трение, в условиях нормальной реактивности тканей в срок до 1 суток до момента наступления смерти. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, прямая причинно-следственная связь между данными повреждениями и непосредственной причиной наступления смерти отсутствует. Количество точек приложения силы - 3. Данное повреждение было причинено в результате контакта с твердым тупым предметом (-ми) (механизм: трение), в условиях нормальной реактивности тканей в срок около 1-2 суток до момента наступления смерти. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившие вреда здоровью человека, прямая причинно-следственная связь между данным повреждением и непосредственной причиной наступления смерти отсутствует. Количество точек приложения силы - 1. (т. 2 л.д. 116-121).

Согласно заключению эксперта N КЗН-Э260-2020 от 17.04.2020, ДНК, выявленная в биологических следах (в которых установлено наличие пота и эпителиальных клеток) на срезах ногтевых пласти с левой руки Б.Р.Д. (объект N 13), могла произойти в результате смешения биологического материала Б.Р.Д. и Гудаерова М.Ф., либо нескольких лиц, близкородственных по мужской линии. (том 3 л.д. 16-26).

Данное заключение судебной молекулярно-генетической экспертизы согласуется с показаниями Гудаерова М.Ф., данными в качестве подозреваемого, где он показал, что потерпевшая Б.Р.Д. с которой у него был непосредственный физический контакт, оказывала ему сопротивление и кричала.

Суд приходит к выводу, что ДНК Гудаерова М.Ф. в подногтевом содержимом потерпевшей Б.Р.Д.. были оставлены при оказании потерпевшей сопротивления.

Согласно заключению эксперта N КЗН-Э390-2020 от 30.06.2020, генетические признаки объекта N 11 установлены в заключении эксперта N 375 от 30.04.2020. ДНК, выявленная в биологических следах (в которых установлено наличие крови человека) на наволочке с подушки, изъятой из ванной комнаты в ходе осмотра места происшествия (объект N 11), произошла от Гудаерова М.Ф. (т. 3 л.д. 61-63).

Согласно заключению эксперта N 402 от 16.10.2020 рукописная запись "Я с*ку уничтожаю Я Такая", выполненная на одной из стороны бумаги для заметок розового цвета с липким слоем, исполнена, вероятно Гудаеровым М.Ф. (т. 3 л.д. 75-77). Указанная рукописная запись осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела. (том 3 л.д. 134-139).

Заключение судебно - почерковедческой экспертизы согласуется с показаниями Гудаерова М.Ф., данными в качестве подозреваемого на первоначальном этапе предварительного следствия, где он показал, что с целью ввести органы предварительного следствия в заблуждение, он после совершения убийства в квартире потерпевшей своей рукой написал записку от женского имени, которую приклеил на входную дверь. Первую букву записки он написал левой рукой, остальной текст дописал правой, сам он правша.

Оценивая совокупость исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Гудаерова М.Ф. в разбойном нападении на Б.Р.Д.. и её убийстве.

Доводы стороны защиты о невиновности Гудаерова М.Ф. опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Доводы подсудимого Гудаерова М.Ф. о том, что признательные показания на первоначальном этапе предварительного следствия он давал в результате применённых сотрудниками полиции в отношении него недозволенных методов, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании сотрудники полиции Х.Р.Г., В., Д.А.В. показали, что никаких недозволенных методов дознания и следствия к Гудаерову М.Ф. не применялось.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь А.Т.И. суду показал, что допрос Гудаерова М.Ф., проверка его показаний на месте проводились с участием адвоката. Никакого психологического и физического насилия в вотношении Гудаерова М.Ф. не применялось.

Сам Гудаеров М.Ф. суду показал, что физического насилия сотрудники полиции к нему не применяли, воздействовали психологически, запугивали.

Судом установлено, что допрос Гудаерова М.Ф. в качестве подозреваемого производился следователем с участием адвоката, то есть в условиях исключающих какое-либо воздействие со стороны правоохранительных органов.

Кроме того, свои показания Гудаеров М.Ф. подтвердил и воспроизвёл на месте происшествия при проведении проверки показаний на месте, которая проведена так же с участием адвоката, а так же понятых.

Следственные действия проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Указанные доказательства суд признаёт допустимыми.

Доводы подсудимого Гудаерова М.Ф. о том, что заключение судебной молекулярно-генетической экспертизы, проведённой по ногтевым срезам потерпевшей Б.Р.Д., сфабриковано сотрудниками полиции совместно с экспертами, являются несостоятельными. В судебном заседании исследован протокол выемки от 5 апреля 2020, согласно которому в здании Бугульминского СМО ГАУЗ "РБ СМЭ МЗ РТ" следователем изъятые срезы ногтевых пласти с подногтевым содержимым Б.Р.Д.., упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана и опечатана. (том 2 л.д. 106-112).

Срезы ногтевых пластин потерпевшей Б.Р.Д. поступили на экспертизу в опечатаном виде. В заключении эксперта указано следующее: "упаковка представленного объекта исследования видимых нарушений целостности не имеет, а способ упаковки исключает доступ к внутреннему содержимому без нарушения целостности упаковки". (том 3 л.д. 16)

Так же являются несостоятельными доводы подсудимого Гудаерова М.Ф. о том, что на подушке, обнаруженной в ванной комнате, не могло остаться его крови, поскольку при проведении судебно-медицинской экспертизы у него никаких телесных повреждений экспертом не обнаружено.