Решение Петрозаводского городского суда от 11 февраля 2019 года №2-1220/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 2-1220/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Золотовской Л.А.,
при секретаре Герасим Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "КРЦ" к Медведевой С. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что Медведева С.А. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, имеет задолженность за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78524,56 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы 1500 руб. и расходы по госпошлине.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала..
Ответчик в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие, о чем составлена телефонограмма. Ранее от ответчика поступили возражения на иск, согласно которым ответчик полагает, что суммы, предъявляемые к оплате за ЖКУ, завышены, в связи с чем необходимо произвести перерасчет, а также сослалась на пропуск срока исковой давности. Своих расчетов ответчиком не приведено.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст.ст. 30, 39 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом согласно ст.209 ГК РФ на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Как следует из материалов дела, никем не оспаривается, ответчик Медведева С.А. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. У ответчика имеется задолженность за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78524,56 руб. (как указано истцом, в данную сумму долга не включен долг за капитальный ремонт в сумме 8090,08 руб.). ООО "КРЦ" осуществляет функции агента по агентским договорам, заключенным с управляющей компанией и ресурсоснабжающими организациями.
С учетом требований статей 195-204 ГК РФ, регламентирующих вопросы применения срока исковой давности и последствий его пропуска, а равно разъяснений одноименного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, суд не рассматривает период задолженности до сентября 2015 года (по август 2015 года включительно), так как он находится за рамками 3х-летнего срока исковой давности, на пропуск которого ссылается ответчик, при этом суд учитывает обращение истца за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за обозначенный выше период, который был выдан 22.02.2018 и отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 05.04.2018, после отмены судебного приказа обращение в суд последовало только 08.10.2018 (т.е. более чем через 6 мес. после его отмены).
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53055,16 руб. согласно сведениям о начислениях. При этом, как указано истцом при подаче иска, сумму долга за кап.ремонт в размере 8090,80 руб. ко взысканию истец не предъявляет. Таким образом, суд определяет задолженность, подлежащую взысканию за указанный период, в сумме 44964,36 руб. (без учета долга за кап.ремонт в вышепоименованном размере).
Сторона ответчика ссылается на необоснованное завышение предъявляемых к оплате сумм за ЖКУ, однако своих расчетов не приводит, равно как и не приводит доводов о том, какие из выставляемых к оплате начислений за ЖКУ (по какому виду услуг) завышены и требуют перерасчета, не указывает сумму, на которую необходимо произвести перерасчет. В свою очередь, стороной истца представлен подробный расчет задолженности с указанием сумм такой задолженности по каждому виду услуг, указаны применяемые тарифы и объем потребленного ресурса, которые стороной ответчика по существу не оспорены. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.56 ГПК РФ, распределяющей бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, суд полагает, что является голословным утверждение стороны ответчика о необоснованности начислений.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44964,36 руб.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, в т.ч. 1500 руб. (расходы по подготовке иска в суд и участие в судебных заседаниях по условиям дополнительного соглашения, заключенного с АО "ПКС-Водоканал" ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по госпошлине в сумме 2555,74 руб. С учетом положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, но с применением правила пропорционального их распределения по правилам ст.98 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет таких расходов подлежит взысканию 2311,77 руб. (цена иска 78524,56 руб., удовлетворено на 44964,36 руб. - на 57%, 57% от 4055,74 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "КРЦ" к Медведевой С. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Медведевой С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44964,36 руб., судебные расходы в сумме 2311,77 руб. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Золотовская
Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019
Последний день подачи жалобы 11.03.2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка