Решение от 02 июня 2014 года №2-1220/2014

Дело № 2-1220/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Выкса 02 июня 2014 г.
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Ермантович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Т» Банк к Дятлову И.Г. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты по состоянию на ….2014 г. равной …. руб. …. коп., а также расходов по уплате госпошлины. Свои требования истец основывает на том, что на основании заявления ответчика от ….2012 года ЗАО Т. Банк выдал Дятлову И.Г. банковскую кредитную карту (договор №….. от …….2012 г.) с начальным лимитом кредита ……. руб., после чего держатель карты совершал по ней расходные операции, однако платежи в счет погашения задолженности своевременно не осуществлялись, образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени, в связи с чем банк обращается с требованиями о взыскании всей суммы задолженности.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживаются.
 
    Ответчик извещен надлежащим образом судебной повесткой и телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    …..2012 г. Дятлов И.Г. обратился с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Т». ……2012 года ЗАО Т. Банк на основании его заявления выдал банковскую кредитную карту, присвоен номер договора №…. с начальным лимитом кредита …. руб. с дифференцированной процентной ставкой в зависимости от вида проведенной по карте расходной операции. Информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика, также он был ознакомлен с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО Т. Банк и тарифами по кредитным картам Т. Банка, о чем свидетельствуют его подписи на заявлении на получение кредитной карты.
 
    В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена.
 
    Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, по условиям договора банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных с ……2012 г. расходных операций по кредитной карте. Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифов ответчик обязался вносить на счет карты сумму обязательного платежа - в размере …..% от суммы задолженности, но не менее …… руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по дифференцированным ставкам в зависимости от вида совершаемых расходных операций и комиссий банка по договору банковского счета за совершение операций, что предусмотрено ст.851 ГК РФ. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов и комиссий заемщик должным образом не исполняет.
 
    Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору, а также комиссий банка заемщиком подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что по состоянию на …...2014 г. задолженность по кредиту составляет …. руб. … коп., в том числе основной долг – …. руб. …. коп., задолженность по процентам …… руб. 06 коп., штрафы – ….. руб. ….. коп., уплата штрафов за невнесение минимального платежа предусмотрена Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в размерах, установленных п.11 Тарифов по кредитным картам Т. Банка (приложение №…. к Приказу №…. от …….2011 г.)
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).
 
    Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, правильность расчета проверена судом.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Иск ЗАО «Т» Банк удовлетворить.
 
    Взыскать с Дятлова И.Г. в пользу ЗАО «Т» Банк задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты в сумме … рублей …. копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме … рублей … копейку, а всего …. рублей …. копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
Судья - Д.Н. Корокозов