Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-1220/2014
Дело № 2-1220/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 г. г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рахманина Н.Б., при секретаре Баишеве С.В., с участием представителя истца УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) Колодко Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства АК «АЛРОСА» (ОАО) к Шпаковой Е.Б., Шпакову И.Ф. и МО «Город Мирный» о взыскании задолженности за предоставленные жилищно - коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) обратилось в суд, с данным иском указав, что ответчики Шпаковы Е.Б. и И.Ф. зарегистрированы и являются нанимателями, а МО «Город Мирный» собственником жилого помещения по адресу: РС (Я), <адрес>, являясь потребителями жилищно-коммунальных услуг и согласно расчету, имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Шпакова И.Ф. и Шпаковой Е.Б. имеющуюся задолженность в размере: суммы основного долга <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела, извещенные надлежащим образом, Шпакова Е.Б. повестку на подготовку дела получила лично. Однако в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика МО «Город Мирный» ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в заочном производстве.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из предоставленной справки РКЦ Мирный Саха (Якутия) от <дата> следует, что по адресу: РС (Я) <адрес>, зарегистрированными значатся оба ответчика Шпаковы.
Из справки УЖКХ АК «АЛРОСА» от <дата> следует, что Шпакова Е.Б. проживающая в жилом помещении по выше указанному адресу, имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 155 ЖК РФ собственник, наниматель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии со ст. 682 ч. 3 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Как следует из расчета, задолженность Шпаковой Е.Б. и Шпакова И.Ф. по оплате за жилищно- коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства и при исследовании материалов дела судом не установлена вина по образованию задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в действиях (бездействии) собственника жилого помещения - МО «Город Мирный», задолженность образовалась по вине нанимателя, которые своевременно и в полном объеме не производили оплату за предоставленные услуги. В связи с чем, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав солидарно с ответчиков Шпаковых сумму основного долга <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые также подлежат взысканию с ответчиков Шпаковых
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства АК «АЛРОСА» (ОАО) к Шпаковой Е.Б., Шпакову И.Ф. и МО «Город Мирный» о взыскании задолженности за предоставленные жилищно - коммунальные услуги – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со Шпаковой Е.Б., Шпакова И.Ф. в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства АК «АЛРОСА» (ОАО) задолженность за предоставленные жилищно - коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере суммы основного долга <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
В части взыскания задолженности с МО «Город Мирный» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 23 августа 2014 г.
Председательствующий п/п
Копия верна
Судья Мирнинского
районного суда PC (Я) Н.Б. Рахманин
Секретарь судебного заседания С.В. Баишев
