Решение от 02 апреля 2014 года №2-1220/2014

    Дело № 2-1220/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи               Артемчука В.И.
 
    при секретаре                               Ляшенко А.Н.,
 
    с участием истца Абдурашитова М.Ш., представителя истца по доверенности – Ракина И.В.,
 
    02 апреля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдурашитова М.Ш. к Абдурашитовой Т.Ф. и Абдурашитовой А.М. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Абдурашитов М.Ш. обратился в суд с иском к Абдурашитовой Т.Ф. и Абдурашитовой А.М. о прекращении права пользования жилым помещением.
 
    В обоснование иска указал, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – <адрес>.
 
    В 1995 году с его согласия и его родителей в квартиру в качестве членов семьи были вселены ответчики – жена Абдурашитова Т.Ф. и дочь Абдурашитова А.М. и зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении.
С 2002 года отношения между ними испортились, они расторгли брак, и ответчик Абдурашитова Т.Ф. выехала добровольно на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи. С тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик Абдурашитова А.М. также обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Фактически их отношения с ответчиками прекращены, с момента расторжения брака, они перестали быть членами его семьи. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учёта в его квартире, что создаёт ему препятствия распоряжаться квартирой и несёт дополнительное бремя по оплате коммунальных платежей.
 
    На основании изложенного просит прекратить право пользования Абдурашитовой Танзили Фаезрахимовны и Абдурашитовой Алины Маратовны жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, от исковых требований к Абдурашитовой Алине Маратовне отказался и просил производство по гражданскому делу по иску о прекращении право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. прекратить в связи с договорённостью сторон. Также пояснил, что ответчик Абдурашитова Т.Ф. имеет в собственности своё жильё, вместе с тем в 2008 году выехала в <адрес>, где постоянно проживает в настоящее время, по выше изложенным доводам просит его требования удовлетворить и прекратить право пользования Абдурашитовой Танзиле Фаезрахимовне жилым помещением по адресу: <адрес>
 
    Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда в части требований истца о прекращении право пользования жилым помещением Абдурашитовой А.М. производством прекращено в связи с отказом от иска.
 
    Представитель истца по доверенности - Ракин И.В. в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержал и просил удовлетворить их, так как ответчик добровольно, собрав все свои вещи, выехала из указанной квартиры на другое место жительства. К числу собственников спорной квартиры ответчик не относится, так как квартира принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещался надлежащим образом, однако извещения возвращены за истечением срока хранения.
 
    Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Суд направлял ответчику неоднократно извещения о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, однако конверты вернулись без вручения его адресату, так как ответчик отказался их получать.
 
    Согласно ФЗ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» статьи 3, которая устанавливает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание. Кроме того, суд учитывает, что дело не явка ответчика принимает затяжной характер и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая, что ответчик уведомлялся о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уклонился от получения судебного извещения, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки, не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Проверяя обоснованность требований истца, судом установлено, что Абдурашитов М.Ш. является собствеником жилого помещения - – квартиры №6 дома №22 по <адрес> квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).
 
    Из справки учетно - регистрационного отдела МБУ «Многофункционального центра по предоставлению государственных и муниципальных услуг» следует, что в спорной квартире на регистрационном учете состоят Абдурашитов М.Ш., Абдурашитова Т.Ф., Абдурашитова А.М. (л.д. 7).
 
    В силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик является собственником квартиры №6, расположенной в доме №22 по <адрес> в <адрес>, полученной им в дар 2/3 доли, а оставшейся 1/3 доли приобретённой им в порядке наследования, то данная квартира не являлась и не является совместной собственностью супругов.
 
    Проверяя доводы истца о том, что ответчик прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения, добровольно выехал из спорного жилого помещения и прекратил принимать участие в оплате коммунальных платежей судом установлено следующее.
 
    Как следует из свидетельства о расторжении брака №, выданным отделом ЗАГС Администрации Красноармейского района города Волгограда, брак между Абдурашитовым М.Ш. и Абдурашитовой Т.Ф. прекращён 05.08.2002г. (л.д. 6).
 
    Данными обстоятельствами установлено, что ответчик не является членом семьи собственника спорной квартиры, не имеет с ним соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, следовательно, не обладает правом проживания и регистрации в спорной квартире.
 
    В соответствии с п. 13 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Помимо того, как следует из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.02.2014г. № Абдурашитова Т.Ф. является собственником изолированной части жилого дома, площадью 51.6 кв.м. и земельного участка, расположенного в <адрес>
 
    Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик больше не является членом семьи истца, не ведёт общего хозяйства и бюджет с другими лицами, проживающими в квартире, не несёт бремени по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей, выехал из квартиры добровольно и стал проживать отдельно, является собственником своего жилого помещения, то при таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку Абдурашитова Т.Ф. добровольно прекратила право пользования жилым помещением и не является больше членом семьи собственника жилого помещения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Абдурашитова М.Ш. к Абдурашитовой Т.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Абдурашитову Т.Ф. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
 
    Решение суда о прекращении Абдурашитовой Т.Ф. права пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено с применением технических средств.
 
    Судья (подпись)                  В.И. Артемчук
 
    Копия верна: Судья                 В.И. Артемчук
 
    Секретарь             А.Н. Ляшенко
 
    Заочное решение суда не вступило в законную силу________________
 
    Судья                 В.И. Артемчук
 
    Секретарь             А.Н. Ляшенко