Определение от 25 марта 2014 года №2-1220/2014

    Дело № 2-1220/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Владимир 25 марта 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи                     Гаревой Л.И.
 
    при секретаре                     Сынковой Л.Н.
 
    с участием представителя истца по доверенности     Бажуткиной М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Староверова К. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Валькер М. И. о взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Староверов К.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», Валькер М.И. о возмещении ущерба. При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Валькера М.И., в которой пострадал автомобиль истца <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», которое признало ДТП страховым случаем, произвели осмотр транспортного средства истца и расчет страхового возмещения, который составил ###. Данную страховую выплату истец получил. Поскольку страховой выплаты не хватило на восстановление автомобиля, Староверов К.А. произвел собственную независимую оценку автомобиля, поврежденного в ДТП. Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ###. Таким образом, размер не выплаченного страхового возмещения ООО «Росгосстрах» составила ### Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает лимит ответственности по полису страхования, истец, ссылаясь на ст.1064, 1072 ГК РФ предъявил требования о взыскании суммы ущерба в размере ### с виновника ДТП Валькера М.И. ###. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» не выплаченное страховое возмещение в размере ###, расходы на оплате оценки автомобиля в размере ###, компенсацию морального вреда в сумме ###, расходы по оплате услуг представителя в размере ###, расходы за оформление доверенности в размере ###, с ответчика Валькера М.И. просит взыскать ущерб, причиненный ДТП в размере ###, расходы по оплате услуг представителя в размере ###, расходы на оплате оценки автомобиля в размере ###, расходы за оформление доверенности в размере ###.
 
    Истец Староверов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
 
    Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах», ответчик Валькер М.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
 
        В судебном заседании представитель истца Бажуткина М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, представила суду мировое соглашение в письменной форме, подписанное со стороны истца представителем Бажуткиной М.В. и со стороны ответчика ООО «Росгосстрах» Федоровым В.А. (доверенности прилагаются).
 
    По условиям мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.1.Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований:
 
    -страховое возмещение в сумме – ###;
 
    -оплату услуг представителя в сумме – ###;
 
    - оценку в сумме – ###;
 
    - нотариально заверенная доверенность в сумме – ###.
 
    2.Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, в том числе от штрафа.
 
    3. Денежные средства ООО «Росгосстрах» перечисляет по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение по настоящему делу.
 
    Условия мирового соглашения представителем истца Бажуткиной М.В. и представителем ООО «Росгосстрах» Федоровым В.А. согласованы и подписаны, полномочия по заключению мирового соглашения в их доверенностях оговорены.
 
    Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, судом им разъяснены и понятны.
 
        Поскольку условия мирового соглашения не нарушают чьих-либо прав, в том числе третьего лица Валькера М.И., а также не противоречат закону, то суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        По делу по иску Староверова К. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Валькер М. И. о взыскании страхового возмещения, утвердить мировое соглашение.
 
    По условиям мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    1.Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований:
 
    -страховое возмещение в сумме – ###;
 
    -оплату услуг представителя в сумме – ###;
 
    - оценку в сумме – ###;
 
    - нотариально заверенная доверенность в сумме – ###.
 
    2.Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, в том числе от штрафа.
 
    3. Денежные средства ООО «Росгосстрах» перечисляет по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение по настоящему делу.
 
    Производство по делу по иску Староверова К. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Валькер М. И. о взыскании страхового возмещения, – прекратить в части требований предъявленных к ООО «Росгосстрах», в связи с утверждением мирового соглашения.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Владимира.
 
    Председательствующий судья Л.И. Гарева