Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1220/2013
Дело № 2-1220/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:
председательствующего Десятовой Л.А.,
при секретаре Шариповой Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Семеновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Семеновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указали, что ДАТА между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» (далее Банк) и Семеновой О.В. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор по кредитованию физического лица НОМЕР (далее - Договор) на основании которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере * рублей сроком на 30 месяцев, ставка кредита: 27,90% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком, предусмотрены следующие штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В связи с неосуществлением платежей по кредитному договору, у Заемщика на ДАТА, имеется обязательство по уплате задолженности по Кредитному договору в размере * рублей * копеек из них: * - задолженность по основному денежному долгу; * - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; * - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, * - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, * - задолженность по периодической комиссии за предоставление пакета УБ. Просят взыскать с Семеновой О.В. задолженность по Кредитному договору в размере *, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * в пользу ОАО «МДМ Банк».
ОАО «МДМ Банк» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.45)
Ответчик Семенова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна в полно (л.д.47)
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДАТА между Открытым ОАО «МДМ Банк» (далее Банк) и Семеновой О.В. заключен кредитный договор НОМЕР на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере * рублей на срок до ДАТА под 27,9 % годовых. С учетом льготного периода кредитования отсчитывается с 1 числа месяца, в котором образовалась ссудная задолженность и заканчивается 20 числом месяца, следующего за месяцем образования ссудной задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела анкетой на получение кредита (л.д.7), заявлением - офертой на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA» и заключение договора банковского счета (л.д.8-11).
Факт передачи Банком денег Семеновой О.В. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере * рублей, подтверждается выпиской по счету (л.д.20)
Установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДАТА, из которого следует, что задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА * рублей * копеек из них: * - задолженность по основному денежному долгу; * - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; * - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, * - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, * - задолженность по периодической комиссии за предоставление пакета УБ.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно заявления на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA» и заключение договора банковского счета от ДАТА предусмотрены штрафные санкции: 300 рублей - в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей – при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа, в случае наличия у клиента задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей - в случае третьего нарушения клиентом срока возврата платежа при наличии у клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (л.д. 8).
С указанными условиями ответчик ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д.8).
Согласно расчета задолженности следует, что по состоянию на ДАТА, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов составляет * рублей 00 копеек.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, каких-либо доказательств обратного, а также иного расчета задолженности, Семеновой О.В. в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Семеновой Оксаны Викторовны в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА * из них: * - задолженность по основному денежному долгу; * - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; * - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, * - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, * - задолженность по периодической комиссии за предоставление пакета УБ.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме * (л.д. 5).
В силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, ст. ст. 307, 309, 809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Семеновой О.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА * рублей * копеек из них: * - задолженность по основному денежному долгу; * - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; * - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, * - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, * - задолженность по периодической комиссии за предоставление пакета УБ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *, всего * рублей * копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий подпись Л.А.Десятова
.
.
.
