Решение от 06 августа 2014 года №2-1220/2013

        Дело № 2 – 715/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
     И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
        06 августа 2014 года
 
    г. Холмск
 
    Холмский городской суд
 
    Сахалинской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
 
    при секретаре Непомнящей А.С.,
 
    с участием истца Киселёва О.М.,
 
    представителя истца по доверенности от 02.06.2014г. № Наумова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Киселева О.М. к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Войсковой части 59313-41, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Сахалинской области» о взыскании заработной платы за период с 17 декабря 2013г. по 31 марта 2014 года, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
        установил:
 
    Киселёв О.М. обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, в обоснование которых ссылается, что работал у ответчика по трудовому договору, был уволен по собственному желанию, решением суда восстановлен на работе, уволен по собственному желанию 18 марта 2014г., при увольнении не была выплачена заработная плата за период с 17 декабря 2013г. по 31 марта 2014 года, просит взыскать с ответчика за указанный период задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец, представитель истца Наумов С.А. исковые требования поддержали, истец суду пояснил, что решение суда от 16.12.2013г. о восстановлении его на работе фактически не было исполнено, так как к работе он допущен не был, на территорию войсковой части его не пропускали, был допущен на территорию войсковой части только 18.03.2014г., в этот день его ознакомили с приказом о восстановлении на работе, им было подано заявление на предоставление отпуска с последующим увольнением, заявление удовлетворено, предоставлен отпуск с последующим увольнением, расчет по отпуску произведен, заработная плата с 17.12.2013г. по 31.03.2014г. не выплачена. Действиями ответчика причинен моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты> руб.
 
    Ответчики ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Сахалинской области», Войсковая часть 59313-41 своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» представило отзыв, согласно которому просит в иске отказать, так как начисление и выплата заработной платы не входит в его компетенцию.
 
    ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Сахалинской области» просит в иске отказать, так как в спорный период Киселев О.М. на смены не заступал, трудовую функцию не исполнял, оснований для начисления заработной платы за спорный период не имеется.
 
    Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1220/2013, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Холмского городского суда от 16.12.2013г. исковые требования Киселева О.М. к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично.
 
    Киселева О.М. восстановлен на работе в должности водителя пожарной команды склада хранения ракет и артиллерийских боеприпасов обособленного подразделения Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» войсковой части 59313-41 с 24 августа 2013 года.
 
    С Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу Киселева О.М. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении требований, предъявленных к Войсковой части 59313-41, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Сахалинской области», в остальной сумме иска по требованию о возмещении морального вреда – отказано.
 
                  Решение в части восстановления на работе, взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> подлежало немедленному исполнению.
 
    Указанным решением суда установлено, что Киселёв О.М. приказом по строевой части от 01.02.2013г. №21 принят с 01.02.2013г. на работу в должности водителя пожарной команды на склад хранения ракет и артиллерийских боеприпасов войсковой части № 59313-41, с ним заключен трудовой договор 01.02.2013г., по условиям которого установлена почасовая норма оплаты труда.
 
    Приказом от 23.08.2013г. №182 Киселёв О.М. уволен с 23.08.2013г. по собственному желанию по п.3 ст. 77 ТК РФ на основании заявления, вх. № 1275.
 
    Увольнение признано незаконным, при исчислении средней заработной платы средний часовой заработок истца составил <данные изъяты> коп., таким образом, по настоящему делу не подлежит доказыванию то обстоятельство, что с 17.12.2014г. Киселёв О.М. должен был быть восстановлен на работе и допущен к ней, и то обстоятельство, что средний часовой заработок истца составляет <данные изъяты>
 
    Из пояснений истца судом установлено, что 17.12.2013г. к работе он не был допущен, так как на территорию войсковой части не был допущен, попал на территорию части только 18.03.2014г. и в этот же день был решен вопрос об его увольнении.
 
    Данные пояснения истца суд признает достоверными, так как из табелей учета рабочего времени следует, что с 17.12.2013г. по 17.03.2014г. Киселёв О.М. не табелировался, с 18.03.2014г. по 15.04.2014г. в табелях учета рабочего времени Киселёву О.М. проставлен отпуск. Кроме того, 15.01.2014г. издан приказ №12 о восстановлении Киселёва О.М. на работе с 24.08.2013г., с которым Киселёв О.М. ознакомлен 18.03.2014г., приказом от 18.03.2014г. № 61 Киселёв О.М. уволен с 16.04.2014г. по собственному желанию.
 
    В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.
 
        В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Принимая во внимание, что решение суда о восстановлении на работе Киселёва О.М. фактически не было исполнено, заработная плата за период с 17.12.2013г. по 17.03.2014г. за ним сохранялась, требование истца о взыскании заработной платы за период с 17 декабря 2013г. по 31 марта 2014 года подлежит удовлетворению частично, а именно за период с 17.12.2013г. по 17.03.2014г., так как за период с 18.03.2014г. по 16.04.2014г. Киселёву О.Н. начислены отпускные и расчет при увольнении, что им не оспаривается.
 
    Количество рабочих часов по графику Киселёва О.М. в периоде, подлежащем оплате, составляет 18 смен ( декабрь – 3 смены, январь - 6, февраль – 5, март - 4) по 24 часа в каждой, то есть 432 часа, заработная плата составляет 58890 руб. 24 коп. (136,32х432), данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с работодателя - Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа».
 
    С доводом ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, суд не может согласиться, так как Войсковая часть 59313-41 является обособленным подразделением Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», не имеет статуса юридического лица, общее руководство обособленным подразделением осуществляется на основании доверенности руководителя обособленного подразделения Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» от имени данного юридического лица в силу ст. 55 Гражданского кодекса РФ.
 
    С Федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Сахалинской области» Киселёв О.М. не состоит в трудовых правоотношениях, в связи с чем, данное учреждение не является надлежащим ответчиком по заявленному спору, несмотря на то обстоятельство, что по договору с Федеральным казенным учреждением «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» начисляет и выплачивает заработную плату работникам войсковой части.
 
    В соответствии со ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами, а работодатель обязан компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Размер возмещения определяется судом.
 
    Суд считает требование о взыскании морального вреда обоснованным, так как факт несвоевременной выдачи заработной платы, сопряженный с неисполнением решения суда, не мог не причинить нравственных страданий истцу.
 
    С учетом характера причиненных действиями ответчика истцу страданий, требований разумности и справедливости, отсутствием доказательств причинения физических страданий, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу части 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.
 
    В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В подтверждение понесенных расходов суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 17.06.2014г. №30, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> с отметкой о взыскании по тарифу <данные изъяты> рублей.
 
    Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199,211 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
            Исковые требования Киселева О.М. к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Войсковой части 59313-41, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Сахалинской области» о взыскании заработной платы за период с 17 декабря 2013г. по 31 марта 2014 года, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу Киселева О.М. заработную плату за период с 17.12.2013г. по 17.03.2014г. в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении требований, предъявленных к Войсковой части 59313-41, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Сахалинской области», во взыскании заработной платы за период с 18.03.2014г. по 31.03.2014г., в остальной сумме иска по требованию о возмещении морального вреда – отказать.
 
    Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» государственную пошлину в доход муниципального образования « Холмский городской округ» в размере <данные изъяты>.
 
                  Решение в части взыскания заработной платы в размере <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.
 
                 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Холмский городской суд.
 
                     Судья                                                             Т.Г. Лосева