Приговор Алтайского краевого суда от 30 мая 2019 года №2-12/2019

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 30 мая 2019 года Дело N 2-12/2019
Алтайский краевой суд
с участием присяжных заседателей
председательствующего Беловой Г.Н.,
при секретаре Колтун А.С.,
с участием
государственных обвинителей
отдела прокуратуры Алтайского края Ошовской Е.Н. и
Вакаевой С.С.,
обвиняемых Алыева М.Г. и
Садыхова И.Н.,
их защитников - адвокатов Старостина В.В., Кочанова В.Ю.,
переводчика Гейдарова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Алыева М. Г. оглы, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего четверых детей, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживавшего по <адрес>,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
Садыхова И. Н. оглы, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего четверых детей, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
Вердиктом присяжных заседателей от 29 апреля 2019 года Алыев М.Г. и Садыхов И.Н. признаны виновными в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Алыев М.Г. предложил Садыхову И.Н. приобрести и продать большую партию наркотических средств.
Придя к согласию и действуя в рамках заранее состоявшейся договоренности, они приискали необходимые транспортные средства, разработали систему условных обозначений для общения по телефону, в том числе с покупателями,
приискали неустановленных лиц, у которых приобрели не позднее ДД.ММ.ГГ на территории г. Новосибирска Новосибирской области - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> массой 103,68 грамма; и не позднее ДД.ММ.ГГ на территории г. Прокопьевска Кемеровской области - смесь массой 992 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство фентанил массой не менее 3,48 грамма.
При этом Алыев М.Г. дал указание Садыхову И.Н. выехать в г. Новосибирск для получения ранее приобретенных наркотических средств, после чего привезти их в г. Барнаул и передать Матюшову Я.К. в качестве части из предполагаемой партии наркотических средств для оценки качества и определения стоимости всей партии.
Выполняя указание Алыева М.Г., Садыхов И.Н. получил в г. Новосибирске наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> массой 103,68 грамма; перевез ее в качестве пробной партии на междугороднем автобусе "Томск-Барнаул", где
ДД.ММ.ГГ в период с 6 часов 10 минут до 7 часов 08 минут и ДД.ММ.ГГ в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 20 минут в <адрес>, продал вышеуказанное наркотическое средство действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий Матюшову Я.К. за <данные изъяты> рублей, передав Алыеву М.Г. большую часть полученных от Матюшова Я.К. денег.
Сам Алыев М.Г. оставался за пределами Алтайского края и с помощью средств связи координировал действия Садыхова И.Н., согласовал окончательную стоимость оставшейся части подлежащих сбыту наркотических средств массой 1 кг, установив цену в <данные изъяты>.
Кроме того Алыев М.Г. дал указание Садыхову И.Н. приискать безопасное место для передачи Матюшову Я.К. основной партии наркотических средств.
Выполняя поручение Алыева М.Г., Садыхов И.Н. приискал место для осуществления безопасной передачи Матюшову Я.К. оставшейся части наркотических средств - участок местности у автодороги сообщением "Барнаул - Кемерово", в непосредственной близости от кафе <адрес>, о чем сообщил Алыеву М.Г. и Матюшову Я.К.
Алыев М.Г. одобрил предложенное Садыховым И.Н. место для передачи основной партии наркотических средств.
Далее Алыев М.Г. не позднее 24 часов ДД.ММ.ГГ в г. Прокопьевске Кемеровской области забрал приобретенную ранее смесь массой 992 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство фентанил массой не менее 3,48 грамма и
в период с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ до 2 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алыев М.Г. и Садыхов И.Н. совместно упаковали приготовленную для передачи Матюшову Я.К. основную партию наркотических средств, которая была помещена в автомобиль Садыхова И.Н. ВАЗ 2104 <данные изъяты> и перемещена к месту передачи наркотического средства.
Подъезжая к ранее обусловленному месту, Алыев М.Г. дал указание Садыхову И.Н., а Садыхов И.Н., выполняя указание Алыева М.Г., извлек сверток с наркотическим средством из автомобиля и спрятал его в снегу на обочине автодороги у указателя "Залесово 8".
Не позднее 2 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ Алыев М.Г. и Садыхов И.Н. прибыли к ранее оговоренному месту у кафе в <адрес>; Алыев М.Г. осуществлял наблюдение за прибывшим Матюшовым Я.К. и окружающей обстановкой из окна арендованного ими гостиничного номера,
а Садыхов И.Н. предложил Матюшову Я.К. проехать к указателю "Залесово 8" для передачи ему свертка с наркотическим средством и получения от Матюшова Я.К. <данные изъяты> рублей в уплату; получив отказ проследовать к месту сокрытия свертка с наркотическим средством, Садыхов И.Н. самостоятельно извлек сверток из тайника, привез в заранее обусловленное место и
ДД.ММ.ГГ в период с 5 часов до 7 часов 30 минут в салоне автомобиля "Митсубиси Л200" р/з Е035ОЕ22RUS, расположенного у кафе <адрес> продал Матюшову Я.К. наркотическое вещество - смесь массой 992 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 3,48 грамма.
Органами предварительного следствия Садыхов И.Н., кроме того, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
В соответствии с вердиктом присяжных заседателей, давшим основание для квалификации действий Садыхова И.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании примечания к ст. 228 УК РФ, постановлением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ уголовное преследование по ч. 2 ст. 228 УК РФ прекращено в связи с добровольной выдачей наркотического средства и деятельным раскаянием.
В судебном заседании подсудимый Садыхов И.Н. признал свою виновность относительно всех фактов сбыта наркотических средств Матюшову Я.К., утверждая, что совершал их не с Алыевым М.Г., а другим лицом. Алыев М.Г. вину свою не признал.
Вместе с тем, вердиктом присяжных заседателей полностью установлена виновность в совершении преступления каждого из подсудимых.
Так, ответами на вопросы NN 1, 2 и 5 установлены факты совместного сбыта Алыевым М.Г. и Садыховым И.Н. ДД.ММ.ГГ Матюшову Я.К. 103,68 грамма смеси наркотического средства с содержанием героина и ДД.ММ.ГГ - смеси наркотического средства массой 992 грамма с содержанием фентанила массой не менее 3,48 грамма.
Предварительный сговор на сбыт наркотических средств в особо крупном размере также установлен признанными доказанными присяжными заседателями обстоятельствами, согласно которым Алыев М.Г. и Садыхов И.Н. заранее, в ДД.ММ.ГГ по предложению Алыева М.Г. договорились о продаже большой партии наркотиков; во исполнение состоявшейся договоренности, и под руководством Алыева М.Г. провели подготовительные действия к успешному совершению преступления, в том числе приискали и получили необходимые наркотические средства, продали Матюшову Я.К. пробную партию с тем, чтобы в дальнейшем договориться об условиях сбыта 1 килограмма наркотического средства, после чего осуществили сбыт 992 граммов наркотического средства.
В соответствии с постановлением правительства РФ от 01.10.2012 N1002 (в редакции от 19.12.2018) " Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" крупный размер героина (диацетилморфина) составляет свыше 2,5 грамма, особо крупный размер фентанила составляет свыше 2 грамм, из чего следует, что ДД.ММ.ГГ Алыевым М.Г. и Садыховым И.Н. был осуществлен сбыт наркотической смеси с содержанием героина в крупном размере; ДД.ММ.ГГ - наркотической смеси с содержанием фентанила - в особо крупном размере.
При таких обстоятельствах вердикт присяжных заседателей является основанием для квалификации действий Алыева М.Г. и Садыхова И.Н. по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Согласно заключениям психиатрических судебных экспертиз, как Алыев М.Г., так и Садыхов И.Н. хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают; они не были лишены возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 3 л.д. 222-224; т. 3 л.д. 212-213).
Выводы экспертов сомнений у суда не вызывают, соответствуют данным о личности Алыева М.Г. и Садыхова И.Н. и их поведению в суде, где они ориентированы в месте, времени и судебной ситуации, давали показания адекватно избранной позиции, поэтому суд признает их вменяемыми и назначает наказание за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания каждому из виновных суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения; данные о личности Алыева М.Г. и Садыхова И.Н., роль каждого в совершенном преступлении, инициатором и руководителем которого был Алыев М.Г., все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.
Так, Алыев М.Г. официально не трудоустроен; со своими детьми не проживал, создал другую семью в <адрес>, где согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, на учетах не состоял, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в употреблении наркотических психотропных средств, связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был, нареканий со стороны соседей не поступало; соседи с <адрес> отметили положительные стороны Алыева М.Г., который конфликтов ни с кем не имел, не был замечен в употреблении алкоголя, принимал участие в воспитании трех несовершеннолетних детей в новой семье; за время содержания в ИВС и в следственном изоляторе на меры воспитательного характера реагировал, конфликтов с сокамерниками и сотрудниками учреждения не допускал; по характеру спокоен (т. 6 л.д. 246; т. 7 л.д. 10); аналогичные особенности характера и поведения проявил в период содержания в ИВС и в следственном изоляторе Садыхов И.Н. (т. 6 л.д. 247; т. 7 л.д. 11).
Садыхов И.Н. официально не трудоустроен, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работал подсобным рабочим у индивидуального предпринимателя, где проявил себя ответственным добросовестным работником, пользовавшимся уважением в коллективе (т. 6 л.д. 220); в период проживания в <адрес> жалоб на поведение и образ жизни от его соседей не поступало; на профилактических учетах не состоял; к уголовной ответственности не привлекался; в 2017 и начале 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (т. 7 л.д. 27).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Садыхова И.Н. суд признал и учел: совершение преступления лицом, ранее не судимым; активное способствование раскрытию преступления в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку на предварительном следствии Садыхов И.Н. давал подробные правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, роли в нем Алыева М.Г.;
его состояние здоровья; нахождение на иждивении малолетних детей.
В отношении Алыева М.Г. обстоятельствами смягчающими наказание суд признал и учел: совершение преступление лицом, ранее не судимым; имеющим на иждивении малолетних детей.
Каких-либо иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить как Алыеву М.Г., так и Садыхову И.Н. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 73 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд назначает каждому из виновных наказание в виде реального лишения свободы, со штрафом, не усматривая оснований и возможности назначения более мягкого наказания.
При определении режима отбывания наказания суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ.
Вердиктом присяжных заседателей установлено, что для совершения преступления были заранее приисканы транспортные средства, наркотическое средство в особо крупном размере доставлялось из Кемеровской области к месту сбыта в Алтайском крае в автомобиле Садыхова И.Н. ВАЗ 2104 <данные изъяты>, послужившим средством совершения преступления. В соответствии с п. "г" ч. ч. 1 ст. 1041 УК РФ, принадлежащий Садыхову И.Н. автомобиль подлежит конфискации как средство совершения преступления.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ.
В ходе рассмотрения уголовного дела из средств федерального бюджета были компенсированы расходы на оплату услуг адвоката Шамариной И.В., представлявшей интересы Алыева М.Г. на предварительном следствии, в сумме <данные изъяты>., оплату услуг адвоката Старостина В.В. за защиту интересов Алыева М.Г. в суде, в сумме <данные изъяты>, оплату услуг адвоката Кочанова В.Ю. за защиту интересов Садыхова И.Н. на предварительном следствии, в сумме <данные изъяты>., оплату услуг адвоката Кочанова В.Ю., представлявшего интересы Садыхова И.Н. в суде, в сумме <данные изъяты>.
Подсудимые выразили согласие возмещать процессуальные издержки.
С учетом вынесенного постановления суда о прекращении уголовного преследования в отношении Садыхова И.Н., а также в соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер сумм процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого Садыхова И.Н., а именно, процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката Кочанова В.Ю. в общей сумме <данные изъяты>., подлежат уменьшению до <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь положениями ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает оснований для освобождения Алыева М.Г, а также для полного освобождения Садыхова И.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с возмещением вознаграждения адвокатам, поскольку подсудимые от участия вышеуказанных защитников не отказывались, об имущественной несостоятельности не заявляли, находятся в молодом и трудоспособном возрасте, соответственно имеют возможность погасить взысканную сумму в ходе дальнейшей трудовой деятельности. При этом принимает во внимание, что данное обстоятельство существенно не отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимых.
В соответствии с ч.7 ст.132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимых, характера вины и степени ответственности каждого из них за содеянное, а также состояния здоровья подсудимых, с Алыева М.Г. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам в общей сумме <данные изъяты>.; с Садыхова И.Н. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам в общей сумме <данные изъяты>.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 351 УПК РФ, суд
приговорил:
Алыева М. Г. оглы и Садыхова И. Н. оглы признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
назначив им наказание:
Алыеву М.Г. - 17 (семнадцать) лет лишения свободы,
со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
Садыхову И.Н. - 14 (четырнадцать) лет лишения свободы,
со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Наказание в виде лишения свободы Алыеву М.Г. и Садыхову И.Н. отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Алыеву М.Г. и Садыхову И.Н. исчислять с 30 мая 2019 года.
На основании п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть Алыеву М.Г. и Садыхову И.Н. в срок отбытого наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.
Меру пресечения Алыеву М.Г. и Садыхову И.Н. оставить в виде заключения под стражей.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфисковать у Садыхова И.Н. автомобиль ВАЗ 2104 <данные изъяты> как средство совершения преступления.
В счет исполнения наказания в виде штрафа
обратить взыскание на денежные средства Алыева М.Г. в размере <данные изъяты> рублей, зачисленные на лицевой счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение федерального бюджетного учреждения ***, сняв с них арест, а также - на сотовый телефон Алыева М.Г. "VERTEX" S/N: <данные изъяты>;
снять арест с денежных средств Садыхова И.Н., находящихся на расчетных счетах в ПАО "Сбербанк России" ***, ***, ***,***, обратив взыскание на денежные средства в размере <данные изъяты> и принадлежащие Садыхову И.Н. сотовые телефоны "Самсунг" IMEI:*** и "Alcatel" модель2044D.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов
с Алыева М. Гамид оглы в сумме <данные изъяты>;
с Садыхова И. Нариман оглы в сумме <данные изъяты>.
Вещественные доказательства по делу:
приобщенные и подшитые к материалам дела 3 конверта с дактопленками со следами пальцев рук; конверты с образцами волос; оптические диски N4/1412, 4/1520, 4/1511; информацию о соединениях абонента с номером 961-889-19-72 на 21 листе; анкету посетителя комплекса дорожного сервиса "22RUS"; свидетельство о регистрации транспортного средства серии *** от ДД.ММ.ГГ и договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21043 от ДД.ММ.ГГ - хранить при уголовном деле;
водительское удостоверение на имя Садыхова И.Н., чек об оплате штрафа - передать Садыхову И.Н.;
муляжи денежных средств в виде купюр номиналом в <данные изъяты> долларов США, в количестве <данные изъяты>; <данные изъяты> купюры номиналом в <данные изъяты> рублей; электронные весы - передать в УФСБ России по Алтайскому краю;
пластиковое основание для сим-карты; все перечисленные в списке вещественных доказательств сим-карты; пластиковую карту Сбербанка "Mastercard"; 7 чеков о внесении наличных; блокнот на 38 листах; пластиковую банковскую карту "Mastercard" "Билайн"; пищевую полимерную пленку; фрагменты ленты-скотч и три пакета; наркотические смеси, содержащие героин фактической массой 96,5 грамма, 0,58 грамма и 50,4 грамма, с содержанием фентанила фактической массой 681,18 грамма - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Верховный Суд Российской Федерации с подачей жалобы в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий по делу: Белова Г.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка