Приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 июля 2015 года №2-12/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПРИГОВОР
 
от 15 июля 2015 года Дело N 2-12/2015
 
Именем Российской Федерации
г. Сургут 15 июля 2015 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Бузаева В.В.,
при секретаре Дрищевой Е.С.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Сургута Баклановой Н.В.,
защитников - адвокатов Евтух Г.И. и Попова П.Ю.,
подсудимого (ФИО)3,
потерпевших (ФИО)2, (ФИО)11 и (ФИО)10,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
(ФИО)3, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего < данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес), не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 318 УК РФ.
у с т а н о в и л:
Подсудимый (ФИО)3 совершил умышленное убийство трех человек, в том числе малолетнего ребенка, и угрожал применением насилия в отношении представителей власти, являющихся сотрудниками полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В период времени с 19 часов до 21 часа 30 минут (дата), находясь на кухне (адрес) в г. (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, (ФИО)3 в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших при распитии спиртных напитков с (ФИО)9 и (ФИО)8, с целью совершения убийства умышленно нанес кухонным ножом (ФИО)9 не менее двух ударов в область шеи.
Увидев происходящее, (ФИО)8 стала кричать и выбежала в коридор.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, (ФИО)3 также выбежал в коридор, где с целью совершения убийства на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес кухонным ножом (ФИО)8 не менее двух ударов в область спины, боковой поверхности грудной клетки справа и верхненаружной поверхности правого плеча.
После чего (ФИО)8 выскочила через входную дверь указанной квартиры на лестничную площадку, где (ФИО)3 настиг ее и нанес (ФИО)8 не менее двух ударов кухонным ножом в область спины.
Затем, вернувшись в указанную квартиру, (ФИО)3, увидев, что (ФИО)9 поднялся на ноги, с целью совершения убийства на почве личных неприязненных отношений, вновь умышленно нанес кухонным ножом (ФИО)9 не менее двух ударов в область шеи и головы.
Когда в указанную квартиру забежал малолетний (ФИО)1, (дата) года рождения, и, увидев происходящее, стал кричать и оттаскивать (ФИО)3 от (ФИО)9, (ФИО)3 с целью совершения убийства трех лиц на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что (ФИО)1 является малолетним, умышленно нанес ему удар кулаком в область головы, и, обхватив его голову рукой, нанес ему не менее девяти ударов кухонным ножом в область шеи и головы.
Далее (ФИО)3, желая довести свой преступный умысел на убийство до конца, перетащил (ФИО)9 из коридора в ванную комнату, где с целью совершения убийства нанес ему не менее двух ударов кухонным ножом в область шеи и головы.
Затем, также желая довести свой преступный умысел на убийство (ФИО)8 до конца, (ФИО)3 вышел на лестничную площадку, где на полу возле указанной квартиры лежала (ФИО)8, и нанес ей кухонным ножом не менее двух ударов в область груди и живота, после чего перетащил ее в коридор указанной квартиры.
Своими действиями (ФИО)3 причинил (ФИО)9 кухонным ножом множественные удары в различные части области головы, туловища и конечностей, причинив ему следующие телесные повреждения:
колото-резаное ранение шеи (7 ран) с повреждениями общих сонных артерий, гортани, левых внутренней яремной вены и блуждающего нерва; колото-резаное ранение головы, проникающее в полость черепа с повреждением головного мозга и переломом лобной кости; колото-резаное ранение головы с переломами верхней челюсти и решетчатой кости, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;
колото-резаное ранение головы с переломом верхней челюсти, причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель;
11 колото-резаных ран головы, 5 колото-резаных ран шеи, 3 колото-резаные раны левого плеча, 6 колото-резаных ран левой кисти, 6 колото-резаных ран правой кисти, причинившие легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
Смерть (ФИО)9 наступила на месте совершения преступления от колото-резаного ранения шеи с повреждениями общих сонных артерий, гортани, левых внутренней яремной вены и блуждающего нерва, причиненного ему (ФИО)3 в период времени с 19 часов до 21 часа 30 минут (дата).
Также своими действиями (ФИО)3 причинил (ФИО)8 кухонным ножом множественные удары в различные области головы, туловища и конечностей, причинив ей следующие телесные повреждения:
колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки на уровне 1-го межреберья слева между окологрудинной и среднеключичной линий с переломом хрящевой части 2 ребра слева между грудинной и окологрудинной линиям, проникающую в левую плевральную полость со сквозными повреждениями верхней доли левого легкого, среднего средостения, сердечной сорочки и легочного ствола; колото-резаную рану на передней брюшной стенке в проекции мечевидного отростка слева по окологрудинной линии, проникающую в брюшную полость со сквозными повреждениями брюшной стенки, диафрагмы, левой доли печени и слепым повреждением передней стенки ампулы двенадцатиперстной кишки; колото-резаную рану на передней брюшной стенки в собственно надчревной области несколько справа, проникающую в брюшную полость со сквозными повреждениями брюшной стенки и левой доли печени, со слепым повреждением передней стенки тела желудка; колото-резаную рану на задней поверхности грудной клетки на уровне 7-го ребра справа по лопаточной линии с переломом 7-го ребра справа по задней подмышечной области, проникающую в правую плевральную полость со слепым повреждением нижней доли правого легкого сзади; колото-резаную рану на задней поверхности грудной клетки на уровне 9-го ребра справа между околопозвоночной и лопаточной линиям с переломом 9-го ребра справа между около позвоночной и лопаточной линиям, проникающую в правую плевральную полость со сквозным повреждением нижней доли правого легкого; колото-резаную рану на задней поверхности грудной клетки на уровне 9-го ребра слева по задней подмышечной линии с переломом 9-го ребра слева по задней подмышечной линии, проникающую в левую плевральную полость со слепым повреждением нижней доли левого легкого, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;
сквозное колото-резаное ранение верхней губы на уровне между 1 и 2 зубами справа (2 раны); слепую колото-резаную рану на верхненаружной поверхности в проекции правого плечевого сустава; непроникающую колото-резаную рану на задней поверхности грудной клетки на уровне 5-го ребра слева по задней подмышечной линии; непроникающую колото-резаную рану на задней поверхности грудной клетки на уровне 10-го межреберья слева по задней подмышечной линии; непроникающую колото-резаную рану на задней поверхности грудной клетки на уровне 11-го ребра слева по задней подмышечной линии, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель от момента причинения травмы;
непроникающую колото-резаную рану на боковой поверхности грудной клетки справа на уровне 10-го ребра по средней подмышечной линии, не причинившую вреда здоровью;
резаную рану на правой половине лица, причинившую вред здоровью, но оценить в судебно-медицинском отношении по степени тяжести не представилось возможным.
Смерть (ФИО)8 наступила на месте преступления от множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота слева и справа, с кровоизлияниями в окружающие ткани по ходу раневых каналов, осложнившихся обильной кровопотерей, причиненных ей (ФИО)3 в период времени с 19 часов до 21 часа 30 минут (дата).
Также своими действиями (ФИО)3 причинил (ФИО)1 кухонным ножом множественные удары в различные области головы, туловища и конечностей, а также удар кулаком в область головы, причинив ему следующие телесные повреждения:
сквозное колото-резаное ранение шеи справа (2 раны) с повреждением правых общей сонной артерии, внутренней яремной вены, спинного мозга, блуждающего нерва, пищевода, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;
слепое колото-резаное ранение задней поверхности шеи с повреждением остистых отростков 7-го шейного и 1-го грудного позвонков, причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель;
слепые колото-резаные ранения шеи справа (2 раны); сквозное колото-резаное ранение подбородочной области (2 раны), причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель от момента причинения травмы;
поверхностные резаные раны шеи справа и слева, левого предплечья в нижней трети, ссадины в области углов рта и на коже нижней губы (множество); ссадина на правом плече, не причинившие вред здоровью;
резаные раны 2-5 пальцев правой кисти, закрытую черепно-мозговую травму в виде очагового субарахноидального кровоизлияния стволового отдела головного мозга и кровоизлияния в мягких тканях теменной области, не являющиеся тяжкими, определить степень тяжести которых не представилось возможным, так как смерть потерпевшего наступила раньше, чем прояснился исход данного повреждения.
Смерть (ФИО)1 наступила на месте преступления от сквозного колото-резанного ранения шеи справа (2 раны) с повреждением правых общей сонной артерии, внутренней яремной вены, спинного мозга, блуждающего нерва, пищевода, осложнившегося обильной кровопотерей, причиненного ему (ФИО)3 в период времени с 19 часов до 21 часа 30 минут (дата).
В этот же день (дата) в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут (ФИО)3 после совершения умышленного убийства (ФИО)9, (ФИО)8 и (ФИО)1, вышел из квартиры №31 дома №35 по ул. Энергетиков г. (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на лестничную площадку подъезда (номер), указанного дома, где увидел полицейского (водителя) взвода роты (номер) ОБ ППСП УМВД России по (адрес) (ФИО)10, назначенного на эту должность приказом начальника УМВД России по (адрес) (номер) л/с от (дата), и полицейского взвода роты (номер) ОБ ППСП УМВД России по (адрес) (ФИО)11, назначенного на эту должность приказом начальника УМВД России по (адрес) (номер) л/с от (дата), на которых было форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел со знаками различия, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, согласно расстановки нарядов ОБ ППСП УМВД России по (адрес) на (дата), прибывших по сообщению оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (номер) УМВД России по (адрес), с целью пресечения противоправных действий (ФИО)3 и его задержания в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от (дата) (номер)-Ф3, а также п.п. 24-25 Должностной инструкции (ФИО)10 и п.п. 23-24 Должностной инструкции (ФИО)11
Осознавая, что (ФИО)10 и (ФИО)11 являются представителями власти - сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей, (ФИО)3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, держа в руке кухонный нож и демонстрируя его, стал высказывать в отношении полицейского (водителя) взвода роты (номер) ОБ ППСП УМВД России по (адрес) (ФИО)10 и полицейского взвода роты (номер) ОБ ППСП УМВД России по (адрес) (ФИО)11 угрозу применения насилия, и начал движение в их сторону, направив на них клинок кухонного ножа.
Угрозу применения насилия, высказанную (ФИО)3, (ФИО)10 и (ФИО)11 восприняли реально ввиду его состояния алкогольного опьянения и агрессивного поведения, в связи с чем, к (ФИО)3 были обоснованно применены физическая сила и специальные средства - наручники, после чего (ФИО)3 был задержан на месте совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый (ФИО)3 виновным себя признал полностью и показал, что более года назад он познакомился с (ФИО)30 (ФИО)32 на даче. После отпуска у него с ней начались разногласия, и разлад в семье, все шло к разводу, поэтому он прекратил отношения со (ФИО)33 После разрыва с ней он переживал, даже жена заметила, что он изменился, стал агрессивный, злой. (дата) он подъехал к дому, пошел в магазин, купил водки, вина, и пошел в подъезд, где проживает семья (ФИО)30. Когда подходил к подъезду, вышел (ФИО)30 (ФИО)34 они с ним поздоровались, он спросил у него, дома ли (ФИО)35 тот сказал, что дома, он спросил разрешения пройти в квартиру, на что (ФИО)36 ответил согласием. Он зашел в квартиру, (ФИО)37 его встретила, они поздоровались, он спросил разрешения пройти, (ФИО)38 разрешила. В квартире также была (ФИО)39 но потом ушла на улицу. Он достал спиртное, поставил на стол, зашел (ФИО)40 они начали выпивать. Когда он разговаривал со (ФИО)41 постоянно встревал в их разговор, и они начали ругаться, используя нецензурную брань. На столе он увидел кухонный нож, машинально взял нож и воткнул его (ФИО)42 в плечо, нанес один или два удара. Потом от увиденной крови ему стало плохо, его начало тошнить, в глазах потемнело, в ушах был шум, он уже ничего не понимал. (ФИО)43 ему что-то говорила, но он ничего не мог понять. Потом (ФИО)44 пошла в коридор, он за ней, она что-то кричала, он не мог понять, потому что был в таком состоянии, и как все произошло, как нанес (ФИО)45 удары, уже не помнит. Его начало тошнить, что было дальше не помнит. У него не было умысла на убийство, он пришел просто поговорить, чтобы поставить точку в отношениях. (ФИО)30 (ФИО)46 ударил ножом, так как он начал его оскорблять, выражаться нецензурной бранью, с его стороны это тоже было. Подробности он не помнит потому, что был выпивший, и находился в состоянии переживания из-за расставания, и из-за того, что творилось у него в семье. В детстве, когда он был в 3-м или 4-м классе, бабушка ударила его ведром в правый висок, после чего он потерял сознание, у него несколько дней болела голова, за медицинской помощью они не обращались, поскольку жили в деревне, и там никого не дозовешься. Он стал бояться крови, также порезов. Неприязнь к погибшим (ФИО)30 (ФИО)47 и (ФИО)4 он не испытывал, относился к ним нормально, просто обидно было, что (ФИО)48 нигде не работает. В армии он проходил лечение в психиатрической больнице, у него был срыв, так как его бросила девушка, пока он служил в армии. На эмоциях поссорился с сослуживцами, его закрыли на гауптвахту, после чего лишили звания. Примерно через полгода он находился в карауле, у него была стычка со старшим, при нем было оружие, и так получилось, что он обещал расстрелять. После чего его сняли с караула и отправили в психиатрическую больницу, там он пролежал месяц или полтора месяца, ему ставили уколы, давали таблетки. Потом он выписался из больницы, и продолжил службу в армии.
Виновность подсудимого (ФИО)3 в совершении указанных преступлений полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями подсудимого (ФИО)3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях (ФИО)3, данных в ходе предварительного следствия и в суде.
Так, при допросах (дата) в качестве подозреваемого и обвиняемого (ФИО)3 показал, что (дата) около 19 часов он пришел к (ФИО)30 (ФИО)49 проживающей по адресу: (адрес), где на кухне он, (ФИО)30 (ФИО)50 распивали спиртное. Он стал разговаривать со (ФИО)51 по поводу их отношений, и она сказала, что хочет с ним расстаться и прекратить отношения. (ФИО)52 сказал ему, что (ФИО)53 его жена, а он лишний в их семье. Он ему ответил, что тот не работает и доход в семью не приносит, а (ФИО)54 оскорбил его нецензурной бранью. Эта ситуация его разозлила, он встал, взял со стола кухонный нож и нанес им (ФИО)55 сидящему на табурете, несколько ударов в область шеи справа. Светлана закричала, выбросила бутылку из-под шампанского в окно. Разбив стекло, бутылка вылетела на улицу. (ФИО)56 стала убегать, а он, взяв со стола другой нож, догнал (ФИО)57 в коридоре и нанес ей несколько ударов ножом в правый бок, плечо и спину. Она выбежала на лестничную клетку, где он ее догнал и нанес ей еще несколько ударов по спине, бокам и рукам. Когда (ФИО)58 упала, зашел в квартиру, где (ФИО)59 пытался встать на ноги, он подбежал к нему и нанес ему много ударов в шею, голову и лицо, Михаил закрывался от ударов руками. В это время в квартиру забежал их сын (ФИО)4 и стал кидаться на него с криками. Он ударил (ФИО)4 кулаком сверху по голове в теменную область, а затем нанес ему ножом удары в шею. (ФИО)4 запрыгнул на диван, он взял его левой ладонью за голову, закрыл ему рот и нанес несколько ударов в шею сзади, и тот замолчал. Он знал, что (ФИО)4 < данные изъяты> Положив его на диван, подошел к (ФИО)60 затащил его в ванную комнат, где стал наносить ему удары ножом в лицо, шею и голову, нанес более 10 ударов. Когда понял, что тот скончался, взял со стола другой нож, выбежал в подъезд, где нанес (ФИО)61 несколько ударов ножом в грудь и живот. Затем зашел в квартиру, где в коридоре бросил нож, позвонил жене и сказал, что убил (ФИО)62 и (ФИО)4. Когда подъехал полицейский автомобиль, из него выскочили сотрудники полиции, он взял в руки нож и вышел к ним. Выйдя в коридор, увидел при входе в квартиру сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование, которые представились сотрудниками полиции, нож у него был в руке и он не помнит, угрожал им или нет. Пришел в себя, когда ему на руки надели наручники и поместили в автомобиль (том 1, л.д.183-187, 198-201).
Показания (ФИО)3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает соответствующими действительности, поскольку он был допрошен с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, его показания подробны, последовательны и подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Кроме того, с протоколами допросов он ознакомился путем личного прочтения, и от него не поступило никаких замечаний о неправильности изложения его показаний.
Показания (ФИО)3, данные в судебном заседании, суд расценивает, как его желание избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.
Показаниями в судебном заседании потерпевшей (ФИО)2, согласно которым в (адрес) проживали: (ФИО)9, (ФИО)8, (ФИО)1 и она. Родители проживали вместе, но были в разводе. С подсудимым она познакомилась примерно в 2012 году. (дата) они все были дома, кроме (ФИО)1, который был в гостях. Примерно в восьмом часу вечера постучали в дверь, папа пошел открывать, в квартиру зашел (ФИО)31, прошел в комнату, поздоровался со всеми. После чего она собралась и ушла. Примерно в десятом часу вечера ей позвонила соседка на сотовый телефон и сообщила, что мама умерла. Когда она приехала домой, там уже было ограждение, полицейские никого не впускали и ничего не говорили. От своего дяди она узнала, что маму, папу и брата нашли в квартире мертвыми. (ФИО)31 им были нанесены ножевые ранения, и они погибли от потери крови. Свои исковые требования она поддерживает.
Показаниями в судебном заседании потерпевшего (ФИО)10, согласно которым (дата) он находился на службе вместе с (ФИО)63 и стажером (ФИО)64 около 21 часа поступил вызов в дежурную часть ОВД о том, что слышны крики в квартире по (адрес). Они прибыли на вызов, к дому (номер) по (адрес), возле первого подъезда стояла бригада скорой помощи. Соседи из третьего подъезда с балкона кричали, что идти нужно в третий подъезд. Он и (ФИО)65 проследовали к третьему подъезду, в это время с окна первого этажа полетела бутылка. Они зашли в подъезд, за ними зашла бригада скорой помощи. Поднявшись на лестничную площадку первого этажа, он заметил, что дверь в (адрес) была приоткрыта, в коридоре квартиры лежала женщина на спине ногами к выходу из квартиры, она была вся в крови и без признаков жизни. Из-за угла кухни вышел подсудимый, у него в руках был нож. Они представились ему сотрудниками полиции, были в форме, неоднократно требовали, чтобы подсудимый бросил нож, на что он никак не реагировал, был в состоянии алкогольного опьянения, на руках у него была кровь, нож также был в крови. Они неоднократно требовали от подсудимого, чтобы тот положил нож, но он никак не реагировал, говорил - «Это моя любимая». Также говорил - «Мне терять нечего», и проследовал в его сторону с ножом в руке. Сзади него была бригада скорой помощи в составе 3 человек. Подсудимый вышел из квартиры и начал двигаться с ножом в его сторону, говорил, что порежет, и он стал выводить из подъезда сотрудников скорой помощи, впереди его находился (ФИО)66 подъехавший в составе другого экипажа, а сбоку (ФИО)67 подсудимому была применена физическая сила, а потом спецсредства и наручники. Затем подсудимому была оказана медицинская помощь, потому что у него были руки все в крови. Угрозы подсудимого он воспринимал реально. Нож у подсудимого из руки выбил (ФИО)68 когда тот выходил из подъезда, рука у него была зажата дверью, нож выпал, после этого открыли дверь и произвели задержание.
Показаниями в судебном заседании потерпевшего (ФИО)11, согласно которым (дата) он нес службу по отделению полиции (номер), дежурная часть ОВД передала вызов оказать помощь экипажу по (адрес), якобы женщина вся в крови выбежала в подъезд. Он и водитель (ФИО)69 на служебной машине двинулись к месту вызова. Когда подъехали к дому (номер) по ул. (адрес), на улице стоял стажер (ФИО)70 Оставив своего полицейского водителя (ФИО)71 для того, чтобы они с (ФИО)72 блокировали окна и другие выходы, он зашел в подъезд, где стояли сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. Поднимаясь по лестничному пролету на первый этаж, увидел открытую дверь квартиры, где лежала женщина в крови, она была без признаков жизни. Также стоял мужчина с ножом в правой руке, нож был в крови, мужчина говорил невнятно - «Моя любимая». Затем он сказал (ФИО)73 вывести сотрудников скорой помощи, потому что неизвестно какая ситуация будет. В этот момент подсудимый начал двигаться в их сторону, в руке у него был нож. (ФИО)74 потребовал от подсудимого остановиться, бросить нож, но тот на требования (ФИО)75 не реагировал и продолжал движение в их сторону. Когда (ФИО)31 приблизился к выходу (адрес), (ФИО)76 сделал ему последнее предупреждение, после чего применил спецсредство - газ. После этого (ФИО)31 остановился где-то на секунду или на две, протер глаза, на него спецсредство не подействовало, и он продолжил движение в их сторону с угрозами в его адрес и в адрес (ФИО)77 говоря - «Я вас убью», нож был направлен в их сторону. В это время (ФИО)78 по пролету направил сотрудников скорой помощи к выходу, и они вышли из подъезда. (ФИО)31 продолжал движение в их сторону, ему сделали последнее предупреждение о том, чтобы он бросил нож, но (ФИО)31 никак не отреагировал и подошел к двери подъезда. Он начал прикрывать дверь, (ФИО)31 толкнул его, он нанес один удар ногой по двери, дверь ударила по руке (ФИО)31, в которой был нож, он второй раз нанес удар ногой по двери, и только после второго удара нож у него выпал. Затем (ФИО)79 толкнул (ФИО)31 в спину, они его скрутили и надели на него наручники. Угрозы он воспринял реально, потому что когда пришел на место происшествия, (ФИО)31 стоял со стороны головы женщины, которая лежала на полу, у него была невнятная речь, а когда он начал двигаться в их сторону с ножом, вел себя раздражительно, на повышенных тонах говорил: «Я вас порежу, мне терять нечего».
Показаниями в судебном заседании свидетеля (ФИО)80 согласно которым (дата) он нес службу в одном экипаже с (ФИО)81 (ФИО)82 были в другом экипаже. Вечером поступил вызов на (адрес), якобы там женщина в крови. Он, (ФИО)83 приехали первыми на место, вышли из машины, с верхних этажей дома люди начали кричать, куда нужно идти, к какому подъезду, и послышался звон разбитого стекла. Они подбежали к подъезду, на который указали соседи, он остался на улице следить за окном, а (ФИО)84 зашли в подъезд. Буквально через минуту подъехал второй экипаж, (ФИО)85 зашел внутрь, а (ФИО)86 остался с ним охранять окно. Через некоторое время из подъезда вышли сотрудники скорой помощи. Он слышал, как кто-то кричал: «Я тебя убью, зарежу, мне терять нечего». Затем вышли (ФИО)87 который остался возле двери. Когда из-за двери показалась рука с ножом, (ФИО)88 два раза ударил по двери ногой, дверь ударила по руке (ФИО)31 и нож выпал из его руки. (ФИО)89 в это время был внутри подъезда и толкнул (ФИО)31. После чего спереди к нему подбежал (ФИО)90 сзади, они начали его «крутить», затем подбежал (ФИО)91
Показаниями в судебном заседании свидетеля (ФИО)12, согласно которым (дата) он находился на службе в составе экипажа с (ФИО)92 Они получили вызов от дежурной части ОВД, что в подъезде (адрес) кричала женщина, и поехали на вызов. Подъехав к дому, вышли из машины, позвонили по домофону в первую попавшуюся квартиру, им открыли дверь, они зашли в подъезд, поднялись на лестничную площадку первого этажа, где дверь в (адрес) была приоткрыта, они увидели женщину, которая лежала на полу в коридоре без признаков жизни, была вся в крови. Они стали кричать: «Есть кто в доме, это полиция», и услышали, что в квартире кто-то находится. Минуты через 2 в подъезд зашли сотрудники скорой помощи, и еще через пару минут приехал другой экипаж. Он находился на лестничной площадке, рядом с ним были (ФИО)93 Затем вышел подсудимый, у него в руках был нож, на руках и на ноже была кровь. Они потребовали от него бросить нож, но нож он не выбросил, начал говорить, что-то невнятное, говорил что-то про женщину: «Это моя любимая». Потом еще несколько раз они потребовали от него, чтобы он бросил нож, но подсудимый никак не реагировал. После чего он применил спецсредство - газ, но подсудимый просто протер глаза и кинулся на всех, говорил, что порежет. Ребята вывели сотрудников скорой помощи, подсудимый пошел за ними. Затем он увидел, что подсудимый пытается выйти из подъезда, просовывает в дверь руку, в которой был нож. По двери ударили, дверь ударила по руке подсудимого, нож выпал, и он вытолкнул подсудимого в спину, (ФИО)94 скрутил ему руку, надели наручники и положили на землю. Потом (ФИО)31 врачи скорой помощи оказали медицинскую помощь, поскольку у него руки были порезаны, ему перебинтовали, затем его загрузили в автомобиль и отвезли в ОВД.
Показаниями в судебном заседании свидетеля (ФИО)13, согласно которым (дата), в темное время суток, они получили сообщение о том, что необходимо оказать помощь экипажу, который выехал на вызов. Якобы в подъезде женщина бегает вся в крови и просит помощь. Он и (ФИО)95 незамедлительно выдвинулись к дому (номер) по ул. (адрес) Прибыв на место вызова, он остался возле подъезда, а Дарморез зашел в подъезд. Через некоторое время услышал топот, и из подъезда выбежали сначала работники скорой помощи, а затем сотрудник полиции, в том числе, (ФИО)96 Подсудимый пытался выйти из подъезда, но (ФИО)97 дверью выбил у него нож из руки. Следом за подсудимым появился еще один сотрудник полиции. (ФИО)31 «скрутили» и надели на него наручники. Затем доставили подсудимого в психоневрологический диспансер для освидетельствования, он был в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании свидетель (ФИО)14 показал, что (дата) поступил вызов по 03, что женщина без сознания по (адрес). Он, врач и медсестра (ФИО)98 приехали на вызов, это было вечером. Приехав на вызов, они увидели, что мужчина ломает стекло, стекло падает, сотрудники полиции им сказали, чтобы они быстрее зашли в подъезд, где они увидели, что дверь в квартиру была открыта, возле двери стоял сотрудник полиции и мужчина с ножом, похожий на подсудимого. Сотрудники полиции ему говорили бросить нож, а они к женщине не подходили, пока мужчина не бросит нож. Мужчина вел себя агрессивно. Потом брызнули перцовым баллончиком, и когда мужчина побежал, они тоже выбежали и сели в машину.
В связи с существенными расхождениями показаниях свидетеля (ФИО)14, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым (дата) он работал в составе реанимационной бригады совместно с врачом (ФИО)15 и фельдшером (ФИО)29 Примерно в 21 час 30 минут их реанимационная бригада получила вызов о необходимости проследовать по адресу: (адрес), подъезд (номер) для оказания медицинской помощи женщине. Когда они прибыли на место там уже находились трое сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование, которые зашли в подъезд (номер), вслед за сотрудниками полиции в подъезд зашли они. Входная дверь квартиры, расположенной слева от входа в подъезд, была открыта. В коридоре квартиры неподвижно лежала женщина, не подававшая признаков жизни, на ее теле были колото-резаные ранения, и она была в крови. В коридор квартиры вышел мужчина средних лет, крупного телосложения, в руке которого был нож. Он вел себя агрессивно, называл лежавшую женщину любимой. Сотрудники полиции представились и попросили мужчину бросить нож и проследовать к патрульному автомобилю. Мужчина на их просьбу не отреагировал, стал вести себя более агрессивно, размахивал ножом и кричал. Один из сотрудников полиции вывел их реанимационную бригаду из подъезда на улицу и вновь зашел в подъезд. Непродолжительное время спустя из подъезда вышли двое сотрудников полиции, вслед за которыми выбежал тот же мужчина с ножом в руке, при этом направив клинок ножа в сторону сотрудников полиции. Мужчина был крайне агрессивно настроен по отношению к сотрудникам полиции, угрожал им причинением телесных повреждений, говорил, что ему нечего терять, был настроен вполне серьезно и решительно. Один из сотрудников полиции выбил у мужчины нож, после чего к нему сотрудники применили физическую силу, уложили его на землю и одели наручники. Поскольку на руках мужчины были порезы, (ФИО)29 обработала данные раны, после чего сотрудники полиции сопроводили мужчину в патрульный автомобиль. Далее бригада скорой помощи проследовала в квартиру, расположенную слева от входа в подъезд (номер), где ими была констатирована смерть женщины и ребенка мужского пола около 10-11 лет с множественными колото-резанными ранениями. Труп мужчины в квартире они не заметили и покинули место происшествия (том 3, л.д.84-86).
В судебном заседании свидетель (ФИО)14 пояснил, что он при допросе не говорил о том, что их бригаду из подъезда вывел сотрудник полиции, так как они сами побежали, и также не говорил, что мужчина угрожал ножом и говорил слова: «нечего терять».
Суд признает показания свидетеля (ФИО)14, данные в ходе предварительного следствия, более достоверными, поскольку он был допрошен с соблюдением уголовно-процессуального закона, дал подробные и последовательные показания, ознакомился с протоколом, подписал его, замечаний от него не потупило, и его показания совпадают с показаниями потерпевших (ФИО)10, (ФИО)11 и свидетеля (ФИО)16
Показания свидетеля (ФИО)14 в судебном заседании объясняются давностью происшедших событий, очевидцем которых он был.
Показаниями свидетеля (ФИО)16, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым (дата) она находилась на дежурной смене в составе реанимационной бригады совместно с врачом (ФИО)15 и фельдшером (ФИО)14 Примерно в 21 час 20 минут ими было получено сообщение от диспетчера о необходимости выезда по адресу: (адрес), для оказания медицинской помощи женщине, которая лежала без сознания. Когда они прибыли, на месте происшествия уже находились сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование. Трое сотрудников полиции направились в подъезд (номер), их бригада зашла вслед за ними. Из (адрес) на лестничную площадку вышел мужчина средних лет, крупного телосложения, который вел себя очень агрессивно. В руке мужчины был кухонный нож, при этом лезвие данного ножа было испачкано кровью, одежда мужчины также была обильно испачкана кровью. Поскольку мужчина вел себя неадекватно, кричал и размахивал руками, один из сотрудников полиции вывел их бригаду из подъезда и вновь зашел в подъезд. Непродолжительное время спустя двое сотрудников полиции вышли из подъезда на крыльцо, вслед за ними выбежал тот же мужчина с ножом, который вел себя еще более агрессивно. Направив клинок ножа в сторону сотрудников полиции, мужчина кинулся на них, стремительно бросился в их сторону, кричал, что порежет их и что ему нечего терять, высказывал другие угрозы применения насилия в адрес сотрудников полиции в грубой форме. Сотрудники полиции выбили нож из рук мужчины и уложили его на пол, а затем применили наручники. На внутренних поверхностях ладоней мужчины были резаные раны, в связи с чем, она произвела перевязку данных ран. Далее сотрудники полиции доставили мужчину в патрульный автомобиль, а они совместно с врачом и фельдшером проследовали в подъезд. В (адрес) была открыта дверь, в коридоре при входе лежала женщина средних лет, не подававшая признаков жизни. На теле женщины были многочисленные колото-резанные ранения, и она была в крови. Осмотрев женщину, врач констатировал ее смерть. Они прошли в квартиру и в одной из комнат обнаружили труп мальчика на вид около 11 лет, также с колото-резанными ранениями (том 3, л.д.87-89).
Показаниями в судебном заседании свидетеля (ФИО)17, согласно которым (дата) около 21 часа он спустился вниз к машине, в подъезде было тихо. Через две три минуты пошел обратно, зашел в подъезд и увидел лежащую на полу женщина, на лестничной площадке, рядом с ней стоял мужчина. Она лежала около 31 квартиры и была в крови. Он спросил у мужчины: «Что случилось», на что тот спокойно ответил, чтобы он вызвал скорую помощь. Он пошел наверх, на втором этаже стояла (ФИО)99 в руках у нее был телефон. (ФИО)100 спросила: «Что случилось», он ей сказал, что какая-то женщина лежит на площадке и рядом стоит мужик, и попросил вызвать скорую. (ФИО)101 начала вызывать скорую, а он пошел наверх к себе в квартиру, где рассказал жене о случившимся и попросил ее вызвать скорую помощь. Жена спускалась вниз и сказала, что у того мужчины, который стоял внизу, в руках нож, и она не рискнула к нему подходить, как доктор, хотела оказать помощь, но побоялась.
Показаниями в судебном заседании свидетеля (ФИО)18, согласно которым в (адрес) проживала семья (ФИО)30 - (ФИО)30 (ФИО)102 (ФИО)30 (ФИО)103 (ФИО)2 и (ФИО)1. (дата) примерно около 22 часов она была на кухне и услышала сильный крик ребенка: «Папа, папа». Она выбежала в коридор подъезда, увидела бегущего навстречу соседа (ФИО)104 спросила у него, что там случилось, он что-то сказал, но она не расслышала. Спустилась на первый этаж, дверь (адрес) была открыта настежь, лежала женщина вся в крови, она сразу не сообразила, что это за женщина. В квартире за порогом сидел (ФИО)30 (ФИО)105 к ней правой стороной, держался за ухо, лицо у него было в крови. Она стала подходить к нему и увидела мужчину в глубине коридора. Спросила у него - «Что случилось», он молчал. Она спросила у (ФИО)30 (ФИО)106 - нужна ли скорая, на что он сказал: «Да, мне помощь нужна». Она пошла за телефоном, поднявшись на третью ступеньку, услышала голос (ФИО)30 Валеры, он кричал: «Мама, мама». Она развернулась и увидела, как Валера сидит над женщиной, и поняла, что это (ФИО)30 (ФИО)107 Тогда она побежала в свою квартиру, взяла домашний телефон, вернулась вниз на первый этаж, там мужчина стоял на лестничной площадке. Она несколько раз звонила в скорую помощь, но никто не отвечал. После этого стала кричать на весь подъезд: «может я не правильно скорую вызываю», мужчина ей сказал-03. Она спустилась посмотреть, дышит ли (ФИО)108 или нет. Спросила мужчину: «Она что, мертвая», он ответил: «Да». Она дозвонилась до скорой помощи, опять спустилась вниз, чтобы посмотреть, живая (ФИО)109 или нет. В это время ее муж закричал, она подошла к нему и спросила почему он кричит, он говорит: «Ты что у него в руках нож не видишь». В этот момент она дозвонилась в полицию, и закричала, что мужчина с ножом и ребенок в квартире. Когда пошла открывать входную дверь полиции, на площадке уже никого не было, что происходило дальше не знает, поскольку поднялась в свою квартиру, только слышала слова «Брось нож».
Показаниями в судебном заседании свидетеля (ФИО)19, согласно которым вечером, примерно в 21-22 часа, спускаясь по лестнице, он увидел, что на лестничной площадке, на первом этаже, лежит женщина вся в крови, она лежала головой к двери. Он быстро поднялся к себе в квартиру, закрыл дверь. Больше никого не видел, но слышал голоса людей, которые могли быть причастны к этому, были крики, угрозы, громкий мужской голос. Потом, когда приехала милиция, с балкона был виден нож, который лежал на земле, также видел, как сотрудники полиции задержали человека.
Показаниями в судебном заседании свидетеля (ФИО)20, согласно которым (дата) вечером они с мужем услышали глухие звуки, будто была драка, потом услышали звон разбитого стекла. Она выглянула в окно и увидела, как сотрудники полиции вытаскивали какого-то мужчину из подъезда, он был агрессивный, сопротивлялся.
Показаниями в судебном заседании свидетеля (ФИО)21, согласно которым она устроилась на работу в «Газпром», где познакомилась с (ФИО)30 (ФИО)110 которая была знакома с (ФИО)31 и они встречались. Весной 2014 года (ФИО)111 познакомилась с другим мужчиной по имени (ФИО)112 и стала с ним проживать. Говорила, что расстается с (ФИО)31, так как с (ФИО)113 у нее серьезные отношения. Был момент, когда (ФИО)31 поджидал (ФИО)114 в парке, и у них там была какая-то потасовка, потому что (ФИО)115 забегала в банк взбудораженная.
Показаниями в судебном заседании свидетеля (ФИО)22, согласно которым (ФИО)8 его родная сестра, у нее с (ФИО)31 были дружеские отношения. (дата) племянница позвонила ему, он прибежал к квартире, но там было все опечатано и никого не впускали.
Показаниями в судебном заседании свидетеля (ФИО)23, согласно которым погибший (ФИО)30 (ФИО)116 является родным братом ее мужа. Примерно три года назад они со (ФИО)117 пошли в кафе, и встретили по дороге (ФИО)31, она его представила, и сказала, что это (ФИО)118 она догадалась, что это ее друг и она с ним встречается. (ФИО)119 ей сказала, что рассталась с (ФИО)31 в январе 2014 года. Он преследовал ее, говорил, что им надо встречаться, не оставит ее в покое, она так и останется, а жену он не бросит.
Показаниями в судебном заседании свидетеля (ФИО)24, согласно которым (дата) примерно около 8 часов утра они поехали на работу, (ФИО)31 к себе на работу, а она к себе. Примерно в 10 часов вечера (ФИО)31 позвонил и сказал дрожащим голосом: «Я вроде бы их убил», я спросила у него: «Кошек», а он сказал: «Нет, не их, (ФИО)120». После этих слов ей стало плохо, она положила трубку, потом позвонила ему на сотовый, спросила, как это случилось, на что (ФИО)31 ответил: «Я не понимаю, как это случилось, и, кажется, я их всех убил», кого конкретно, он не пояснил. Она сказала ему, чтобы он вызвал скорую и полицию, и положила трубку.
Показаниями в судебном заседании эксперта (ФИО)25, согласно которым она проводила генетическую экспертизу. Заключение экспертизы (номер) от (дата) носит вероятностный характер, так как результат в любой генетике носит вероятностный характер, 100% результат никто не дает, 99, 99% это соотношение одного человека на несколько миллионов.
Протоколом осмотра места происшествия, произведенного в период с 22 часов 25 минут (дата) до 4 часов 40 минут (дата), в ходе которого было осмотрено место совершения преступления -(адрес) в (адрес), где находились трупы (ФИО)8, (ФИО)9 и (ФИО)1 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: ножи, следы крови, пятна вещества бурого цвета, бутылка из-под водки, сотовый телефон и иные предметы со следами вещества бурого цвета (том 1, л.д.67-115).
Протоколом явки (ФИО)3 с повинной от (дата), в которой он сообщил о нанесении многочисленных ударов ножом (ФИО)9, (ФИО)8 и (ФИО)1 (том 1, л.д.169-170).
Протоколом проверки показаний на месте от (дата), согласно которому (ФИО)3 в присутствии понятых и защитников-адвокатов (ФИО)7 и (ФИО)6, на месте совершения преступления, рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений (ФИО)8, (ФИО)9 и (ФИО)1, демонстрируя на манекене каким образом он наносил им удары (том 1, л.д.208-225).
Протоком выемки от (дата), согласно которому у (ФИО)3 были изъяты джинсы и футболка со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь, находящиеся на нем во время совершения убийства (том 1, л.д.190-192).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которому у обвиняемого (ФИО)3 были получены образцы крови на марлевый тампон (том 1, л.д.227-228).
Протоколом выемки от (дата), согласно которому в помещении КУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала «Отделение в (адрес)» была изъята одежда (ФИО)1, а именно: футболка, джинсы, трусы и носки, а также: два кожных лоскута, марлевый тампон с образцами крови (ФИО)1 и образцы его волос (том 3, л.д.111-112).
Протоколом выемки от (дата), согласно которому в помещении КУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала «Отделение в (адрес)» была изъята одежда (ФИО)8, а именно: носки и халат, а также: два кожных лоскута, марлевый тампон с образцами крови (ФИО)8 и образцы ее волос (том 3, л.д.115-116).
Протоколом выемки от (дата), согласно которому в помещении КУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала «Отделение в (адрес)» была изъята одежды (ФИО)9, а именно: спортивные трико, рубашка, футболка, трусы и носки, а также: два кожных лоскута, марлевый тампон с образцами крови (ФИО)9 и образцы его волос (том 3, л.д.119-120).
Протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия: одежда (ФИО)3, (ФИО)9, (ФИО)8 и (ФИО)1 (том 3, л.д.121-128).
Заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которому при экспертизе трупа (ФИО)8 обнаружены, причиненные ей (ФИО)3, следующие телесные повреждения:
колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки на уровне 1-го межреберья слева между окологрудинной и среднеключичной линий с переломом хрящевой части 2 ребра слева между грудинной и окологрудинной линиям, проникающую в левую плевральную полость со сквозными повреждениями верхней доли левого легкого, среднего средостения, сердечной сорочки и легочного ствола; колото-резаная рана на передней брюшной стенке в проекции мечевидного отростка слева по окологрудинной линии, проникающую в брюшную полость со сквозными повреждениями брюшной стенки, диафрагмы, левой доли печени и слепым повреждением передней стенки ампулы двенадцатиперстной кишки; колото-резаная рана на передней брюшной стенки в собственно надчревной области несколько справа, проникающую в брюшную полость со сквозными повреждениями брюшной стенки и левой доли печени, со слепым повреждением передней стенки тела желудка; колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки на уровне 7-го ребра справа по лопаточной линии с переломом 7-го ребра справа по задней подмышечной области, проникающую в правую плевральную полость со слепым повреждением нижней доли правого легкого сзади; колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки на уровне 9-го ребра справа между околопозвоночной и лопаточной линиям с переломом 9-го ребра справа между около позвоночной и лопаточной линиям, проникающую в правую плевральную полость со сквозным повреждением нижней доли правого легкого; колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки на уровне 9-го ребра слева по задней подмышечной линии с переломом 9-го ребра слева по задней подмышечной линии, проникающую в левую плевральную полость со слепым повреждением нижней доли левого легкого, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;
сквозное колото-резаное ранение верхней губы на уровне между 1 и 2 зубами справа (2 раны); слепая колото-резаная рана на верхненаружной поверхности в проекции правого плечевого сустава; непроникающая колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки на уровне 5-го ребра слева по задней подмышечной линии; непроникающая колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки на уровне 10-го межреберья слева по задней подмышечной линии; непроникающая колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки на уровне 11-го ребра слева по задней подмышечной линии, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель от момента причинения травмы;
непроникающая колото-резаная рану на боковой поверхности грудной клетки справа на уровне 10-го ребра по средней подмышечной линии, не причинившая вреда здоровью;
резаная рана на правой половине лица, причинившая вред здоровью, но оценить в судебно-медицинском отношении по степени тяжести не представилось возможным.
Смерть (ФИО)8 наступила от указанных выше множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота слева и справа, с кровоизлияниями в окружающие ткани по ходу раневых каналов, осложнившихся обильной кровопотерей, причиненных колюще-режущим орудием или предметом (том 3, л.д.153-189).
Заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которому на трупе (ФИО)9 обнаружены, причиненные ему (ФИО)3, следующие телесные повреждения:
колото-резаное ранение шеи (7 ран) с повреждениями общих сонных артерий, гортани, левых внутренней яремной вены и блуждающего нерва; колото-резаное ранение головы, проникающее в полость черепа с повреждением головного мозга и переломом лобной кости; колото-резаное ранение головы с переломами верхней челюсти и решетчатой кости, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;
колото-резаное ранение головы с переломом верхней челюсти, причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель;
11 колото-резаных ран головы; 5 колото-резаных ран шеи, 3 колото-резаные раны левого плеча, 6 колото-резаных ран левой кисти, 6 колото-резаных ран правой кисти, причинившие легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
Смерть (ФИО)9 наступила от колото-резаного ранения шеи с повреждениями общих сонных артерий, гортани, левых внутренней яремной вены и блуждающего нерва, причиненного колюще-режущим орудием или предметом (том 3, л.д.195-216).
Заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которому при исследовании трупа (ФИО)1 обнаружены, причиненные ему (ФИО)3, следующие телесные повреждения:
сквозное колото-резаное ранение шеи справа (2 раны) с повреждением правых общей сонной артерии, внутренней яремной вены, спинного мозга, блуждающего нерва, пищевода, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;
слепое колото-резаное ранение задней поверхности шеи с повреждением остистых отростков 7-го шейного и 1-го грудного позвонков, причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель;
слепые колото-резаные ранения шеи справа (2 раны); сквозное колото-резаное ранение подбородочной области (2 раны), причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель от момента причинения травмы;
поверхностные резаные раны шеи справа и слева, левого предплечья в нижней трети, ссадины в области углов рта и на коже нижней губы (множество); ссадина на правом плече, не причинившие вред здоровью;
резаные раны 2-5 пальцев правой кисти; закрытая черепно-мозговая травма в виде очагового субарахноидального кровоизлияния стволового отдела головного мозга и кровоизлияния в мягких тканях теменной области, не являющиеся тяжкими, определить степень тяжести которых не представилось возможным, так как смерть потерпевшего наступила раньше, чем прояснился исход данного повреждения.
Смерть (ФИО)1 наступила от сквозного колото-резанного ранения шеи справа (2 раны) с повреждением правых общей сонной артерии, внутренней яремной вены, спинного мозга, блуждающего нерва, пищевода, осложнившегося обильной кровопотерей, причиненного колюще-режущим орудием или предметом (том 3, л.д.222-244).
Заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которому:
в подногтевом содержимом с правой и левой кистей рук (ФИО)3, на смывах с ладонных поверхностей правой и левой рук (ФИО)3, фрагменте пластиковой панели из ванной, фрагменте гипсокартона из коридора, пятне бурого цвета с табурета в кухне, шести фрагментах обоев из коридора, смыве с пятна бурого цвета с подоконника кухни, выключателе из комнаты (номер), смыве с внутренней поверхности входной двери, на сотовом телефоне, ручке от стеклопакета с окна на кухне, на вещах (ФИО)3, (джинсах, футболке), четырех ножах, и джинсах (ФИО)9 не исключается происхождение обнаруженной крови от (ФИО)3 и возможно присутствие крови (ФИО)1 в виде примеси;
на пятне бурого цвета с табурета в кухне, смыве с асфальта около подъезда (номер), выключателе из коридора, смыве с левой стены у входной двери, смыве с пола комнаты (номер), на джинсах (ФИО)3, на клинке и рукоятке ножа, на носке (ФИО)8, вещах (ФИО)1 (футболке, джинсах) не исключается происхождение обнаруженной крови от (ФИО)1;
на смыве лестничного пролета первого этажа подъезда (номер), вещах (ФИО)8 (носке, платье), носках и джинсах (ФИО)1, в подногтевом содержимом с правой и левой кистей рук (ФИО)9, ноже, вещах (ФИО)9 (футболке, рубахе, паре носков, трусах, трико) не исключается происхождение обнаруженной крови от (ФИО)8, присутствие крови (ФИО)1 возможно лишь в виде примеси (том 4, л.д.23-54).
Заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которому на рубашке с трупа (ФИО)9 обнаружено восемнадцать колото-резаных повреждений, на футболке два колото-резаных повреждения, причиненные в результате воздействия плоским (уплощенным) колюще-режущим орудием (орудиями) либо предметом типа ножа, имеющим одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух.
На кожных лоскутах от трупа (ФИО)9 три колото-резаные раны, причиненные плоским (уплощенным) колюще-режущим орудием (орудиями) либо предметом типа ножа, имеющим одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух. Результаты сравнительного исследования не исключают, что эти раны причинены одним предметом (орудием).
Колото-резаные раны на кожных лоскутах от трупа (ФИО)9 (с учетом небольшой глубины раневых каналов) могли быть причинены любым из ножей, представленных на экспертизу (том 4, л.д.62-96).
Заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которому на футболке с трупа (ФИО)1 обнаружено шесть колото-резаных повреждений, причиненных плоским (уплощенным) предметом (орудием) с острой кромкой (лезвием).
На двух кожных лоскутах от трупа (ФИО)1 обнаружено две колото-резаные раны, которые образовались от воздействия плоским (уплощенным) клинковым орудием либо предметом типа ножа, имеющим одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух. Не исключается, что они причинены в результате воздействия одним предметом (орудием). Остальные обнаруженные на лоскуте повреждения резаные, причинены плоским предметом с острой кромкой (лезвием) и не пригодны для идентификации.
Колото-резаные раны на кожных лоскутах от трупа (ФИО)1 могли быть причинены любым из ножей, представленных на экспертизу (том 4, л.д.98-126).
Заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которому на платье (халате) с трупа (ФИО)8 одиннадцать колото-резаных повреждений, которые причинены в результате воздействий плоским (уплощенным) колюще-режущим орудием (орудиями) либо предметом типа ножа, имеющим одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух.
На двух кожных лоскутах от трупа (ФИО)8 обнаружено четыре раны, три из которых колото-резаные, образовались от воздействия плоским (уплощенным) клинковым орудием либо предметом типа ножа, имеющим одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух. Результаты сравнительного исследования не исключают, что раны причинены одним предметом (орудием). Одна рана резаная, причинена плоским предметом с острой кромкой (лезвием) и не пригодна для идентификации.
Колото-резаные раны на кожных лоскутах от трупа (ФИО)8 могли быть причинены любым из ножей, представленных на экспертизу (том 4, л.д.128-158).
Заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которому биологический материал, полученный со смыва с подоконника кухни, двух пятен с джинсов (ФИО)3, двух пятен с футболки (ФИО)3, клинка ножа (номер), клинка и рукоятки ножа (номер) и клинка ножа (номер) может происходить от (ФИО)3, расчетная (условная) вероятность составляет не менее 99, 9998%.
Биологический материал, полученный из биологических следов со смыва с лестничного пролета может происходить от (ФИО)8 Расчетная (условная) вероятность составляет не менее 99, 9999 %.
Биологический материал, полученный из биологических следов с джинсов (ФИО)1 может происходить от (ФИО)1 Расчетная (условная) вероятность составляет не менее 99, 99992%.
В одном пятне на джинсах (ФИО)3 возможно смешение биологических следов (ФИО)3 и (ФИО)8
На клинке ножа (номер) возможно смешение биологических следов (ФИО)3, (ФИО)1 и неустановленного лица (лиц).
На рукоятке ножа (номер), клинке и рукоятке ножа (номер) возможно смешение биологических следов (ФИО)3, (ФИО)1, (ФИО)9 и неустановленного лица (лиц).
На рукоятке ножа (номер) возможно смешение биологических следов всех проходящих по делу лиц ((ФИО)3, (ФИО)1, (ФИО)9, (ФИО)8) и неустановленного лица (лиц) (том 4, л.д.222-248).
Копией свидетельства о рождении на (ФИО)1 1-ПН (номер) от (дата), согласно которому он родился (дата) (том 2, л.д.209).
Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (номер) от (дата), согласно которому при освидетельствовании (ФИО)3 (дата) в 22 часа 15 минут у него было установлено состояние алкогольного опьянения (том 1, л.д.123).
Выпиской из приказа начальника УМВД России по (адрес) от (дата) (номер) л/с, согласно которой (ФИО)10 назначен на должность полицейского (водителя) взвода роты (номер) ОБ ППСП УМВД России по (адрес) с (дата) (том 1, л.д.140).
Копией должностной инструкцией полицейского (водителя) взвода роты (номер) ОБ ППСП УМВД России по (адрес) (ФИО)10, согласно которой он в соответствии с п.п. 24 и 25 обязан: прибыть незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и, общественной безопасности, оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений (том 1, л.д.142-149).
Выпиской из приказа начальника УМВД России по (адрес) от (дата) (номер) л/с, согласно которой (ФИО)11 назначен на должность полицейского взвода роты (номер) ОБ ППСП УМВД России по (адрес) с (дата) (том 1, л.д.158).
Копией должностной инструкцией полицейского взвода роты (номер) ОБ ППСП УМВД России по (адрес) (ФИО)11, согласно которой он в соответствии с п.п. 23 и 24 обязан: прибыть незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и, общественной безопасности, оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений (том 1, л.д.160-166).
Копией расстановкой нарядов ОБППСМ России по (адрес) на (дата), согласно которой (ФИО)10 и (ФИО)11 находились (дата) при исполнении своих должностных обязанностей (том 1, л.д.150-152).
Протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого была осмотрена детализация расходов для номера < данные изъяты> список вызовов абонентского номера < данные изъяты> и просмотрено содержание записи на диске формата CD-RW с двумя видео файлами (том 3, л.д.138-141).
Заключением эксперта (номер) от (дата), также подтверждено, что (ФИО)3 при совершении убийства (ФИО)9, (ФИО)8 и (ФИО)1, использовал кухонные ножи, поскольку у него были обнаружены телесные повреждения: резаные раны на тыльной поверхности левой кисти (1), на 1-м пальце левой кисти (1), на ладонной поверхности правой кисти (2), не причинившие вреда здоровью (том 4, л.д.4-5).
Все доказательства, положенные в основу настоящего приговора в обоснование виновности (ФИО)3 в совершенных преступлениях в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, не имеется.
Показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.
Оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых суд не усматривает, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Давая правовую оценку действиям подсудимого (ФИО)3, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым судом достоверно установлено, что именно в результате умышленных целенаправленных действий подсудимого (ФИО)3 им были причинены ножом (ФИО)9, (ФИО)8 и (ФИО)1 колото-резаные ранения, которые согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и повлекли за собой смерть (ФИО)9, (ФИО)8 и (ФИО)1
Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью в результате умышленных действий подсудимого, и наступлением смерти (ФИО)9, (ФИО)8 и (ФИО)1 имеется прямая причинно-следственная связь.
Анализ совокупности представленных доказательств, механизма образования телесных повреждений, в том числе их количества, направленности, нанесения их в жизненно важные части тела человека, используемое орудие преступления, приводит суд к выводу о том, что (ФИО)3 действовал с прямым умыслом на убийство трех лиц.
Используя нож и умышленно нанося им удары в жизненно-важные органы (ФИО)9, (ФИО)8 и (ФИО)1, подсудимый (ФИО)3 в достаточной степени осознавал общественную опасность и последствия своих действий, предвидел и желал наступления их смерти, и свои действия прекратил лишь после того, как достиг желаемого результата.
Совершая убийство (ФИО)1, (ФИО)3 достоверно знал, что он является малолетним в силу его возраста, поскольку ему было < данные изъяты> лет.
Убийство (ФИО)9, (ФИО)8 и (ФИО)1 совершено подсудимым (ФИО)3 на почве личных неприязненных отношений.
При этом оснований полагать о нахождении подсудимого (ФИО)3 в состоянии аффекта не имеется, поскольку (ФИО)9, (ФИО)8 и (ФИО)1 не совершали действий, которые могли бы вызвать у него данное состояние.
(ФИО)3 были совершены последовательные и адекватные действия, на протяжении всех описываемых событий он правильно оценивал происходящее, действовал не импульсивно, а вполне осознанно, последовательно и целенаправленно, в полной мере контролировал свое поведение.
Это подтверждается и заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, из которого следует, что (ФИО)3 во время совершения преступлений в состоянии аффекта или иного эмоционального состояния не находился, что подтверждается отсутствием фазности течения эмоциональных реакций, фазы накопления, взрыва, истощения, постаффективной астении, отсутствуют и признаки аффективно-суженного сознания, его действия составляли последовательный и целенаправленный характер. Кроме того он находился в алкогольном опьянении, что исключает квалификацию его эмоционального состояния, как физиологический эффект.
Поэтому доводы защиты о нахождении (ФИО)3 в длительной психотравмирующей ситуации, являются несостоятельными.
Кроме того, потерпевшие не представляли опасности для (ФИО)3, поскольку с их стороны в отношении него не было никакой опасности для его жизни и здоровья.
Из обвинения у (ФИО)3 подлежат исключению причинение (ФИО)8 ссадин в левой ягодичной области в нижнем наружном квадранте; двух кровоподтеков в левой ягодичной области в нижнем наружном квадранте, один на наружной поверхности в нижней трети правого бедра, один на задней поверхности в средней трети правого бедра, один на внутренней поверхности в средней трети левой голени, так как они возникли за 1-3 суток до момента наступления смерти, а также двух кровоподтеков на передней поверхности в верхней трети левого бедра, один на задневнутренней поверхности в верхней трети правого бедра, один на наружной поверхности в проекции левого коленного сустава, поскольку они возникли за 3-5 суток до момента наступления смерти.
То есть (ФИО)3 в момент совершения убийства не причинял данные телесные повреждения (ФИО)8
Также подлежит уточнению период совершения убийства, которое, как установлено в судебном заседании, было совершено в период времени с 19 часов до 21 часа 30 минут (дата), а не с 19 часов до 21 часа 36 минут (дата), как указано в обвинительном заключении, поскольку уже после совершения убийства в отношении сотрудников полиции (ФИО)11 и (ФИО)10 преступление (ФИО)3 было совершено в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут (дата).
Кроме того, судом достоверно установлено, что (ФИО)3, угрожал применением насилия в отношении потерпевших (ФИО)11 и (ФИО)10, осознавая, что они являются представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку они, как сотрудники полиции, приехали по вызову на место происшествия, находились в форменной одежде, представились надлежащим образом и предъявляли ему законные требования.
Угроза применения насилия была для потерпевших реальной, поскольку (ФИО)3 в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, не выполнял их законные требования, направляя в сторону потерпевших нож, высказывал им угрозы применения насилия.
Согласно показаниям потерпевших (ФИО)11 и (ФИО)10, выписками из приказов, копиями их должностных инструкций и копией расстановкой нарядов объективно подтверждено, что они, как представители власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей.
Действия подсудимого (ФИО)3 суд квалифицирует следующим образом:
по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение смерти трем лицам, в том числе, малолетнему;
по ч. 1 ст. 318 УК РФ, угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
По заключению комиссии экспертов от (дата) (номер) (ФИО)3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики не страдает, а обнаруживает признаки органического расстройства личности, которые не столь выражены, не сопровождаются грубым снижением памяти, интеллекта, критических способностей. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии дисфорического варианта простого алкогольного опьянения. (ФИО)3 в полной мере мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время (ФИО)3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственных действиях и давать по делу показания (том 4, л.д.169-184).
Оценив заключение экспертов в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, суд признает их обоснованным и компетентным. Выводы экспертов содержат полные и мотивированные ответы на поставленные вопросы, даны с учетом как материалов дела и данных о личности подсудимого (ФИО)3, так и результатов освидетельствования подсудимого, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.
Основываясь на заключении комиссии экспертов, поведении подсудимого (ФИО)3 в момент и после совершения преступления, а также исходя из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает (ФИО)3 вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.
Поэтому доводы защиты, ставящие под сомнение заключение комиссии экспертов от (дата) (номер), являются несостоятельными.
Кроме того, согласно показаниям подсудимого (ФИО)3 в детстве бабушка ударила его ведром в правый висок, после чего он потерял сознание, впоследствии стал бояться крови и порезов. В армии проходил лечение в психиатрической больнице, и после выписки продолжил службу в армии.
Также в судебном заседании свидетель (ФИО)24 показала, что у ее мужа была проблема, так как от вида крови он теряет сознание. В детстве его ударила бабушка, потом при виде крови и при порезах он терял сознание, у него постоянно болела голова, возможно у него было сотрясение мозга, и у него были попытки суицида. При разговоре по телефону у (ФИО)31 был надрыв в голосе, он плакал, состояние было не понятное.
Данные показания подсудимого (ФИО)3 и свидетеля (ФИО)24 не являются доказательствами, опровергающими выводы вышеуказанного заключения, поскольку (ФИО)3 на учете у психиатра никогда не состоял, после выписки из психиатрической больницы продолжил службу в армии, заключение дано соответствующими специалистами, в квалификации которых оснований сомневаться не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого (ФИО)3, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья.
Согласно данным, характеризующим личность подсудимого (ФИО)3, он ранее не судим, работал, в целом характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоял, женат.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку (ФИО)3 с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного следствия сотрудничал с правоохранительными органами, дал правдивые и полные показания.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся категории особо тяжкого и средней тяжести, обстоятельств их совершения, в том числе совершение в состоянии алкогольного опьянения, и личности подсудимого (ФИО)3, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством, противоправного и аморального поведения потерпевшего (ФИО)9, поскольку (ФИО)3 в присутствии (ФИО)9 стал выяснять личностные интимные отношения с его женой (ФИО)8, тем самым сам спровоцировал конфликтную ситуацию, и вся агрессия исходила именно от (ФИО)3, а не от (ФИО)9, что подтверждено установленными судом обстоятельствами дела, которые свидетельствуют о том, что конфликт между (ФИО)3 и (ФИО)9 возник в процессе совместного распития спиртных напитков на бытовой почве, и действия (ФИО)9 в данной конфликтной ситуации не дают оснований расценивать их в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть противоправность или аморальность поведения потерпевшего, уменьшающего степень общественной опасности содеянного (ФИО)3
Учитывая смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым (ФИО)3 преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому (ФИО)3 наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, а по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде пожизненного лишения свободы, поскольку его личность представляет опасность для общества, а более мягкое наказание не достигнет его целей.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением (ФИО)3 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, в том, числе, совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые возможно было расценить как основания для применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку у (ФИО)3 установлено отягчающее обстоятельство и санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому (ФИО)3 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения (ФИО)3 с учетом совершенных им преступлений, а также необходимостью отбывать наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражей.
В срок отбывания наказания подсудимому (ФИО)3 следует зачесть время предварительного содержания под стражей со дня задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с (дата) по (дата).
В ходе судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции потерпевшей (ФИО)2 был заявлен гражданский иск о взыскании с (ФИО)3 морального вреда в размере < данные изъяты> рублей, который поддержал государственный обвинитель.
Подсудимый (ФИО)3 исковые требования признал частично в размере < данные изъяты> рублей.
Разрешая исковые требования потерпевшей, суд, учитывая положения ст. ст. 151, 1099, 1101ГК РФ, полагает необходимым заявленный потерпевшей (ФИО)2 гражданский иск о взыскании с (ФИО)3 морального вреда в размере < данные изъяты> рублей удовлетворить в полном объеме, с учетом глубины физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей в результате совершения подсудимым убийства ее родителей и брата, принимая во внимание требование разумности и справедливости.
В соответствии со ст. ст. 131 - 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого (ФИО)3 в доход государства процессуальные издержки в размере < данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату (ФИО)26 за осуществление его защиты в порядке ст. 51 УПК РФ.
На основании ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, по вступлении приговора в законную силу, считает необходимым:
фрагмент пластиковой панели из ванной комнаты, фрагмент гипсокартона из коридора, соскоб вещества бурого цвета с табурета на кухне, шесть фрагментов обоев из коридора с пятнами вещества бурого цвета, смыв с пятна бурого цвета с подоконника кухни, деталь выключателя освещения из комнаты (номер), смыв с внутренней поверхности входной двери, смыв с асфальта около подъезда (номер), две детали выключателя освещения из коридора, фрагмент обоев с левой стены у входной двери с пятнами вещества бурого цвета, смыв с лестничного пролета первого этажа подъезда (номер), смыв с пола комнаты (номер), ручку от стеклопакета с окна на кухне, пять кухонных ножей, смывы с ладонных поверхностей обеих рук (ФИО)3, фрагменты ногтей с под ногтевым содержимым обеих рук (ФИО)3 и (ФИО)9 - уничтожить;
сотовый телефон марки «< данные изъяты>» - уничтожить;
одежду (ФИО)3, а именно: джинсы синего цвета и мужскую футболку из трикотажного полотна бордового цвета - уничтожить;
одежду (ФИО)9, а именно: футболку из черного трикотажного полотна, мужскую рубаху, пару носков черного цвета, мужские трусы серо-синего цвета, мужские трико черного цвета - уничтожить;
одежду (ФИО)8, а именно: пару носков розового цвета, платье из трикотажного полотна голубого цвета - уничтожить;
одежду (ФИО)1, а именно: детскую футболку, пару носков серого цвета, джинсы синего цвета - уничтожить;
детализацию < данные изъяты> на 1-м листе формата А4 и диск формата CD-RW с видеозаписями задержания (ФИО)3 на месте преступления и информационным видеосюжетом о совершенных (ФИО)3 преступлениях - хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л:
Признать (ФИО)3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:
по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде пожизненного лишения свободы;
по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить (ФИО)3 наказание в виде пожизненного лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания осужденному (ФИО)3 исчислять с (дата).
Зачесть осужденному (ФИО)3 в срок наказания время его содержания под стражей в период с (дата) по (дата).
Взыскать с (ФИО)3 в пользу потерпевшей (ФИО)2 в счет возмещения морального вреда < данные изъяты>
Взыскать с (ФИО)3 в доход государства процессуальные издержки в связи с обеспечением его права на защиту в размере < данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
фрагмент пластиковой панели из ванной комнаты, фрагмент гипсокартона из коридора, соскоб вещества бурого цвета с табурета на кухне, шесть фрагментов обоев из коридора с пятнами вещества бурого цвета, смыв с пятна бурого цвета с подоконника кухни, деталь выключателя освещения из комнаты (номер), смыв с внутренней поверхности входной двери, смыв с асфальта около подъезда (номер), две детали выключателя освещения из коридора, фрагмент обоев с левой стены у входной двери с пятнами вещества бурого цвета, смыв с лестничного пролета первого этажа подъезда (номер), смыв с пола комнаты (номер), ручку от стеклопакета с окна на кухне, пять кухонных ножей, смывы с ладонных поверхностей обеих рук (ФИО)3, фрагменты ногтей с под ногтевым содержимым обеих рук (ФИО)3 и (ФИО)9 - уничтожить;
сотовый телефон марки «< данные изъяты> - уничтожить;
одежду (ФИО)3, а именно: джинсы синего цвета и мужскую футболку из трикотажного полотна бордового цвета - уничтожить;
одежду (ФИО)9, а именно: футболку из черного трикотажного полотна, мужскую рубаху, пару носков черного цвета, мужские трусы серо-синего цвета, мужские трико черного цвета - уничтожить;
одежду (ФИО)8, а именно: пару носков розового цвета, платье из трикотажного полотна голубого цвета - уничтожить;
одежду (ФИО)1, а именно: детскую футболку, пару носков серого цвета, джинсы синего цвета - уничтожить;
детализацию расходов для номера +< данные изъяты> на 4-х листах формата А4, списки вызовов абонентского номера < данные изъяты> на 1-м листе формата А4 и диск формата CD-RW с видеозаписями задержания (ФИО)3 на месте преступления и информационным видеосюжетом о совершенных (ФИО)3 преступлениях - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора через Суд (адрес) - Югры, а осужденным (ФИО)3 в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом он вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: В.В.Бузаев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка