Решение от 03 марта 2014 года №2-12/2014год

Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-12/2014год
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-12/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Могоча         03 марта 2014 года
 
    Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Олефировой М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кравченко А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Кареву О.И. о возмещении материального ущерба
 
установил:
 
    Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края обратился в суд с исковым заявлением к Кареву О.И. о возмещении ущерба, затраченного на его содержание, ссылаясь на следующее: Карев О.И. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю по приговору Читинского областного суда от 12.08.2002 по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ с назначением наказания в 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Осужденный прибыл в ФКУ ИК-5, 15.09.2010 г. отказался от предложенной администрацией колонии оплачиваемой работы, хотя инвалидом не признан, от работы не освобождался. Функции по обеспечению осужденного, колония выполнила. Осужденный был обеспечен минимальной нормой питания, средствами гигиены, пользовался услугами коммунально-бытового обеспечения. Всего за период с 15.09.2010 по 30.06.2013 из средств федерального бюджета затрачено на содержание осужденного 73 248 руб. 04 коп.
 
               Просил взыскать с Карева О.И. в пользу ФКУ «ИК №5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Забайкальскому краю» причиненный материальный ущерб в сумме 73 248 руб. 04 коп.
 
    Прокурор в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Карев О.И. в судебное заседание не явился, в связи тем, что отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №5». О дате и времени рассмотрения дела был извещен, ходатайств об отложении слушания дела, либо о необходимости привлечения его представителя для участия в деле не заявлял, возражение на исковое заявление не представил.
 
    В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ судом были направлены и вручены ответчику копия искового заявления, предложено представить доказательства в обоснование своих возражений. Судом было разъяснено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФКУ «ИК №5» УФСИН России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российское Федерации осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Согласно части 2 этой же статьи осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых и соответствии с ними нормативных правовых актов.
 
    Часть 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет, что каждый осужденный к лишению слободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возpacтa, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест, Согласно части 2 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные мужчины старше 60 лет и осужденные женщины старше 55 лет, а также осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, привлекаются к труду по их желанию в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде и законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов.
 
    В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать привлечение осужденных к труду, а также осуществлять их общее и профессиональное образование и профессиональное обучение.
 
    Осужденный Карев О.И. инвалидом не является, 60-летнего возраста не достиг, в связи с чем, был обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч.4 ст.99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.
 
    «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю», ФКУ «ИК №5» является федеральным казенным учреждением, учредителем которого является Российская Федерация. Согласно п.5.8 Устава, учреждение финансируется из средств федерального бюджета.
 
    В соответствии со справкой о расходах на содержание осужденного Карева О.И. ДД.ММ.ГГГГ функции по обеспечению осужденного Карева О.И. колония выполнила в полном объеме. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета затрачено на содержание осужденного 73 248 рублей 04 копейка (питание 61 895 рублей 20 копеек, коммунально-бытовое обеспечение 11 352 рублей 84 копейки).
 
    Представитель ФКУ «ИК №5» УФСИН России по Забайкальскому краю Ври.о. начальника А.Л.Маслов направил информацию о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Карев О.И. в комиссию по трудоустройству не обращался. В указанный период в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю предоставляло возможность трудоустроиться осужденному на вакантные должности в сварочном цехе, в цехе по изготовлению шлакоблоков, в хозяйственно-лагерном обслуживании. Факт отказа от трудоустройства осужденным Каревым О.И. был зафиксирован в документах о привлечении к дисциплинарной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Самостоятельных обращений Карева О.И. к администрации исправительного учреждения с просьбой о трудоустройстве не имеется.
 
    Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карев О.И. в категорической форме отказался от предложенной ему оплачиваемой работы (старшего дневального отряда №).                                                                                                                                                                                   
 
    Таким образом, Карев О.И. причинил своими действиями федеральному бюджету Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5» УФСИН России по Забайкальскому краю, выполнившему функции по его обеспечению и привлечению к труду, материальный ущерб в сумме 73 248 рублей 04 коп., который подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края в защиту интересов Российской Федерации к Кареву О.И. о возмещении материального ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с Карева О.И. в пользу Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю 73 248 (семьдесят три тысячи двести сорок восемь) рублей 04 копейки.
 
    Взыскать с Карева О.И. в бюджет муниципального района «Могочинский район» государственную пошлину в размере 2 397 рублей 44 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд, в течение одного месяца с момента его оглашения, осужденным в течение одного месяца с момента получения копии решения суда.
 
    Судья                                                                                                М.А. Олефирова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать