Решение от 05 февраля 2014 года №2-12/2014г.

    Дело №2-12/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 февраля 2014 года с.Атюрьево, РМ
 
    Атюрьевский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Черяпкина Н.С.,
 
    при секретаре Андреевой Н.В.,
 
    с участием:
 
    истца Яшкина ФИО18,
 
    представителя истца - адвоката Коллегии Адвокатов Республиканская юридическая защита - Кривова ФИО19, представившего удостоверение №225 и ордер № 84 от 27 декабря 2013 года,
 
    представителей ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Атюрьевском муниципальном районе РМ – Мурзайкиной ФИО20, специалиста - эксперта, представившей доверенность без номера от 09 января 2014 года и Макаровой ФИО21, представившей доверенность № 28 от 14 января 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшкина ФИО22 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атюрьевском муниципальном районе Республики Мордовия о восстановлении прав на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Яшкин ФИО25 просит признать незаконным и отменить решение Управления ПФР Атюрьевского муниципального района № 18 от ДД.ММ.ГГГГ, не признавшее периоды его работы в должности сварщика в колхозе «Рассвет» с 14 июня 1980 года по 01 января 2007 года.
 
    Он же, эти периоды в должности электросварщика (сварщика) были связаны с занятостью на работах, с тяжелыми условиями труда, а поэтому они подлежат включению в специальный стаж для назначения ему трудовой пенсии по старости в 55 лет, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Он же, с ответчика взыскать возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей и услуги адвоката в сумме 7000 рублей, всего 7200 рублей.
 
    14 января 2014 года в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству истец изменил свои требования, отказавшись от ранее заявленных им исковых требований. Он же, просил засчитать в льготный стаж его работы в должности сварщика в колхозе «ФИО23» Атюрьевского района РМ соответственно, периоды- с 15.01.1981 г. по 31.07.1982 г. (1 год 6 мес. 17 дней); с 01.01.1983 г. по 15.05.1983 г. (4 мес.15 дней); 15.07.1983 г. по 15.12.1989 г. (6 лет 5 мес. 1 день); с 15.02.1990 г. по 31.12.1993 г. (3 года 10 мес. 17 дней); с 15.04.1995 г. по 30.04.1996 г. (1 год 0 мес. 16 дней); с 15.06.1996 г. по 30.06.1996 г. (16 дней); с 15.08.1996 г. по 31.12.1996 г. (4 мес.17 дней), всего 13 лет 8 месяцев 9 дней.
 
    В остальной части заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.
 
        В судебном заседании истец Яшкин ФИО24 исковые требования с учетом их изменения поддержал. Он же, в колхозе «ФИО26» Атюрьевского района РМ работал сварщиком, на сварочных работах ручной сварки полный рабочий день. В колхозе «ФИО27» где он работал, применялись ручные электросварочные (сварочные) аппараты марки ТДМ. Электросварочная работа на автоматических и полуавтоматических сварочных аппаратах, как правило, производится специализированными организациями в отрасли металлообработки, на предприятиях, осуществляющих серийный и массовый выпуск продукции. За ним был закреплен сварочный трансформатор, который он подключал к электрической сети. С помощью сварочного кабеля с держателем электрода, который присоединялся к трансформатору, и соответственно производил сварку или резку металла вручную. Специфика работы колхоза «ФИО28» была такая, что он работал только электросварщиком, занятым на резке и ручной сварке, при осуществлении ремонтных и восстановительных работ в помещениях по ремонту сельскохозяйственной техники. По специальности он электрогазосварщик. В оспариваемый им период он работал только электросварщиком. Электросварщик ручной сварки и сварщик, это разные наименования одной и той же профессии, и одинаковые по характеру работ. Он же, просил назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента когда он официально обратился с заявлением в Управление ПФР Атюрьевского муниципального района, а не с ДД.ММ.ГГГГ, который ошибочно указал в исковом заявлении.
 
    Представитель истца - адвокат Кривов ФИО29, действующий по ордеру, исковые требования Яшкина ФИО30 поддержал по тем же основаниям и просил их удовлетворить. Он же пояснил, что занятость истца на ручной сварке подтверждается, представленными суду доказательствами. Как считает он, в назначении досрочной трудовой пенсии Яшкину ФИО31 отказано необоснованно.
 
    Представители ответчика Государственного учреждения - РМ Мурзайкина ФИО32, Макарова ФИО33., действующие на основании доверенности, исковые требования истца Яшкина ФИО34. не признали, просили его требования оставить без удовлетворения. Считают, решением Управления Пенсионного фонда РФ в Атюрьевском муниципальном районе в досрочном назначении трудовой пенсии Яшкину ФИО35 отказано обосновано.
 
    Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Яшкина ФИО36 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яшкин ФИО37 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атюрьевском муниципальном районе РМ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    На день обращения исполнилось ему 55 лет, а для назначения досрочной трудовой пенсии ему необходимо не менее 12 лет 6 месяцев специального и 25 лет страхового стажа.
 
    Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда РФ в Атюрьевском муниципальном районе РМ № 18 от ДД.ММ.ГГГГ ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано из-за отсутствия специального стажа.
 
    Не засчитаны в специальный стаж периоды работы в колхозе «ФИО38» в должности «сварщик»: с 15.01.1981 г. по 31.07.1982 г. (1 год 6 мес.17 дней); с 01.01.1983 г. по 15.05.1983 г. (4 мес. 15 дней); с 15.07.1983 г. по 15.12.1989 г. (6 лет 5 мес. 1 день); с 15.02.1990 г. по 31.12.1993 г. (3 года 10 мес.17 дней); с 15.04.1995 г. по 30.04.1996 г. (1 год 0 мес. 16 дней); с 15.06.1996 г. по 30.06.1996 г. (16 дней); с 15.08.1996 г. по 31.12.1996 г. (4 мес.17 дней), со ссылкой на постановления Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года № 10, что при рассмотрении вопроса досрочного пенсионного обеспечения до 01.01.1992 правом пользуются «электросварщики и их подручные», а после 1992 года должность должна быть указана как «Электросварщик, занятый на резке и ручной сварке», а не сварщик.
 
    Суд считает обжалуемое решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Атюрьевском муниципальном районе РМ об отказе истцу Яшкину ФИО39 в назначении трудовой пенсии досрочно незаконным и подлежащим отмене. К такому вывод суд пришел, исходя из следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 установлено, что при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.
 
    Подпунктом «б» пункта 1 данного Постановления установлено, что указанные Списки применяются в следующем порядке:
 
    -при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    Согласно Списку №2 в разделе 33 «Общие профессии» производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 года №10, была предусмотрена профессия «Электросварщик ручной сварки» (код 23200000-19906), а в списке, в разделе 32 «Общие профессии» утвержденном Советом Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, предусмотрела эту работу как - электросварщик, соответственно в первом случае требовалось точное наименование указанной профессии, а в другом необходимо было бы подтверждение занятости по этой профессии на ручной, либо ином виде сварки.
 
    Таким образом, суд вышеприведенное законодательство расценивает о равенстве пенсионных прав граждан вне зависимости от времени наступления реализации этих прав.
 
    Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца как предусмотрено в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ №555 от 24.07.2002 (ред. от 17.10.2009). Там же в случае отсутствия трудовой книжки, а также, когда в ней содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, а так же справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
        В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
        Согласно копии трудовой книжки, Яшкин ФИО40 в период с 14 июня 1980 года по 01 апреля 2008 года работал сварщиком в колхозе « Рассвет».
 
    Из материалов пенсионного дела Яшкина ФИО41 следует, что его страховой стаж на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости составляет 31 год 1 месяц 10 дней, специальный стаж 0 лет 0 месяцев 0 дней.
 
    В результате проверки ДД.ММ.ГГГГ специалист-эксперт Управления Пенсионного фонда РФ в Атюрьевском муниципальном районе РМ, в районном архиве проверил работу Яшкина ФИО42 в должности электросварщика ручной сварки в колхозе «ФИО43» Атюрьевского района с 1 января 1981 года по 31 декабря 1996 года по оспариваемым периодам установил:
 
    1. В лицевых счетах имеются данные:
 
    -1981 год - начислено за все месяца, должность «сварщик»;
 
    -1982 год - с января по июль начислено, должность «сварщик», с августа по декабрь имеются начисления, должность «учетчик»;
 
    -1983 год – начислено с января по май, с июля по декабрь. Должность «сварщик»;
 
    - с 1984 года по 1986 год - начисления помесячно. Должность «сварщик»;
 
    -1987 год - начисления помесячно. Должность не указана у всех работников;
 
    -1988 по 1989 г. – начисления за все месяцы. Должность «сварщик»;
 
    - 1990 год – начислена зарплата с февраля по декабрь. Должность «сварщик»;
 
    - 1991 год – начисления с января по декабрь. Должность не указана у всех работников;
 
    - 1992 г. по 1993 г.г. начисления за все месяца имеются. Должность «сварщик»;
 
    - 1994 г. – начисления имеются за все месяца (в октябре начислено за сентябрь и октябрь месяцы). Должность «токарь» исправлена на «сварщик»;
 
    - 1995 г. – начисления имеются за все месяца Должность «сварщик».
 
    - 1996 г. – начислено за следующие месяцы: январь, февраль, в апреле начислено за март, апрель; за июнь есть начисления; июль - нет начислений; с августа по декабрь имеются начисления. Должность «сварщик».
 
    2. В протоколах заседания правления колхоза «ФИО44» обнаружено следующее:
 
    -протокол №4 заседания правления колхоза «ФИО45» от 15 апреля 1987г.: «Техническое обслуживание будет обеспечено, сварочные агрегаты будут закреплены по бригадам:
 
    -бригада зернопроизводства, автопарк - Яшкин ФИО46
 
    -бригада кормопроизводства - ФИО11
 
    Подлинники указанных документов исследованы в ходе судебного заседания, которые свидетельствуют, что должность по оспариваемым периодам работы Яшкина значится как «сварщик».
 
    Других документов, свидетельствующих о занятости работника на других работах, а также документы, подтверждающие факт работы на сварочном аппарате, на хранение в архив не сдавались и их местонахождение не известно.
 
    Для полноты и всесторонней проверки всех обстоятельств по данному делу суд по ходатайству Яшкина ФИО47 допросил в качестве свидетелей, бывших работников колхоза «ФИО48», которые непосредственно знали специфику работы истца в это время.
 
    Так из показаний свидетеля ФИО12 в судебном заседании следует, что он работал заместителем председателем колхоза «ФИО49» Атюрьевского района МССР. В колхозе работали 3 сварщика, в том числе и Яшкин ФИО50. Сварщики выполняли работу, связанную с ремонтом сельскохозяйственной техники. Их рабочий день, особенно в летний период, был ненормированным. Сварщики выезжали в поле, где работали на передвижной ручной сварке, также производили ремонт сельскохозяйственной техники. В гараже, работали на ручной стационарной сварке. Автоматических сварок в их хозяйстве не было. Сведения о работе колхозников вносились в трудовые книжки колхозника, где отражалось количество отработанных дней за год.
 
    Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он работал в колхозе «ФИО51» бригадиром тракторной бригады с 1975 года по 2000 год. В колхозе Яшкин ФИО52 стал работать сварщиком 80-ые годы. Он выполнял сварочные работы по ремонту сельскохозяйственной техники (трактора, комбайны, машины). Только в его тракторной бригаде было более 30 единиц сельскохозяйственной техники. Всего в колхозе было три тракторные бригады, поэтому работа сварщика не прекращалась круглый год. Летом часто приходилось ремонтировать технику в поле. Яшкин ФИО53 работал на стационарной или передвижной ручной сварке. Автоматической сварки в колхозе никогда не было. В колхозе все работали без выходных и без отпуска, рабочий день был ненормированный. Табель учета рабочего времени сварщика вели либо бригадир, либо инженер, в зависимости от того, где выполнялись сварочные работы.
 
    Из показаний свидетеля ФИО14 в судебном заседании следует, что в колхозе «ФИО54» Атюрьевского района РМ он работал с 1977 года по 2007 год, механизатором. Яшкина ФИО55 он знает хорошо, который работал в колхозе «ФИО56» сварщиком. Работал он на аппарате ручной справки, иных сварочных аппаратов у них не было. Яшкин ФИО57 выполнял сварочные работы по ремонту сельскохозяйственной техники. В колхозе рабочий день практически у всех работников был ненормированный, почти круглый год.
 
    Свидетель ФИО15 пояснил, что некоторое время он работал в колхозе «ФИО58» комбайнером. Яшкин ФИО59 же работал сварщиком и занимался сварочными работами по ремонту сельскохозяйственной техники. Объем работы был большим, поэтому его работа носила постоянный характер. В своей работе сварщики использовали только ручную сварку.
 
    Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что в колхозе «ФИО60» он работал механизатором. Яшкин ФИО61 же работал сварщиком ручной сварке. Работы велись практически без выходных и круглый год.
 
    Показания свидетелей согласуются между собой, и не противоречат другим доказательствам, представленным истцом, достоверность которых проверена судом.
 
    Свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса РФ, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют.
 
        Оценивая показания свидетелей по делу как доказательства, суд учитывает положения пункта 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Однако при этом, суд также учитывает то обстоятельство, что данные свидетели являются лицами, которым известны определенные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели по данному гражданскому делу давали пояснения по направлению деятельности предприятия, где работал истец Яшкин ФИО62 и выполнению им должностных обязанностей, установленных подзаконными нормативными актами, в связи с чем, отклоняются доводы стороны ответчика о предоставлении стороной истца ненадлежащих доказательств.
 
        Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 года №29 утверждено разъяснение от 22.05.1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет».
 
    Пунктом 5 данных Разъяснений установлено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени, а именно: время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. Так же в указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
 
    Из трудовой книжки колхозника - истца Яшкина ФИО63 следует, что указанная должность «сварщик» соответствует Списку №2, предоставляющему ему право на назначение досрочной трудовой пенсии.
 
    Лицевые счета, подтверждают, что Яшкин ФИО64 в оспариваемый период занимался трудовой деятельностью, подпадающей под Список №2, и поэтому его специальный стаж необходимо исчислять по должности, «электросварщика ручной сварки».
 
    Характер работы истца на протяжении всего указанного времени не менялся. Полная занятость истца, кроме приведенных выше и исследованных судом доказательств, подтверждается и показаниями свидетелей.
 
    Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
 
    Наименование профессии Яшкина ФИО65, указанное в трудовой книжке и в лицевых счетах, без краткой характеристики, выполняемой им работы, не должно лишать истца права на назначение льготной пенсии, поскольку его вины в том, что в документах работодателя его профессия значится без указания характеристики работ, не имеется.
 
    Отсутствие вида применяемой сварки, не должно ограничивать право работника на включение периода работы в указанной должности в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу с вредными условиями труда, поскольку собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, бесспорно установлен факт осуществления истцом работы в должности «электросварщика» ручной сварки.
 
    Доводы представителя ответчика в части того, что в оспариваемый период работы истца, документально не подтверждена его занятость на ручной сварке, являются необоснованными и ущемляют права истца.
 
    Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что работа истца в спорные периоды времени проходила в особых условиях труда.
 
    Доказательства, опровергающие доводы истца, представителем ответчика суду представлены не были.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что применительно к подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона №-173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Яшкин ФИО66 работал на работах с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на назначение трудовой пенсии. В календарном исчислении спорные периоды составляют 13 лет 8 месяцев 9 дней.
 
    Согласно части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом, отказ заявителю в назначении пенсии по льготным основаниям ставит его в конституционно неравное положение на получение пенсии на льготных условиях перед другими категориями граждан, имеющими право на получение данного вида пенсии и исполняющими аналогичные функции.
 
    В соответствии со ст.ст.18, 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Поскольку, специальный стаж работы Яшкина ФИО67 с тяжелыми условиями труда, с учетом включенного периода, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет более 12 лет 6 месяцев, и его страховой стаж составляет более 25 лет, на дату обращения истца в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Атюрьевском муниципальном районе РМ с заявлением о назначении пенсии, суд считает необходимым обязать ответчика - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Атюрьевском муниципальном районе РМ назначить Яшкину ФИО68 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истец Яшкин ФИО69 просит взыскать в его пользу с ответчика 200 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины и 7000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя (представительство в суде). Данные расходы подтверждены документально (квитанцией об оплате 2000 рублей за составление искового заявления и квитанцией об оплате 5 000 рублей за представительство в суде).
 
    Яшкиным ФИО70 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает обстоятельства дела, объем нарушенного права истца, объем мероприятий, совершенных представителем в целях необходимости осуществления защиты нарушенного права и находит разумной и подлежащей возмещению истцу ответчиком сумму 7 000 рублей расходы представителю за составление искового заявления, и участие представителя в суде.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 7 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Исковое заявление Яшкина ФИО71 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Атюрьевском муниципальном районе РМ о восстановлении права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда - удовлетворить.
 
        Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Атюрьевском муниципальном районе Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ за № 18 об отказе Яшкину ФИО72 в досрочном назначении трудовой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
        Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Атюрьевском муниципальном районе Республики Мордовия зачесть в специальный стаж Яшкина ФИО73, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», за работу с тяжелыми условиями труда, периоды работы в должности сварщика в колхозе (СХПК) «ФИО74» Атюрьевского района Республики Мордовия: с 15.01.1981 г. по 31.07.1982 г.; с 01.01.1983 г. по 15.05.1983 г.; 15.07.1983 г. по 15.12.1989 г.; с по 30.06.1996 г.; с 15.08.1996 г. по 31.12.1996 г., всего 13 лет 8 месяцев 9 дней.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Атюрьевском муниципальном районе Республики Мордовия назначить Яшкину ФИО75 досрочно трудовую пенсию по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», за работу с тяжелыми условиями труда со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атюрьевском муниципальном районе Республики Мордовия в пользу Яшкина ФИО76 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, возврат государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей, а всего 7 200 (семь тысяч двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий: Н.С. Черяпкин