Решение от 17 января 2014 года №2-12/2014г.

Дело № 2-12/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Белый Яр 17 января 2014 года
 
    Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
 
    судьи Хаматнуровой О.В.,
 
    при секретаре Липиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России к Русанову Валентину Александровичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО (далее - ОАО «Сбербанк России», истец, банк) обратилось в суд с иском к Русанову В.А. о расторжении кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГгода, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Русановым В.А., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107714,52 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 94258,30 рублей, просроченные проценты – 6914,15 рублей, задолженность по пене за кредит – 3943,70 рубля, задолженность по пене за проценты – 2598,37 рублей, и возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3354,29 рубля. В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 и Русановым В.А. 05.09.2011 г. заключен кредитный договор № №. Во исполнение данного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил Русанову В.А. кредит на неотложные нужды в сумме 117000 рублей под 16 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГгода. Данный кредит предоставлен без обеспечения. Согласно п.3.1 и п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 05.02.2013 года. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. По состоянию на 28.11.2013 года размер задолженности по кредитному договору составил 107714,52 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу –94258,30 рублей, просроченные проценты – 6914,15 рублей, задолженность по пене за кредит – 3943,70 рубля, задолженность по пене за проценты – 2598,37 рублей.
 
    Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Мондонен Ю.В., действующая по доверенности №от ДД.ММ.ГГГГгода, сроком до ДД.ММ.ГГГГгода, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Ответчик Русанов В.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования банка признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что 05 сентября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Русановым В.А. был заключен кредитный договор № 10057414, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 117000 рублей под 16 % годовых на срок 60 месяцев. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора от 05.09.2011 года, копией заявления Русанова В.А. о зачислении кредита на счет по вкладу от 05.09.2011 года.
 
    Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается сведениями о зачислении Русанову В.А. на счет по вкладу №денежной суммы в размере 117000 рублей, и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Из выписки по ссудному счету, открытому на имя Русанова В.А., отражающему движение денежных средств, следует, что последний платеж ответчиком был совершен 05.02.2013 года.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме
 
    Как следует из п. 3.3 кредитного договора, стороны договорились, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    По условиям п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 в от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.
 
    10.09.2013 года и 01.10.2013 года банком были направлены Русанову В.А. (по адресу, указанному заемщиком при заключении кредитного договора) требование №о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в размере 107714,52 рублей и предложение о расторжении кредитного договора. Требование банка ответчиком получено, но не исполнено. Указанный факт ответчиком не оспаривается.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика Русанова В.А. имеет место неисполнение условий кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГгода. По мнению суда, длительное неисполнение заемщиком условий кредитного обязательства является существенным нарушением договора, в связи с чем у истца имеется право требовать расторжения кредитного договора.
 
    Производя расчет задолженности, суд руководствуется пунктом 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (16%), пунктами 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.3, 3.4 кредитного договора, устанавливающим порядок уплаты и размер процентной ставки, неустойки за несвоевременное внесение платежей или уплату процентов (0,5%), порядок пользования кредитом и его возврата.
 
    По графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, периодичность погашения основного долга и процентов по нему составляет один месяц.
 
    Сведения о датах и суммах внесенных платежей указаны в представленном истцом расчете цены иска. Из указанного расчета следует, что заемщик производил погашение задолженности по кредиту не в полном объеме, с нарушением срока, установленного в договоре, последний платеж произведен 05.02.2013 года.
 
    Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.
 
    Согласно расчету задолженность по основному долгу на 10.07.2013 г. составляет 94258,30 рублей, просроченные проценты за период с 05.02.2013 г. по 10.07.2013 г. составляют 6914,15 рублей, задолженность по пене за кредит за период с 05.03.2013 г. по 10.07.2013 г. в сумме 3943,70 рубля и задолженность по пене за проценты за период с 05.03.2013 г. по 10.07.2013 г. в сумме 2598,37 рублей.
 
    Ответчик Русанов В.А. иск признал. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Русанова В.А. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истцом ОАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3354,29 рубля, исходя из размера заявленных требований. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № 38635 от 02.08.2013 г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Русанову Валентину Александровичу о расторжении кредитного договора № 10057414, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Русановым В.А. 05.09.2011 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 107714,52 рублей и возмещении судебных расходов удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Русановым Валентином Александровичем 05.09.2011 года.
 
    Взыскать с Русанова Валентина Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №от 05 сентября 2011 года в размере 107714,52 рублей (Сто семь тысяч семьсот четырнадцать руб. 52 коп.), из которых: 94258,30 рублей (Девяносто четыре тысячи двести пятьдесят восемь руб. 30 коп.)- просроченная задолженность по основному долгу на 10.07.2013 года, 6914,15 рублей (Шесть тысяч девятьсот четырнадцать руб. 15 коп.) - просроченные проценты за период с 05.02.2013 года по 10.07.2013 года, 3943,70 рубля (Три тысячи девятьсот сорок три руб. 70 коп.) - задолженность по пене за кредит за период с 05.03.2013 года по 10.07.2013 года, 2598,37 рублей (Две тысячи пятьсот девяносто восемь руб. 37 коп.)- задолженность по пене за проценты за период с 05.03.2013 года по 10.07.2013 года.
 
    Взыскать с Русанова Валентина Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 3354,29 рубля (Три тысячи триста пятьдесят четыре руб. 29 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья подпись О.В. Хаматнурова
 
    На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.