Решение от 22 мая 2014 года №2-1220/14

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-1220/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Тольятти          22 мая 2014 г.
 
    Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Смоляк Ю.В.
 
    с участием помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Шнейдер Е.А.
 
    представителя О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Кругловой А.П. на основании доверенности
 
    поднадзорного Пробойцева Олега Николаевича,
 
    при секретаре Никитиной И.Д
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1220/14 по заявлению начальника О МВД России по Ставропольскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Пробойцева Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ. судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда по п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 15 дней,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Пробойцев О.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ. судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда по п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 15 дней.
 
    Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Пробойцева О.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года, также в отношении Пробойцева установлены ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запретить выезд за пределы г.Тольятти, без уведомления отдела внутренних дел.
 
        Начальник О МВД России по Ставропольскому району обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Пробойцева О.Н., мотивируя тем, что Пробойцев О.Н. прибыл в ОМВД России по Ставропольскому району из ОП № УМВД России г.Тольятти на основании заявления о смене постоянного места жительства и встал на учет в ОУУП и ПНД ОМВД России по Ставропольскому району ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с нарушением сроков, в связи с чем в отношении него был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения. Одновременно ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением административных ограничений, также предупрежден о возможности продления в отношении него административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ. Пробойцев О.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.
 
        Заявитель – представитель О МВД России по Ставропольскому району Круглова А.П. в судебном заседании указанное заявление о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Пробойцева О.Н. поддержала, подтвердив вышеизложенное. Просила дополнить следующими ограничениями: являться на регистрацию в ОМВД России по Ставропольскому району два раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
    Заинтересованное лицо Пробойцев О.Н. с заявленными требованиями согласился.
 
    Обсудив заявление начальника О МВД России по Ставропольскому району о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Пробойцева О.Н, заслушав представителя О МВД России по Ставропольскому району Круглову А.П., поддержавшую указанное заявление, заинтересованное лицо Пробойцева О.Н., изучив материалы дела, а также заслушав заключение помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Шнейдера Е.А., полагавшего о необходимости удовлетворения заявления о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Пробойцева О.Н. в части возложения обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания – 2 раза в месяц, суд считает, заявление начальника О МВД России по Ставропольскому району о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Пробойцева О.Н. подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Пробойцева О.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года, также в отношении Пробойцева установлены ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запретить выезд за пределы г.Тольятти, без уведомления отдела внутренних дел.
 
    Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Как установлено в судебном заседании Пробойцев О.Н. дважды был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
 
    Пробойцев О.Н. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, за время проживания жалоб и заявлений от жителей села не поступало, в ходе проведения проверок ограничений, установленных судом, нарушений не выявлено (л.д.29).
 
    С учетом личности осужденного Пробойцева О.Н., наличия у него непогашенной судимости, а также принимая во внимание, что поднадзорный дважды привлекался к административной ответственности за нарушение обязанности в виде явки на регистрацию, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Оснований для установления ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, суд не находит, поскольку поднадзорный характеризуется положительно, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался.
 
    Таким образом заявление начальника О МВД России по Ставропольскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Пробойцева О.Н. подлежит частичному удовлетворению
 
        Руководствуясь ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 261.7, 261.8, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Заявление начальника О МВД России по Ставропольскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Пробойцева Олега Николаевича – удовлетворить частично.
 
        Дополнить Пробойцеву Олегу Николаевичу ранее установленные ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
        В остальной части заявленных требований – отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать