Решение от 26 февраля 2014 года №2-12/2014

Дело № 2-12/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
26 февраля 2014 г. с. Топчиха
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Епишевой Т.И.,
 
    при секретаре Тенсиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Барнаульский» Новосибирского филиала к Лариной Г. М. о досрочном взыскании сумм по кредитным договорам, по встречному иску Лариной Г. М. к ОАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Барнаульский» Новосибирского филиала о признании недействительными условий кредитных договоров, взыскании суммы,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Барнаульский» Новосибирского филиала обратилось в суд с иском к Лариной Г.М. о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17 марта 2013 г. в размере 115 009 рублей 65 копеек и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17 марта 2013 г. в размере 599 745 рублей 86 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 февраля 2013 г. Ларина Г.М. обратилась в ОАО «Росгосстрах Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита, содержащей в п. 10 предложение открыть ей специальный карточный счет, установить кредитный лимит, выпустить кредитную карту, а также осуществлять обслуживание кредитной карты в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и Master Cart ОАО «РГС Банк», Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями тарифа «Кредитный плюс». В связи с чем, заемщику был открыт специальный карточный счет.
 
    13 марта 2013 г. между банком и заемщиком подписано и передано заемщику уведомление о размере полной стоимости кредита по кредитному договору №, в котором указан кредитный лимит в размере 93 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых, а также выпущена и выдана кредитная карта VISA ELEKTRON №, окончание срока действия карты – апрель 2015 г.
 
    Установление кредитного лимита и выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от 17 марта 2013 г., выпиской со счета заемщика №.
 
    Согласно п. 3.7 Условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования банк устанавливает льготный период кредитования. Срок льготного периода составляет не более суммарного периода времени, состоящего из отчетного периода и 20 календарных дней, следующих за датой окончания отчетного периода. В любой из 20 календарных дней, следующих за датой окончания льготного периода, клиент обязан обеспечить наличие на специальном карточном счете денежных средств, достаточных для погашения всей задолженности по договору. Если клиент не обеспечивает наличие на специальном карточном счете денежных средств, достаточных для погашения всей задолженности, льготный период не предоставляется, проценты начисляются с даты образования ссудной задолженности и подлежат погашению.
 
    Заемщик систематически нарушает сроки исполнения кредитного обязательства с 1 июля 2013 г., последний платеж в счет погашения кредита произведен 1 июля 2013 г.
 
    В соответствии с п. 5.5 Условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустойки с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении срока уплаты обязательного платежа более чем на пять рабочих дней.
 
    Направленное заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций от 29 октября 2013г. оставлено без исполнения.
 
    По состоянию на 11 ноября 2013 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 17 марта 2013 г. составляет 115 009 рублей 65 копеек, из них: 92 917 рублей 49 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 11 470 рублей 21 копейка – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 9 042 рубля 30 копеек - задолженность по пени за нарушение срока уплаты кредита, 1 579 рублей 65 копеек – задолженность по пени за нарушение срока уплаты процентов.
 
    17 марта 2013 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и Лариной Г.М. заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 556 370 рублей сроком на 48 месяцев до 17 марта 2017 г. включительно, с выплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке в размере 23,9 % годовых. Согласно п.1.3 кредитного договора кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели.
 
    Выдача кредита подтверждается выпиской со счета заемщика № и мемориальным ордером № от 17 марта 2013 г.
 
    В соответствии с п.4.5. кредитного договора платежи по возврату кредита, уплате начисленных банком процентов, комиссии осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, сумму погашения основного долга в виде единого аннуитетного платежа, размер аннуитетного платежа составляет 18 124 рубля.
 
    С 17 июня 2013 г. заемщик систематически нарушает сроки исполнения принятого на себя обязательства по кредитному договору. Последний платеж в счет погашения кредитного договора произведен 16 сентября 2013 г.
 
    В соответствии с п. 5.3.2 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности при нарушении заемщиком сроков любого платежа более пяти рабочих дней.
 
    Направленное заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций от 29 октября 2013г. оставлено без исполнения.
 
    По состоянию на 11 ноября 2013 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 17 марта 2013 г. составила 599 745 рублей 86 копеек, из них: 535 092 рубля 75 копеек – основной долг, 41 810 рублей 53 копейки – просроченные проценты, 14 860 рублей 45 копеек – пеня за просрочку кредита, 7 982 рубля 13 копеек – пеня за просрочку процентов.
 
    21 января 2014 г. Ларина Г.М. обратилась в суд со встречным иском, просит признать недействительными (ничтожными) условия кредитного договора № от 13.03.2013г. в части оплаты комиссии в размере 3 947 руб. 09 коп., взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в ее пользу оплаченную комиссию по данному кредитному договору в сумме 3 947 руб. 09 коп., признать недействительными (ничтожными) условия кредитного договора № от 17.03.2013г. в части уплаты комиссии в размере 9 580 руб., взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в ее пользу оплаченную комиссию по данному кредитному договору в размере 9 580 руб., признать недействительными (ничтожными) условия кредитного договора № от 17.03.2013г. в части обязанности заемщика оплаты страховой защиты заемщиком в размере 66 764 руб. 40 коп., взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в ее пользу 66 764 руб. 40 коп. оплаченной страховой защиты заемщика по данному кредитному договору. В обоснование иска она указала, что вопреки ее воле по договору № от 17.03.2013г. было включено страхование договора и списана с суммы кредитного договора страховка на сумму 66 764 руб. 40 коп. Об обязательном условии включении суммы страховки озвучено не было. Согласно п.2 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Получение вознаграждения по программе страхования законом не урегулировано и прямой обязанностью не является. Согласно п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, письменно сообщив, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Размер задолженности на дату судебного заседания не изменился. В отзыве на встречное исковое заявление считает встречные исковые требования незаконными и необоснованными, просит отказать в удовлетворении встречного иска в полном объёме.
 
    Ответчик Ларина Г.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление не согласна с исковыми требованиями ОАО «Росгосстрах Банк», а именно с расчетом задолженности представленным истцом по договору № от 17.03.2013г. При списании денежных средств в счет погашения кредитного договора, поступивших на расчетный счет ответчика, истцом не соблюдена очередность погашения, предусмотренная ст.319 ГК РФ. По мнению ответчика расчет задолженности по основному долгу выглядит следующим образом 535 092,75 – 7 040,35 = 528 052 рубля 40 копеек. Ответчик также не согласна с суммой начисленной пени. Просит отказать в удовлетворении исковых требованиях ОАО «Росгосстрах Банк» по договору № от 17.03.2013г, в части взыскания 535 092,75 руб., зачесть оплаченную пеню за период с 25.06.2013г. по 16.09.2013г. в сумме 7040 руб. 35 коп. в счет погашения основного долга по договору 03/60-31479/810-2013 от 17.03.2013г. В силу ст.333 ГК РФ по кредитному договору № от 13.03.2013г. снизить сумму пени до 1 500 руб., по кредитному договору 03/60-31479/810-2013 от 17.03.2013г до 2 000 руб.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 февраля 2013 г. Ларина Г.М. обратилась в банк с заявлением заключить с ней договор, в рамках которого открыть ей специальный карточный счет и выдать карту, а также осуществлять обслуживание карты в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «РГС Банк», условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями Тарифа «Кредитный плюс».
 
    13 марта 2013г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и Лариной Г.М. подписано уведомление о размере полной стоимости кредита по кредитному договору №, в котором указан кредитный лимит в размере 93 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых, а также выпущена и выдана кредитная карта VISA ELEKTRON №, окончание срока действия карты – апрель 2015 г.
 
    Согласно п. 3.7 Условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования банк устанавливает льготный период кредитования. Срок льготного периода составляет не более суммарного периода времени, состоящего из отчетного периода и 20 календарных дней, следующих за датой окончания отчетного периода. В любой из 20 календарных дней, следующих за датой окончания льготного периода, клиент обязан обеспечить наличие на специальном карточном счете денежных средств, достаточных для погашения всей задолженности по договору. Если клиент не обеспечивает наличие на специальном карточном счете денежных средств, достаточных для погашения всей задолженности, льготный период не предоставляется, проценты начисляются с даты образования ссудной задолженности и подлежат погашению.
 
    В соответствии с п. 5.5 Условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустойки с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении срока уплаты обязательного платежа более чем на пять рабочих дней.
 
    17 марта 2013г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и Лариной Г.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 556 370 руб. сроком на 48 месяцев до 17 марта 2017 г. с выплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке 23,9 % годовых.
 
    Согласно п.1.3 кредитного договора кредит предоставлен заемщику на потребительские цели.
 
    В соответствии с п.4.5. кредитного договора платежи по возврату кредита, уплате начисленных банком процентов, комиссии осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, сумму погашения основного долга в виде единого аннуитетного платежа, размер аннуитетного платежа составляет 18 124 рубля.
 
    В соответствии с п. 5.3.2 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности при нарушении заемщиком сроков любого платежа более пяти рабочих дней.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
 
    Установление кредитного лимита и выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от 17 марта 2013 г., выпиской со счета заемщика №.
 
    Выдача кредита подтверждается выпиской со счета заемщика № и мемориальным ордером № от 17 марта 2013 г.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    При этом ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженности, выписке по счету, ответчик систематически нарушает сроки исполнения кредитного обязательства. Последний платеж в счет погашения кредита по кредитному договору № от 17.03.2013г. произведен 01.07.2013г., в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 ноября 2013 г. составляет 115 009, 65 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 92 917,49 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 11 470,21 руб., задолженность по пени за нарушение срока уплаты кредита – 9 042,30 руб., задолженность по пени за нарушение срока уплаты процентов – 1 579,65 руб., последний платеж в счет погашения кредитного договора № от 17.03.2013г. произведен 16.09.2013г., в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 ноября 2013 г. составляет 599 745,86 руб., из них: 535 092,75 руб. – основной долг, 41 810,53 руб. – просроченные проценты, 14 860,45 руб. – пеня за просрочку кредита, 7 982,13 руб. – пеня за просрочку процентов.
 
    Расчеты по основному долгу и процентам за пользование кредитом, представленные истцом, судом проверены и признаны правильными, поэтому требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату основного долга, процентов, суд не усматривает оснований для уменьшения суммы неустойки, поскольку полагает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Кроме того, применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
 
    Суд полагает, что, несмотря на возражения ответчика, у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки, размер которой соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду неисполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам без уважительных причин.
 
    Таким образом, при наличии ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитным договорам, у суда имеются основания взыскать с Лариной Г.М. в пользу банка задолженность по кредиту в размере 115 009,65 руб. и 599 745,86 руб.
 
    Встречные исковые требования в части признания недействительными условий кредитного договора № от 17.03.2013 в части обязанности заемщика оплаты страховой защиты заемщиков в размере 66 764,40 руб. и взыскании с ОАО «Росгосстрах Банк» в пользу Лариной Г.М. оплаченной страховой защиты, суд полагает удовлетворению не подлежат.
 
    Истец, при заключении кредитного договора № от 17.03.2013г. в порядке обеспечения исполнения обязательств по кредиту, добровольно выразила желание на страхование ее жизни и здоровья, что не противоречит закону, а потому оспариваемое условие кредитного договора не ущемляет ее права, как потребителя.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    П. 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
 
    Как усматривается из материалов дела, до заключения кредитного договора № от 17.03.2013г., Лариной Г.М. были разъяснены все существенные условия, на которых банк осуществляет кредитование. Подписав анкету – заявление, истец добровольно изъявила свое согласие на заключение кредитного договора с условием присоединения к программе коллективного страхования.
 
    Доказательств того, что отказ истца от подключения к Программе коллективного страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное ч. 2 ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей" навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, в материалах дела не имеется.
 
    В случае неприемлемости условий, в том числе и о подключении к Программе коллективного страхования, Ларина Г.М. не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя вышеуказанные обязательства.
 
    Таким образом, доводы истца по встречному иску о навязывании ОАО «Росгосстрах Банк» услуги по страхованию жизни и здоровья признаются несостоятельным, поскольку у истца имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья или без обеспечения.
 
    Встречные исковые требования о признании недействительными условий кредитных договоров в части оплаты комиссии за выдачу наличных денежных средств являются необоснованными, поскольку в анкете-заявлении о получении банковской карты заемщик предложил банку заключить с ним договор, в рамках которого просил открыть специальный карточный счет и выдать ему карту, а также осуществлять обслуживание Карты в соответствии с действующим законодательством РФ, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, условиями тарифа «Мега-Кредит» и «Кредитный плюс». Подписав анкету-заявление на получение банковской карты в разделе 10 анкеты заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать правила и тарифы, установленные банком, что все положения правил разъяснены в полном объеме, включая тарифы, и порядок внесения в Правила и Тарифы изменений и дополнений, а также, что банк вправе списать со счета заемщика в безакцептном порядке суммы задолженности по любым обязательствам заемщика перед банком, согласно заключенным договорам.
 
    Таким образом, заемщик, добровольно направляя в Банк анкету-заявление на получение банковской карты с предложением заключить договор на соответствующих условиях, ознакомился со всеми условиями, и, если какие-либо из условий не соответствовали его ожиданиям, ничто не мешало заемщику не обращаться в Банк с соответствующим заявлением.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и добровольность направления истцом в Банк анкеты-заявления от 14 февраля 2013 г. и от 17 марта 2013г. с предложением заключить договор на соответствующих условиях после предварительного ознакомления со всеми условиями, наличием периода для принятия окончательного решения, суд считает, что комиссия за выдачу наличных денежных средств соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав потребителя.
 
    Открытый заемщику счет нельзя рассматривать как ссудный. Специальный карточный счет, открытый заемщику, это текущий банковский счет, открываемый банком клиенту на основании анкеты-заявления и предназначен для совершения операций с использованием банковской карты.
 
    С учетом изложенного требования Лариной Г.М. о взыскании с банка в ее пользу оплаченной комиссии по кредитным договорам в сумме 3 947,09 руб. и 9 580 руб. удовлетворению не подлежат.
 
    Доводы ответчика о несоблюдении очередности погашения задолженности суд не принимает во внимание.
 
    В соответствии с п.4.14 кредитного договора сторонами установлена очередность погашения требований кредитора в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Данные условия кредитного договора не противоречат действующему законодательству РФ и соответствуют требованиям ст.319 ГК РФ. Указанной нормой установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – сумму основного долга.
 
    Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом, основываясь на принципе свободы договора, стороны договора пришли к обоюдному соглашению об очередности удовлетворения требований кредитора при недостаточности платежа для исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 697 рублей 65 копеек (9 197,46 руб. + 3 500,19 руб.).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Барнаульский» Новосибирского филиала удовлетворить.
 
    Взыскать с Лариной Г. М. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 17 марта 2013 г. в размере 115 009 рублей 65 копеек, из них: 92 917 рублей 49 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 11 470 рублей 21 копейка – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 9 042 рубля 30 копеек - задолженность по пени за нарушение срока уплаты кредита, 1 579 рублей 65 копеек – задолженность по пени за нарушение срока уплаты процентов.
 
    Взыскать с Лариной Г. М. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 17 марта 2013 г. в размере 599 745 рублей 86 копеек, из них: 535 092 рубля 75 копеек – основной долг, 41 810 рублей 53 копейки – просроченные проценты, 14 860 рублей 45 копеек – пеня за просрочку кредита, 7 982 рубля 13 копеек – пеня за просрочку процентов.
 
    Взыскать с Лариной Г. М. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 697 рублей 65 копеек.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований Лариной Г. М. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05.03.2014г.
 
    Судья