Решение от 24 марта 2014 года №2-12/2014

    Дело №2-12/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года             пос. Урмары
 
    Урмарский районный суд Чувашской Республики
 
    Под председательством судьи Соловьевой К.А.
 
    При секретаре Кузьминой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску ОАО «Сбербанк России» к Федорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Сбербанк) первоначально обратилось в суд с иском к заемщику Федоровой Ю.В. по тем мотивам, что на основании кредитного договора от (дата) ответчику Федоровой Ю.В. Сбербанком был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на срок 48 месяцев под 16,20% годовых с ежемесячным погашением кредита равными долями и одновременной выплатой процентов. Федорова Ю.В. все свои обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также процентам. Истец тогда просил взыскать с Федоровой Ю.В. в его пользу денежные средства, обусловленные кредитным договором по состоянию на (дата), включая проценты, в общем размере 66457,09 руб. и расходы по госпошлине в размере 2193,71 руб., и а также просит расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Сбербанком и Федоровой Ю.В.
 
    В последующем в связи со смертью Федоровой Ю.В. истец свои исковые требования изменил и просит взыскать с Федорова А.В., наследника ответчицы по завещанию, принявшего наследство после смерти Федоровой Ю.В., сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 50641,80 руб., в том числе: 50 000 руб. - сумму просроченного основного долга, 641,80 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2193,71 руб.
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Казакова Т.Н. в уточнении к исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» и взыскать с Федорова А.В., наследника Федоровой Ю.В. по завещанию, принявшего наследство после смерти последней, сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 50641,80 руб., в том числе: 50 000 руб. - сумму просроченного основного долга, 641,80 руб. - просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в размере 2193,71 руб., указав, что на заочное рассмотрение дела возражений не имеет.
 
    Ответчик Федоров А.В. на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в то же время он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В суде получило подтверждение то обстоятельство, что (дата) между истцом и ответчиком Федоровой Ю.В. заключен кредитный договор, по которому ответчик получил у истца в кредит денежные средства в размере 50 000 рублей под 16,2% годовых на срок 48 месяцев и обязался погасить его в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком обязательство о погашении долга не выполнялось, и кредитная задолженность заемщика с учетом процентов и неустойки на момент обращения истца в суд на (дата) составила 66 457,09 руб.
 
    Согласно справке о смерти Федорова Ю.В., (дата) года рождения, умерла (дата).
 
    Размер задолженности заемщика по кредитному договору, исчисленный истцом по состоянию на (дата), составляет на сумму 66457,09 рублей, в том числе: 43779,25 руб. - основной долг; 6 592,81 руб.- просроченные проценты; 16 085,03 рублей - неустойка. По состоянию на дату смерти Федоровой Ю.В. (дата), долг по кредитному договору составляет: 50641,80 рублей, в том числе - 50 000 рублей основной долг, проценты за кредит - 641,80 руб.
 
    Согласно сообщению нотариуса от (дата) на имущество Федоровой Ю.В., (дата) года рождения, умершей (дата), проживавшей в (адрес изъят), заведено наследственное дело (данные изъяты). При этом единственным наследником умершей по завещанию, удостоверенному специалистом администрации Староурмарского сельского поселения Урмарского района ЧР Яковлевой О.В. от (дата) по реестру за №3, является ее сын Федоров А.В., принявший наследство, проживающий в (адрес изъят). Свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы (дата) по реестру за №4-2941, №4-2943. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес изъят).
 
    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
 
    В силу п.4 ст.1152, ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Таким образом, поскольку наследник умершей Федоровой Ю.В. – ответчик Федоров А.В. принял наследство, то исковые требования банка о взыскании с него долга умершего по кредитному соглашению являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
 
    Согласно справке, выданной МУП «БТИ Урмарского района» от (дата), инвентарная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), составляет 128554 рубля в ценах 2014 года.
 
    На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
 
    В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
 
    С учетом вышеизложенного, а также представленных Сбербанком расчетов суд приходит выводу о том, что наследник должен отвечать по долгам наследодателя в размере задолженности, которая имелась у Федоровой Ю.В. на момент открытия наследства с учетом частичного погашения заложенности по кредиту. Таким образом, с Федорова А.В. подлежит взысканию лишь сумма задолженности по основному долгу в размере 43779,25 рублей, что подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Федорова А.В. сумму основного долга по кредитному договору № от (дата) в размере 43779 (сорок три тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 25 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1513,38 рублей, а в остальной части в удовлетворении иска - отказать.
 
    Ответчик Федоров А.В. вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Председательствующий: К.А. Соловьева