Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-12/2014
Дело № 2-12/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Белозерское ДД.ММ.ГГГГ
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,
при секретаре Яцук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Дмитрину М.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Дмитрину М.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный №, под управлением Дмитрина М.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный №, принадлежащего ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Дмитриным М.А. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается Приговором Белозерского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный №, были причинены механические повреждения, а так же был причинен вред жизни пассажиру ФИО4 Так как на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор <данные изъяты>), потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей: ... рублей – ФИО3, ... рублей – дочери погибшего ФИО4 В момент дорожно-транспортного происшествия Дмитрин М.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с Дмитрина М.А. ... рублей в порядке регресса в возмещение ущерба и возврат госпошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ООО «Росгосстрах» Домнин А.В., действующий по доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Дмитрин М.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в <данные изъяты>. О дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом. От ответчика Дмитрина М.А. поступило согласие на рассмотрение дела в его отсутствие. В заявлении ответчик указал, что он согласен с исковыми требованиями ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный №, под управлением Дмитрина М.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный №, принадлежащего ФИО3 (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.).
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный №, были причинены механические повреждения, а так же был причинен вред жизни пассажиру ФИО4 (акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о смерти <данные изъяты> № от №).
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В момент ДТП гражданская ответственность Дмитрина М.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии <данные изъяты>).
Приговором Белозерского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. Дмитрин М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. Данным приговором установлено, что указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Дмитриным М.А., который в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный № ФИО3 на основании Акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу № произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № на основании Акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью № произведено возмещение расходов на погребение ФИО4 в размере ... рублей.
Согласно платежному поручению №, основное обязательство (страховая выплата) было полностью исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абзацем 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263).
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, учитывая, что в момент совершения ДТП Дмитрин М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором Белозерского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика, исковые требования ООО «Росгосстрах» к Дмитрину М.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «Росгосстрах» в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, данная сумма подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Дмитрину М.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Дмитрина М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ... рублей ... копеек в счет взыскания страхового возмещения в порядке регресса и ... рублей ... копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форма путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья А.Ф. Копылов
(мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ)
Решение вступило в законную силу.
