Решение от 15 января 2014 года №2-12/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    (заочное)
 
    г.Алдан                                                                                              15 января 2014 г.
 
 
            Мировой судья судебного участка № 52 Алданского района РС(Я) Елисеев В.Е., при секретаре Фофоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Финанс Инвест» к Никитиной Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
            ЗАО «Финанс Инвест» обратилось в суд с иском к Никитиной Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <ДАТА2> между ООО «Экспресс Финанс» и Никитиной Н.В. был заключен договор микрозайма <НОМЕР>, по которому истец обязался передать ответчику сумму микрозайма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на срок 15 дней, то есть до <ДАТА3> под 2% в день, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за его пользование, а именно: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Однако до настоящего времени ответчиком ни сумма займа, ни проценты за пользование займом не возвращены.  Истцом неоднократно осуществлялись телефонные звонки, направлялись смс-уведомления о размере долга. На дату подачи искового заявления, т.е. на <ДАТА4> размер основной суммы долга составляет: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., размер процентов с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ДАТА7> между ООО «Экспресс Финанс» (Цедент) и ЗАО «Финанс Инвест» (Истец) был заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, согласно п.1 которому Цедент передал, а Истец принял права требования исполнения Ответчиком денежных обязательств, возникших у последнего перед Цедентом в соответствии с Договором и неисполненных на дату заключения договора уступки права требования. Сумма задолженности Ответчика переданная Цедентом составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.  В связи с этим, на основании ст.ст.309, 310, 314, 807, 808, 809, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование микрозаймом за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также госпошлину в порядке возврата.
 
            Истец представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя с указанием о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
             Извещенный о времени и месте судебного заседания, ответчик в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила и ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. При таких обстоятельствах, с письменного согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд на месте определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.
 
             Исследовав материалы дела, суд находит следующее:
 
             Ответчик имеет перед истцом обязательства по займу денежных средств, что подтверждается документами: копиями Договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА5> о предоставлении ООО «Экспресс Финанс» ответчику займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на срок 15 дней с момента подписания настоящего договора до <ДАТА8> с уплатой процентов в размере 2% в день за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА5> о выдаче ответчику наличных денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., заявления ответчика от <ДАТА5> о предоставлении потребительского микрозайма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., Анкеты-заявки ответчика на получение займа от <ДАТА5>, Договора <НОМЕР> уступки прав требования, пользования и владения от <ДАТА9> между ООО «Экспресс Финанс» и ЗАО «Финанс Инвест» с приложением <НОМЕР>, Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ЗАО «Финанс Инвест».
 
            Суд принимает во внимание, что в тексте искового заявления содержится опечатка в указании размера основного долга (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб.), поскольку в резолютивной части заявления сумма требования по основному долгу составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что соответствует содержанию Договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА5> между сторонами.
 
             Указанный договор микрозайма соответствует требованиям ст.ст.807-811 ГК РФ, согласно которым по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.
 
            В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
           Поскольку ответчик (заемщик) не исполнила обязанность по возврату полученной суммы займа с уплатой процентов, у истца на основании названных норм, возникает право взыскания с нее задолженности по договору займа.
 
            Наличие у ответчика задолженности перед истцом по данному договору займа подтверждается расчетом задолженности, приложенным к исковому заявлению, который соответствует условиям договора микрозайма.
 
            В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
           Поскольку ответчик (заемщик) не исполнила обязанность по возврату полученной суммы займа с уплатой процентов, у истца на основании названных норм, возникает право взыскания с нее задолженности по договору займа в соответствии с представленным расчетом, произведенным с учетом установленных условий договора.
 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о возмещении расходов по оплате госпошлины соответствует закону.
 
            Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа с начислением процентов по договору и госпошлины являются законными и обоснованными, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
            На основании изложенному, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
            Исковое заявление ЗАО «Финанс Инвест» удовлетворить.
 
            Взыскать с Никитиной Н.В. в пользу ЗАО «Финанс Инвест» задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА5>, в том числе, сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
              Копию данного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
 
              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии этого решения.
 
              Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
            Мировой судья:                                                                            В.Е.Елисеев