Решение от 21 февраля 2014 года №2-12/2014

Дело 2-12/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 февраля 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пойда А.Н.,
 
    при секретаре Новиковой О.С.,
 
    с участием ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Гузыниной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Гузыниной Е.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, встречному иску Гузынина Е.А. к Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк о признании недействительным условие договора об оплате за участие в программе страховой защиты держателя банковской карты.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в Колпашевский городской суд с иском к Гузыниной Е.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты (договору кредитной линии с лимитом задолженности) общую сумму долга в размере
 
    Ответчик Гузынина Е.А. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк в котором просила признать недействительным условие договора от Д.М.Г.о выпуске и обслуживании кредитной карты №о плате за участие в программе страховой защиты держателей банковских карт.
 
    В обосновании заявленных требований в иске указано, что ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Гузынина Е.А. Д.М.Г.заключили договор №о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении–анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, условиях комплексного банковского обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении–анкете. Денежные средства размещаются банком (предоставляются клиентам по договору) в соответствии с требованиями ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет. Соглашение по процентным ставкам по кредиту, комиссионному вознаграждению между сторонами достигнуто. Помимо процентов за пользование денежными средствами по договору, заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Действующее банковское законодательство позволяет включать в договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам банка и их оплату клиентами, при условии, что это предусмотрено договором. В связи с чем, взимание комиссии за обслуживание кредитной карты, условие о которой согласовано сторонам, не противоречит нормам законодательства. Ответчик кредитную карту получил и активировал ее Д.М.Г.путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Истец доверием ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил. Договор заключен ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств ответчика. После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах. Заключенный с ответчиком договор содержит все условия. В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Заключая договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части тарифы с тарифным планом, указанным в заявлении-анкете. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами положения осуществляется в безналичной форме. Истец не обуславливал получение кредита обязательным приобретением иных услуг, таких, как получение ответчиком наличных денежных средств в банкоматах, включение в программу страховой защиты держателей кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), SMS-банк. Выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя кредитной карты. Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг, путем безналичных расчетов за счет кредитных средств. Полная стоимость кредита, была доведена от ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении–анкете. Банк довел до ответчика размер полной стоимости кредита, а именно указал эффективную процентную ставку в заявлении-анкете, а также указал, что в случае использования ответчиком большего лимита задолженности эффективная процентная ставка уменьшается. График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение. Таким образом, полагают, что право ответчика на свободный выбор услуги нарушено не было, ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых банком услугах. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные сроки вернуть кредит банку. Процентная ставка по кредиту согласована в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита). Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк Д.М.Г.расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика перед банком составляет . Расходы по оплате государственной пошлины составили
 
    Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    В представленном отзыве на встречное исковое заявление представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) просил отказать в удовлетворении заявленных Гузыниной Е.А. требований в полном объеме, указав, что ответчик, располагающий на момент заключения договора полной информацией о предложенной банком услуге (подтверждением чего является его подпись на заявлении-анкете об ознакомлении с тарифами), добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя обязанность по уплате комиссии за снятие наличных денежных средств. Гузынина Е.А. пришла к неправильному выводу, что не были доведены существенные условия договора. Информация о пользовании кредитной картой, а также иная информация о банке размещена в открытом доступе на сайте банка по адресу www.tsbank.ru. Любое лицо может получить необходимую информацию, по бесплатному на территории России телефону центра обслуживания клиентов, указанному в рекламных материалах и в счетах-выписках. Подпись ответчика в заявлении-анкете доказывает факт ознакомления со всеми существенными условиями договора, тарифами и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО). Доказательств обратного, а также того, что ответчик был введен в заблуждение банком, относительно потребительских свойств финансовых услуг банка, не представлено. Ответчик в течение 17 расчетных периодов (расчетный период - это период за который формируется счет выписка) пользовался кредитными средствами банка, ежемесячно получал счета-выписки (в соответствии с п. 5.1 общих условий), из которых следует, какие услуги были оказаны ответчику, в каком размере начислены комиссии и какие именно комиссии. Ответчик оплачивал задолженность по счетам-выпискам, соглашаясь с их содержанием, объемом и качеством услуг, претензий по поводу оказания услуг, начисленных в расчетном периоде комиссий, их размера, не предъявлял, от самих услуг не отказывался. Фактически услуги были оказаны ответчику. Отказ от услуг CMC-Банк, СМС-Инфо, участия в программе страховой защиты, предусмотрен условиями Договора и мог быть осуществлен ответчиком круглосуточно, семь дней в неделю, путем обращения в банк по телефону, а в отношении комиссии за получение наличных денежных средств, ответчик мог оплачивать любые покупки и услуги в безналичном порядке, а не получать наличные денежные средства в банкоматах других кредитных организаций.
 
    Подключение услуг при заключении договора не является обязательным условием для получения кредитных средств, ни чем не обусловлено со стороны банка - оферта принята банком на условиях, предложенных самим ответчиком. Нарушение норм ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» отсутствует. Кроме того считает, что на момент обращения ответчика в суд за защитой своих прав срок исковой давности истек поскольку срок, когда ответчик должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной должен исчисляться спустя 10 дней с момента формирования счета-выписки, в который включена комиссия за совершение первой операции по снятию наличных денежных средств, комиссия за услуги СМС-Банк, комиссия за участие в Программе страховой защиты держателей кредитных карт ТКС Банк (ЗАО). Ходатайства о восстановлении срока исковой давности, а также доказательств подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности ответчиком суду не представлено.
 
    В судебном заседании ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Гузынина Е.А. исковые требования ТКС Банка (ЗАО) не признала, заявленные встречные исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ею было подписано заявление-анкета, с условиями выдачи кредитной карты была согласна. При подписании заявления-анкеты не обратила внимания на ссылки об отказе в подключении услуги SMS-Банк и участия в программе страховой защиты заемщиков Банка. Воспользовавшись картой, сняла через банкомат в в разные дни рублей, которые потратила в своих целях. Долг оплачивала по квитанциям, присылаемым по почте. Она выплатила в банк рублей за услуги мобильного банка. Не отрицает факт гашения кредита с нарушением срока, не согласна с размером задолженности, поскольку считает, что её долг с учетом всех процентов просрочки, неустоек, штрафов, мобильного банка, составляет по её расчетам рубля. Расчет произведен ею самостоятельно, по формуле. Считает, что в данном случае необходимо применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку.
 
    Суд, заслушав ответчика по первоначальному иску (истца по встречному), исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска в полном объеме и отказе в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 ст. 435 ГК РФ представленное заявление-анкета является офертой, которой, согласно приведенной норме, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресовано оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по все существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свобод договора. В частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но также путем обмена документами.
 
    В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть путем совершения акцепта лицом, получившим оферту (путем принятия предложения заключить договор).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банка (ЗАО), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (п. 2.3). Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности на свое усмотрение (п.2.5). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 7.3). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4).
 
    Кроме того, согласно пункту 5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.
 
    В соответствии с п. 11.1 общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае невыполнения клиентом обязательств по договору.
 
    В соответствии с тарифным планом по кредитным картам "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), по продукту "Тинькофф Платинум", Тарифный план 7.1., процентная ставка по кредиту является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного внесения ответчиком обязательного минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита). При этом, начисляется плата за обслуживание карты, первый год бесплатно, далее 590 рублей. Минимальный платеж должен составлять не более 6% от задолженности, мин. 600 рублей. Установлен штраф за неоплату минимального платежа, совершенную первый раз в размере 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что Д.М.Г.Гузынина Е.А. обратилась к ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк с заявлением–анкетой, в котором содержалось предложение заключить договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого выпустить на ее имя кредитную карту и установить ей лимит задолженности для осуществлении операций по кредитной карте, предоставляемой банком.
 
    В данном заявлении Гузынина Е.А. согласилась с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным. Акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия банка по выпуску ей кредитной карты, окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании, указанных ей в настоящем заявлении-анкете. Гузынина Е.А. своей подписью подтвердила ознакомление с действующими условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами, размещенными в сети интернет.
 
    Анкета-заявление ответчика принята банком, произведен акцепт оферты по телефонному звонку.
 
    Таким образом, на основании заявления банк Д.М.Г.заключил с ответчиком договор №о выпуске и обслуживании кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом рублей, изготовил и выдал на имя ответчика банковскую карту и предоставил возможность пользоваться кредитным лимитом.
 
    Факт получения и использования кредита Гузыниной Е.А., подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, а также реестрами платежей, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
 
    Согласно п.2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик Гузынина Е.А. не воспользовалась указанным правом и не отказалась от кредита, кроме того, ее действия были направлены на исполнение обязанностей по договору.
 
    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 общих условий, расторг договор Д.М.Г.путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
 
    Заключительным счетом, счетами-выписками, справкой банка о размере задолженности ответчика и расчетом его задолженности, предоставленным истцом, проверенным судом с удостоверением правильности этого расчета, установлено, что размер задолженности ответчика Гузыниной Е.А. по её договору с ТКС Банком (ЗАО) составляет
 
    Доводы ответчика Гузыниной Е.А., о том, что её долг перед банком составляет копеек являются несостоятельными, поскольку в нарушении требований ст.56 ГПК РФ таких доказательств ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности ответчика по вышеуказанной сумме долга является неточным и не может отражать реальной суммы задолженности перед банком, поскольку в расчете не отражены все операции, что ответчиком в суде не отрицалось.
 
    Требования Гузыниной Е.А. о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства отсутствует.
 
    В соответствии с подробным расчетом истца и в силу выше приведенных правовых норм и условий договора сторон сумма задолженности Гузыниной Е.А. в пользу ТКС Банка (ЗАО) должна быть взыскана в полном объеме.
 
    Отказывая в удовлетворении встречного иска Гузыниной Е.А. о признании не действительным условия договора о плате за участие в программе страховой защиты держателей банковских карт, суд исходит из следующего.
 
    Согласно п.п. 1 и 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
 
    Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной
 
    Таким образом, доводы представителя истца о том, ответчиком пропущен срок исковой давности для обращения в суд являются не состоятельными, поскольку Договор кредитной линии №о выпуске и обслуживании кредитных карт был заключен Гузыниной Е.А. с ТКС Банк (ЗАО) Д.М.Г.года, первая операция по кредитной карте была проведена Д.М.Г.года, со встречным исковым заявлением Гузынина Е.А. обратилась Д.М.Г., то есть в течение срока исковой давности истекающего Д.М.Г.года.
 
    При заполнении заявления-анкеты Гузынина Е.А. выразила согласие на участие в программе страховой защиты заемщиков банка.
 
    В правилах применения тарифов указано, что указанная плата взимается ежемесячно в дату формирования счета-выписки и если услуга на эту дату действует. Ставка тарифа применяется в сумме задолженности на дату формирования счета-выписки. Часть данной платы взимается в счет компенсации страховой премии, выплачиваемой банком страховой компании.
 
    Согласно условиям страхования по программе страховой защиты держателей кредитных карт, застрахованными по программе являются клиенты банка - держатели кредитных карт, которым не более 85 лет, которые не являются инвалидами 1 и 2 группы, и которые в заявлении-анкете специально не указали о своем несогласии на участие в программе. При этом клиент может отказаться от участия в программе в любое время, обратившись в банк. Клиент банка самостоятелен в выборе и заключении договоров страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков банка в целях обеспечения обязательств по кредитному договору в страховых компаниях на свое усмотрение. Страховая защита по программе предусмотрена на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности 1 или 2 групп, наступившая в результате несчастного случая.
 
    Из содержания заявления-анкеты Гузыниной Е.А. следует, что ответчик была проинформирован о независимости решения банка по заключению договора кредитной линии от осуществления личного страхования ответчика. Так, в заявлении-анкете имеется текст о том, что если в настоящем заявлении ответчиком не указано его несогласие на включение в программу страховой защиты заемщиков банка, то ответчик согласен быть застрахованным лицом по указанной программе и поручает банку ежемесячно включать ответчика в данную программу и удерживать с ответчика плату в соответствии с тарифами.
 
    В разделах заявления-анкеты, где Гузынина Е.А. могла выразить свое несогласие на участие в программе страховой защиты и на получение услуг СМС-банка, ответчик своего несогласия не выразила. Обязанностей застраховать жизнь и здоровье, в определенной страховой компании заключенный Гузыниной Е.А. с ТКС Банком (ЗАО) договор не содержит.
 
    Оказание данного вида услуг банком не поставлено в зависимость от заключения с клиентом договора, так как ответчик сама предложила банку заключить с ней кредитный договор, и выразила намерение на предоставление указанной услуги при имеющейся возможности отказаться от нее.
 
    Плата за услугу по подключению к программе страхования предусмотрена договором, по указанному условию достигнуто согласие между сторонами, плата взималась согласно условиям договора. Банк не обуславливал получение кредита обязательным приобретением такой услуги, как участие в программе страховой защиты.
 
    При таких обстоятельствах нарушений прав Гузыниной Е.А., как потребителя, которые бы были связаны с взиманием платы за навязанные услуги, не усматривается, и условия заключенного сторонами договора, относящиеся к личному страхованию, не могут рассматриваться как несоответствующие закону о защите прав потребителей.
 
    По другим основаниям (кроме как недействительность условия договора) Гузыниной Е.А., заключенный ею с ТКС Банком (ЗАО) договор на выпуск и обслуживание кредитных карт (договор кредитной линии), не оспаривался.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере .
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Гузынина Е.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, удовлетворить.
 
    Взыскать с Гузынина Е.А. в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в размере
 
    Взыскать с Гузынина Е.А. в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк государственную пошлину в размере .
 
    В удовлетворении встречных исковых требований Гузынина Е.А. к закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк о признании недействительным условия договора о выпуске и обслуживании кредитной карты о плате за участие в программе страховой защиты держателей банковских карт, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.
 
Судья: А.Н. Пойда
 
Мотивированный текст решения составлен 26 февраля 2014 года.
 
Судья: А.Н. Пойда