Решение от 04 февраля 2014 года №2-12/2014

    Дело № 2-12/2014                                                                                                                       
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 февраля 2014 года                                                                                                            с. Кочево
 
            Кочевский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,
 
    при секретаре Петерсон Л.В.,
 
    с участием истца Петровой А.И.,
 
    с участием представителя истца Петровой А.И. Петрова Н.В.,
 
    представителя ответчика администрации Кочевского муниципального района
 
    Сухаревой Н.В.
 
    третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Петрова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Петровой А.И. к администрации Кочевского муниципального района и Министерству строительства и архитектуры Пермского края о признании членом семьи,
 
у с т а н о в и л:
 
             Петрова А.И. обратилась с иском к администрации Кочевского муниципального района и Министерству строительства и архитектуры Пермского края о признании членом её семьи внука Петрова А.Н., в связи с включением её в список граждан- получателей государственных жилищных сертификатов (категории граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей).
 
              В ходе предварительного судебного заседания истец Петрова А.И. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу <адрес>. Фактически внук Петров А.Н. проживал у неё с 2005 года, ДД.ММ.ГГГГ у неё зарегистрирован. Внук был вселен с её согласия, иного жилого помещения у внука нет, с внуком ведут общее совместное хозяйство, огород, общий бюджет. Внук помогает ей во всем, приобретает необходимые лекарства, возит в больницу, является членом её семьи. В настоящее время подошла очередь на получение жилищного сертификата и возникла необходимость признать внука членом её семьи, так как его она также указывала в заявлении.
 
    Представитель истца Петров Н.В., показания данные истцом Петровой А.И. в предварительном судебном заседании поддержал в полном объеме и дополнил, что его сын Петров А.Н. действительно проживает с его матерью, они ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, сын выполняет всю работу по дому, ухаживает за бабушкой, так как она является престарелой, больной и нуждается в уходе. О том, что мать состоит в очереди на получение жилищного сертификата, узнал недавно.
 
             Представитель ответчика администрации Кочевского муниципального района Сухарева Н.В. показала, что Петрова А.И. является получателем жилищного сертификата в 2014 году, в настоящее время в Министерство строительства и архитектуры Пермского края направлено письмо об отсрочке в выдаче сертификата в связи с тем, что истец обратилась в суд с данным исковым заявлением. Учитывая, что документально и свидетелями подтверждается обоснованность искового заявления, а также чтобы не упустить срок получения жилищного сертификата, просят разрешить исковые требования на усмотрение суда.
 
             Представитель ответчика Министерства строительства и архитектуры Пермского края на судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв (л.д. 41-42).
 
             Из отзыва следует, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Считают, что Петров А.Н. может быть признан членом семьи собственника жилья, если судом будет установлено, что их отношения носят семейный характер.
 
             Третье лицо Петров А.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что стал проживать у бабушки с 2010 года по её просьбе, так как она нуждается в уходе и помощи, до 2010 года был зарегистрирован в общежитии, так как обучался в Сельхозтехникуме в            <адрес>, но фактически уже проживал у бабушки. Своего жилья не имеет. С бабушкой ведут общее совместное хозяйство, общий бюджет, все его вещи находятся у бабушки, там же имеется спальное место. Просит признать его членом семьи истца.
 
             Свидетель ФИО4, заместитель главы администрации Пелымского сельского поселения, показала, что Петров А.Н. зарегистрирован у бабушки Петровой А.И., со слов которой знает, что внук проживает у неё, так как она нуждается в постоянном уходе и помощи.
 
    Свидетель ФИО5, фельдшер, показала, что истец действительно нуждается в уходе, чем и занимается её внук, он возит её и в Кочевскую ЦРБ.
 
    Свидетель ФИО6, показала, что проживает по соседству с Петровой А.И., знает, что её внука Петров А.Н. часто видит у дома бабушки, когда она идет на работу. Проживает он с ней совместно, или нет ей не известно, так как в дом к ним не ходит.
 
    Свидетель ФИО7, показала, что Петрова А.И. является её соседкой, она часто навещает её. Внук проживает вместе с бабушкой, помогает ей по хозяйству, поит лекарствами. Отношения между бабушкой и внуком хорошие. У Петровой А.И. в доме имеется своя комната, а внук спит на диване. С какого времени они проживают совместно, точно сказать не может, около 4 лет. У Петрова А.Н. есть девушка, но своей семьи пока нет.
 
    Свидетель ФИО8, показала, что проживает с Петровой А.И. на одной улице, иногда она её навещает. Петрова А.И. проживает с внуком Петровым А.Н., ведут общее хозяйство, питаются совместно, в доме бабушки находятся вещи внука. У истца своя комната, внук же спит на диване в зале.
 
    Свидетель ФИО1, мать третьего лица, показала, что действительно сын проживает с бабушкой, так как она нуждается в постоянном уходе, они ведут общее хозяйство, питаются вместе, у них общий бюджет, но так как сын в настоящее время не работает, живут они на пенсию бабушки.
 
    Свидетель ФИО2, в судебное заседание не явилась, из представленного заявления следует, что внук Петровой А.И. совместно с ней проживает с 2010 года, так как она нуждается в постоянном уходе, они ведут общее хозяйство (л.д.68).
Свидетель ФИО9 депутат Пелымского сельского поселения показала, что заходила домой к истцу весной и осенью 2013 года, её внук Петров А.Н. при этом находился у неё в доме, пили все вместе чай. Видела, что он помогает бабушке по хозяйству.
 
    Свидетель ФИО11 депутат Пелымского сельского поселения суду показал, что знает, что Петров А.Н. проживает у бабушки Петровой А.И., видел его личные вещи в её доме.
 
    Свидетель ФИО10 врач МБУ «Кочевская ЦРБ» суду показала, что Петрова А.И. является инвалидом второй группы и периодически нуждается в лечении.
 
    Свидетель ФИО12 суду показал, что с истцом проживают по соседству. Действительно последние несколько лет Петров А.Н. проживает у бабушки, в связи с тем, что она престарелая, больная и нуждается в дополнительной помощи. У Петрова А.Н. имеется отдельное спальное место, личные вещи находятся в доме.
 
    Свидетель ФИО13 дал показания аналогичные показаниям свидетелям Петрова А.М. и Рудовой А.В.
 
    Свидетель ФИО14 суду показала, что проживает на соседней улице, но окна её дома выходят напротив окон дома истца. Каждый день с ней общается лично, либо по телефону. Видела, что с внуком Петровым А.Н. ведут общее хозяйство, бабушка стирает его вещи, питаются вместе, и оказывает помощь когда, она больна.
 
             Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и 9или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
             Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
             Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 21.03.2006 года № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 -2015 годы в рамках реализации подпрограммы установлено, что формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации подпрограммы является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.
 
             Подпунктом «а» пункта 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011- 2015 годы, установленных Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153 (в редакции 18.02.2013 года), членами семьи гражданина-участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина- участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и другие лица, постоянно проживающие совместно с гражданином-участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи.
 
    Как установлено в судебном заседании Петрова А.И. и член её семьи внук           Петров А.Н. действительно состоят на учете в администрации Кочевского муниципального района как граждане, имеющие право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, что подтверждается копиями материалов учетного дела № (л.д.45-65).        
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> собственником <адрес> сельского поселения <адрес> является Петрова А.И.          (л.д. 7).
 
            Согласно выписки из домовой книги в доме по адресу <адрес> зарегистрированы следующие лица Петрова А.И. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и Петров А.Н. <данные изъяты> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), указанное подтверждается и выпиской из похозяйственной книги, лицевой счет № (л.д.9-10), выпиской из финансового лицевого счета жилого помещения л.д.12).
 
    Из справки администрации Пелымского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ      № 1, следует, что Петрова А.И. имеет следующее семейное положение Петров А.Н. внук <данные изъяты>, проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Таким образом, установлено, что истец Петрова А.И. приходится бабушкой Петрову А.Н.
 
    Судом из представленных документов и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 установлено, что Петрова А.И. и Петров А.Н. проживают в жилом доме, принадлежащем на праве собственности Петровой А.И., расположенном по адресу <адрес>, пользуются указанным жилым помещением как члены семьи, ведут общее хозяйство, Петров А.Н. ухаживает за престарелой, являющейся инвалидом второй группы бабушкой Петровой А.И.
 
    Данные обстоятельства также косвенно подтверждаются и показаниями других свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО9
 
    Из содержания законодательных актов, регулирующих порядок предоставления жилищных сертификатов, условиями для включения в список является отсутствие жилого помещения или нуждаемость в улучшении жилищных условий.
 
    Материалами дела установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними отсутствует информация о правах Петрова А.Н. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (л.д.71).
 
    Довод представителя ответчика администрации Кочевского муниципального района о том, что у Петрова А.Н. имеется знакомая ФИО3проживающая по иному адресу, с которой он проживает либо встречается с ней, не состоятелен.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Доказательств, подтверждающих иное, а именно то, что Петров А.Н. проживает по иному адресу, представителем ответчика администрации Кочевского муниципального района суду представлено не было.
 
    Кроме того, согласно ч.1 ст. 27 Конституцией РФ каждый, кто находится законно на территории Российской Федерации имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Петровой А.И. о признании Петрова А.Н. членом её семьи подлежат удовлетворению.
 
             Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
          Иск Петровой А.И. к администрации Кочевского муниципального района и Министерству строительства и архитектуры Пермского края о признании членом семьи, удовлетворить.
 
    Признать членом семьи Петровой А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения Петрова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
    Судья                                                                                                           Т.В. Шилоносова