Решение от 03 февраля 2014 года №2-12/2014

    Дело № 2-12/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03.02.2014 года Чаинский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего: Кошелевой Н.В.,
 
    при секретаре: Буниной Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Подгорное дело по иску Дубровиной Ж.Н. к Белогрудовой Т.А. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском, указывая, что (дата)между сторонами был заключен договор №на оказание услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство изготовить и передать истцу деревянный сруб размером 8 на 8 метров, высотой 3,3 м, диаметр бревна 220 мм, из материала - хвоя. Цена договора была определена в размере . Истец оплатил предоплату в размере . Ответчик свои обязательства до настоящего времени не выполнил, сруб не изготовил, предоплату истцу не вернул. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере .
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дав аналогичные пояснения, дополнив, что срок в договоре сторонами не указан, но устно он был определен сторонами до (дата). Истец передала лично ответчику денежные средства в размере . Однако ответчик свои обязательства не выполнила, сруб не изготовила, денежные средства добровольно не возвращает, ссылаясь на их отсутствие. Считает, что ответчик незаконно пользуется её денежными средствами, неосновательно обогатилась за счет истца на вышеуказанную сумму. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере .
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Из отзыва ответчика следует, что он с иском согласен в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ всилу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах с учетом правил, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Как следует, из условий представленного договора оказания услуг, поставки товаров №от (дата)он является договором подряда.
 
    На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
 
    В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
 
    Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Исходя из ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    Из приведенных норм следует, что к существенным условиям договора подряда законодатель отнес условия о сроках выполнения работ.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом не доказано наличие заключенного в установленной законом форме договора подряда на изготовление сруба с указанием его существенных условий (срок изготовления сруба).
 
    Как видно из материалов дела, пояснений истца между сторонами не были согласованы существенные условия договора подряда, в таком случае договор подряда признается незаключенным (ч. 1 ст. 432, ст. 702 Гражданского кодекса РФ), а в силу несоблюдения требований ст. ст. 432, 702, 708, 730 Гражданского кодекса РФ незаключенный договор не влечет каких-либо правовых последствий для его сторон.
 
    Учитывая, что договор подряда, а равно какой -либо иной договор между сторонами в установленной законом форме не заключался, законные основания для удержания полученной от истца суммы у ответчика отсутствуют, а потому она подлежит взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ.
 
    Факт передачи денежных средств в размере подтверждается пояснениями истца, а также не отрицается ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке.
 
    В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
 
    Исходя из ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Поскольку сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора подряда, судом установлено, что договор подряда не был заключен, то у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, поскольку у него нет правовых оснований для удержания в своем пользовании денежных средств в размере .
 
    Учитывая то, что ответчик добровольно отказывается возвратить истцу удерживаемую сумму, обстоятельства, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, позволяющие признать удерживаемые суммы не подлежащими возврату, материалами дела не подтверждены, суд приходит к выводу, что ответчик, уклоняясь от возврата предоплаты, несмотря на то, что отсутствуют основания для ее удержания, рассматривается как лицо, неосновательно удерживающее средства, которые подлежат возврату истцу.
 
    Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
 
    В силу ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Чаинский район» госпошлина в размере .
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Дубровиной Ж.Н. к Белогрудовой Т.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Белогрудовой Т.А. в пользу Дубровиной Ж.Н. неосновательное обогащение в размере .
 
    Взыскать с Белогрудовой Т.А. в доход муниципального образования «Чаинский район» госпошлину в размере .
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Кошелева Н.В.