Решение от 18 апреля 2014 года №2-1220/14

    Дело № 2-1220/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года                        г. Липецк
 
    Октябрьский районный суд города Липецка под председательством
 
    судьи Сурниной Л.Г.
 
    при секретаре            Колесниковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области к Носаченко А Ф о взыскании в порядке регресса выплаченных денежных сумм,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с иском к Носаченко А.Ф. о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 631 <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого старший пожарный профилактики УВД Липецкого облисполкома Овсянников В.А. получил травму, был признан <данные изъяты>, ему установлена <данные изъяты>.
 
    На основании решения Правобережного районного суда г. Липецка от (дата) УМВД России по Липецкой области произвело Овсянникову В.А. в период с декабря (дата). выплату <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда здоровью, которые просило взыскать с Носаченко А.Ф. в порядке регресса.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Полухина Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Носаченко А.Ф. в суд не явился, извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Согласно статье 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере
 
    Судом установлено, что вред здоровью Овсянникова В.А. был причинен в результате дорожно-транспортно происшествия (дата) по вине Носаченко А.Ф.
 
    Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 28 сентября 2009 года с УВД России по Липецкой области (прежнее наименование ответчика) в пользу Овсянникова В.А. в счет возмещения вреда взыскано единовременно за период с (дата) по (дата) <данные изъяты> руб. и на бытовой уход <данные изъяты> руб. и ежемесячно <данные изъяты> руб. и на бытовой уход <данные изъяты> руб., начиная с (дата) г.
 
    За период с декабря 2009 года по февраль 2014 года УМВД России по Липецкой области произведена выплата по судебному решению <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенной части иска в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляющая 9 512,90 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Носаченко А Ф в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области в порядке регресса <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Носаченко А Ф государственную пошлину в бюджет администрации города Липецка <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    Решение в окончательной форме изготовлено
 
    23.04.2014 года. Председательствующий