Решение от 13 января 2014 года №2-12/2014

Дело № 2- 12\2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Тюкалинский городской суд Омской области
 
    В составе :председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,
 
    При секретаре Балашовой Н.В.,
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 13 января 2014 года
 
    Дело по иску Сытченко О.В. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Тюкалинском районе Омской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от 08.11.2013 года, возложении обязанности по перечислению средств материнского (семейного) капитала,
 
Установил:
 
           Сытченко О.В. обратилась в суд с первоначальным иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Тюкалинском районе Омской области о возложении обязанности по направлению средств материнского (семйного) капитала, представленного ей, в размере <данные изъяты> копеек на погашение основного долга и процентов по договору займа (микрозайма) №№
 
          В судебном заседании истец требования уточнила и просила суд о признании незаконным решения ответчика об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского ( семейного) капитала № № года, просила суд обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Тюкалинском районе Омской области перечислить средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> копеек на погашение основного долга и процентов по договору займа (микрозайма) № года, заключенного между ООО «КапиталИнвест» и ею.
 
            Истцом заявленные требования были обоснованы тем, что после рождения второго ребенка у нее возникло право на получение сертификата на материнский (семейный) капитал. ГУ-УПФ РФ в Тюкалинском районе Омской области 03.06.2013 года выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № По данному сертификату она имеет право на использование средств материнского капитала в размере <данные изъяты> 10.10.2013 она обратилась в ГУ- УПФ в Тюкалинском районе Омской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, направлении их на погашение долга и уплату процентов по договору займа (микрозайма) № года. При подаче заявления в пенсионный орган ею были представлены следующие документы: договор купли-продажи квартиры от 20.09.2013 года, договор займа (микрозайма) от 19.09.2013 года, выписка из лицевого счета по вкладу Омского отделения N8634 Сбербанка России, копия платежного поручения №, Обязательство <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре за №, свидетельство о праве собственности на квартиру. ГУ-УПФ в Тюкалинском р-не Омской области 08.11.2013 года отказано ей в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала со ссылкой на то, что у нее отсутствует право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на основании п.п.3 П.2 ст.8 ФЗ N2-256 от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». С отказом в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала она не согласна. Дата составления проекта договора купли-продажи квартиры, заключенного ею и продавцами Березиной С.В., Полегановой Н.Г - 20.09.2013 года, договор займа между ею и ООО «КапиталИнвест» на предоставление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу <адрес> был заключен 19.09.2013 года. Снятие перечисленных заемных средств осуществлялось ею с 23.09.2013 года по 24.09.2013 года. В связи с отсутствием продавца недвижимости с 23.09.2013 года по 27.09.2013 года и приведением в соответствие проекта договора (устранение недостатков) 30.09.2013 года состоялся расчёт между ею и продавцами квартиры путём передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. 30.09.2013 г. оплачена государственная пошлина за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в соответствии с квитанцией № Фактически сделка купли-продажи квартиры состоялась 30.09.2013 года в день полного расчета между продавцами и покупателем. Договор прошел регистрацию в Управление Федеральной регистрационной службы, о чем имеется соответствующая запись в Реестре недвижимости <данные изъяты> года. Запись о регистрации объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу Омская область, <адрес> внесена в Реестр 03.10.2013 года, то есть после фактической оплаты за приобретаемую квартиру. Данная сделка не противоречит закону, целью указанной сделки является улучшение жилищных условий ее семьи. На сегодняшний день ее семья составом из 4-х человек проживает с ее мамой и сестрой, составом семьи из 2-х человек в доме <адрес> площадь которого составляет 38,8 кв. м.. В соответствии с Обязательством от 08.1 0.2013 года она приняла на себя обязательство в течение 6 месяцев после снятия обременение с жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <адрес> оформить в общую долевую собственность следующих лиц: лица, получившего сертификат, его супруга, детей первого, второго и последующих детей, в порядке и в размере, определенным соглашением, и предоставить в территориальный орган ПФР копию свидетельства о государственной регистрации их прав собственности. Данный документ также подтверждает, что целью указанной сделки является улучшение жилищных условий семьи.
 
            В судебном заседании Сытченко О.В. заявленные требования поддержала, указав, что при заключении договора купли- продажи жилого помещения имелась лишь цель улучшения жилищных условий для семьи, заемные денежные средства она снимала со своего счета небольшими суммами, расчет с продавцами был произведен в полной сумме <данные изъяты>
 
                        Представитель ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в Тюкалинском районе Омской области Сугоняк Д.С. в судебном заседании иск не признала.
 
             Ответчиком был суду предоставлен отзыв на иск, в котором было указано, что Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Тюкалинском районе Омской области с исковыми требованиями Сытченко О.В. не согласно по следующим основаниям. Общественные отношения, возникающие в связи с предоставлением такой меры государственной поддержки, как материнский (семейный) капитал (далее по тексту - МСК), регулируются Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закон от 29.12.2006 года №256-ФЗ одним из трех возможных направлений использования средств МСК является улучшение жилищных условий. Пункт 1 части 1 статьи 10 Федерального закон от 29.12.2006 года №256-ФЗ предусматривает, что средства (часть средств) МСК в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) при обретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. По смыслу названных взаимосвязанных законоположений, МСК представляет собой особую форму государственной поддержки семей, имеющих детей, которая предполагает перечисление средств МСК только по направлениям, прямо поименованным в Законе. На территориальные органы Пенсионного фонда РФ возложены полномочия по рассмотрению заявлений граждан о распоряжении средствами МСК. Таким образом, участие органов ПФ в механизме реализации права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, призвано обеспечить соблюдение положений Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ об использовании средств МСК только для достижения законодательно определенных целей.
 
    Правилами, утвержденными постановлением Правительством РФ от 12.12.2007 года N 862, установлены перечень документов, которые лицо, получившее государственный сертификат на МСК, должно представить в территориальный орган ПФР для распоряжения средствами МСК, а также порядок работы органов ПФР с представленными документами и перечисления средств МСК в случае удовлетворения заявления о распоряжении. В соответствии с частью 8 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации. 10.10.2013 года Сытченко О.В. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда рф в Тюкалинском районе Омской области с заявлением о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий (погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. К заявлению Сытченко О.В. от 10.10.2013 года о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий были приложены следующие документы: копия договора займа (микрозайма) № года; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности серии №, удостоверяющее право собственности Сытченко О.В. на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> обязательство (заверенное нотариусом) №; справка ООО «КапиталИнвест» об остатке задолженности по займу от 29.09.2013 года; выписка из лицевого счета по вкладу Сытченко о.в. от <данные изъяты> года; копия платежного поручения № года; копия договора купли-продажи квартиры от <данные изъяты> года. Согласно договору купли-продажи квартиры, заключенному 20.09.2013 года между Березиной ФИО28, Полегановой ФИО29 (Продавцами) и Сытченко ФИО30 (Покупателем) сумма за приобретаемую «Покупателем» квартиру в соответствии с пунктом 2.2. договора уплачивается «Покупателем» «Продавцу» полностью в день подписания настоящего договора, до передачи его на государственную регистрацию. В соответствии с выпиской из лицевого счета по вкладу от 08.10.2013 года денежные средства по договору займа № года перечислены на лицевой счет Сытченко О.В. ООО «КапиталИнвет» 19.09.2013 года в размере <данные изъяты> рублей. Снятие денежных средств происходило 23.09.2013 года и 24.09.2013 года, что противоречит пункту 2.2. договора купли- продажи квартиры от 20.09.2013 года. Согласно договора купли-продажи квартиры от 20.09.2013 года расчет с «Продавцами» произведен в день подписания договора, то есть 20.09.2013 года, что подтверждается записью «Продавцов» о том, что расчет по договору произведен полностью. Таким образом, данные, в представленных документах, позволяют сделать вывод о том, что сумма перечисленная на лицевой счет Сытченко О.В. по договору займа № года была снята после подписания договора купли-продажи квартиры, то есть после 20.09.2013 года. Следовательно, денежные средства, снятые с лицевого счета 23 и 24 сентября 2013 года применительно к данному договору купли-продажи (как к улучшению жилищных условий семьи) не относятся. В связи с тем, что Сытченко О.В. расчет с продавцами произведен не за счет заемныx средств и не соблюдено условие направления использования средств материнского (семейного) капитала, предусмотренное Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ, а именно улучшение жилищных условий. 08.11.2013 г. Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в Тюкалинском районе Омской области правомерно вынесено решение об отказе в удовлетворении данного заявления истца. Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено строго целевое использование средств материнского (семейного) капитала.
 
    Кроме того, отказ в удовлетворении заявления истицы от 08.11.2013 года № не влечет за собой прекращение ее права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, и не лишает ее возможности в будущем распорядиться средствами МСК с соблюдением условия, установленных законодательством.
 
                          Представитель ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в Тюкалинском районе Омской области Сугоняк Д.С. в судебном заседании доводы отзыва поддержал.
 
                          Представитель третьего лица- ООО «КапиталИнвест» Ченин М.М. в судебном заседании указал, что иск подлежит удовлетворению по изложенным Сытченко О.В. основаниям, задолженность по займу не погашена.
 
                        Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
          В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
 
           Согласно Концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года, разработанной на основе Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 года N 24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» для решения вопросов, касающихся рождаемости и укрепления семьи определены следующие приоритеты: формирование системы общественных и личностных ценностей, ориентированных на семью с двумя детьми и более, а также повышение материального благосостояния, уровня и качества жизни семьи.
 
           В силу ст. 27 Конвенции о правах ребенка государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Государства-участники в соответствии с национальными условиями и в пределах своих возможностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении этого права и, в случае необходимости, оказывают материальную помощь и поддерживают программы, особенно в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильем.
 
         Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
 
          На основании ст. 2 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, являются меры, в том числе обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий.
 
           В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, независимо от места их жительства.
 
            Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 7 Федерального закона распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
              Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.
 
             На основании ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 8 Федерального закона заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.
 
             Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не позднее чем через пять дней с даты вынесения соответствующего решения направляет лицу, подавшему заявление о распоряжении, уведомление об удовлетворении или отказе в удовлетворении его заявления. В случае отказа в удовлетворении заявления о распоряжении в соответствующем уведомлении излагаются основания, в соответствии с которыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации было принято такое решение. Решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении может быть обжаловано в вышестоящий орган Пенсионного фонда Российской Федерации или в установленном порядке в суд.
 
             Частью 2 статьи 8 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрены основания отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
 
              Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
 
              Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.
 
             Таким образом, исходя из содержания указанных выше правовых норм, дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, являются составной частью политики Российской Федерации и представляют собой целостную систему по решению приоритетных задач жизнеобеспечения детей, включая улучшение качества их жизни, защиту от последствий социальных реформ, создание благоприятных условий для воспитания детей.
 
                          Судом установлено, что Сытченко О.В. состоит в браке с Сытченко С.Н. (свидетельство о заключении брака № от 07.08.2010 года). Супруги имеют детей: Сытченко В.С.,<данные изъяты> года рождения и Сытченко М.С.- <данные изъяты> года рождения.
 
                        При рассмотрении дела судом было исследовано представленное ответчиком дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки- Сытченко О.В. №. В деле имеется решение от 03.06.2013 года № ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Тюкалинском районе Омской области о выдаче государственного сертификата на МСК Сытченко О.В..
 
                        Суду представлен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты>, выданный Сытченко О.В. <данные изъяты> года, объем средств МСК составляет <данные изъяты>
 
                          Судом установлено, что между Березиной С.В. и Полегановой Н.Г., с одной стороны, Сытченко О.В., с другой стороны, был заключен договор купли- продажи квартиры № <адрес> по условиям которого цена приобретаемой Сытченко О.В. квартиры составляет <данные изъяты>, выплата указанной суммы по условиям договора должна происходить следующим образом: <данные изъяты> рублей выплачивается Сытченко О.В. продавцам за счет собственных средств, <данные изъяты> рублей- за счет заемных средств взятых у ООО «КапиталИнвест». Договор № займа (микрозайма) заключен истцом с ООО «КапиталИнвест» 19.09.2013 года.
 
                          Датой заключения на договоре указано 20.09.2013 года, в договоре имеются подписи продавцом о том, что расчет по договору произведен полностью.
 
                           Рассмаривая доводы ответчика, судом принимается о внимание следующее. Согласно п. 2.2. Договора купли- продажи сумма указанная в договоре выплачивается продавцам полностью в день подписания договора на передачу его на государственную регистрацию. В судебном заседании Березиной С.В. и Полегановой Н.Г. был подтвержден факт передачи им Сытченко О.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> года, представлены расписки о получении денежных средств по договору от данной же даты. Указанными лицами было подтверждено составление акта приема- передачи квартиры и фактической передачи имущества приобретенного Сытченко О.В. непосредственно после заключения настоящего договора 30.09.2013 года.
 
                          Судом отмечается, что договор купли- продажи квартиры прошел государственную регистрацию. Суду представлены были копии заявлений из Управления Росреестра по Омской области о регистрации права собственности от 30.09.2013 года, а также свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение Сытченко О.В., выданные 03.10.2013 года, в котором обозначено существующие ограничения- ипотека в силу закона.
 
                        10.10.2013 года Сытченко О.В. обратилась в ГУ -УПФ РФ в Тюкалинском районе Омской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий- оплату приобретаемого жилого помещения.
 
                        Сытченко О.В. при подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий были представлены: копия договора займа (микрозайма) <данные изъяты> года; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности серии <данные изъяты>, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; обязательство серии <данные изъяты>; справка ООО «КапиталИнвест» об остатке задолженности по займу от 29.09.2013 года; выписка из лицевого счета по вкладу от 08.10.2013 года; копия платежного поручения <данные изъяты> года; копия договора купли-продажи квартиры от <данные изъяты> года.                       
 
                        08.11.2013 года ответчиком было принято решение №, которым было отказано в удовлетворении заявления. Сытченко О.В. было направлено уведомление о принятом решении в связи с п.3 ч.2 ст. 8 ФЗ №256- ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
 
                        Сытченко О.В. с принятым ответчиком решением не согласилась, после обращения в Отделение Пенсионного фонда РФ в Омской области, обратилась в суд с указанным иском.
 
            При рассмотрении требований иска судом учитывается, что, как указано в Преамбуле к Федеральному закону от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» данный Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
 
                        Судом установлено, что Сытченко О.В. и члены ее семьи зарегистрированы и проживали в доме <адрес> Собственниками данного объекта недвижимости, площадью общей 37,80 кв. м. являются: мать истца- Григорьева А.М., сестра- Григорьева И.В. и сама Сытченко О.В.. Согласно пояснений истца и представленной справке Администрации Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области в данном доме из 2-х комнат зарегистрированы и проживали 6 человек.
 
            Разрешая спор, суд полагает необходимым отметить, что в Федеральном законе отсутствуют ограничения заинтересованных лиц в выборе способа улучшения жилищных условий.
 
            Из материалов дела усматривается, что истца избрала в качестве способа улучшения жилищные условия своей семьи приобретение в общую долевую собственность членов семьи своей квартиры отдельной, при данном способе члены семьи Сытченко О.В. не только в последующем приобретают титул и полномочия собственников квартиры, не имея такового ранее, но и получают возможность проживать своей семьей отдельно. Договор купли-продажи не противоречит требованиям закона, то есть истцом избран предусмотренный законом способ улучшения своих жилищных условий.
 
             При рассмотрении доводов ответчика в обоснование законности принятого решения, суд учитывая изложенное выше, полагает необходимым отметить, что на приобретение квартиры Сытченко О.В. были использованы и собственные средства в размере, превышающем заемные. С учетом указанной в договоре стоимости приобретенной недвижимости, представленных доказательств, суд полагает установленным, что денежные средства в сумме 408 960 рублей 50 копеек, полученные Сытченко О.В. по договору займа (микрозайма) № от 19.09.2013 года, заключенному ею с ООО «КапиталИнвест» были использованы истцом на приобретение квартиры. Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.
 
                        Дата 20.09.2013 года указана в договоре купли- продажи квартиры ошибочно, судом установлено, что договор купли- продажи квартиры был подписан сторонами и сдан на государственную регистрацию в Управление Росреестра по Омской области 30.09.2013 года.
 
            При существующем положении суд находит, что Сытченко О.В. был правомерно избран не запрещенный законом способ улучшения жилищных условий ее семьи, с учетом финансовых возможностей семьи и размера предоставляемых денежных средств МСК.
 
             Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в том, что средства МСК направлены на улучшение жилищных условий Сытченко О.В. и ее семьи. Отказ ответчика в удовлетворении заявления Сытченко О.В., по мнению суда, нарушает гарантированное ей право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.
 
                       На основании изложенного суд полагает необходимым заявленные Сытченко О.В. требования удовлетворить в полном объеме.
 
                       Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
                        Требования Сытченко О.В. удовлетворить.
 
                        Признать незаконным решение ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Тюкалинском районе Омской области об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского ( семейного) капитала № от 08.11.2013 года.
 
            Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Тюкалинском районе Омской области перечислить средства материнского (семейного) капитала в размере <адрес> на погашение основного долга и процентов по договору займа (микрозайма) № года, заключенного между ООО «КапиталИнвест» и Сытченко О.В.
 
                         Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Тюкалинского городского суда
 
    Омской области                                                                                                  О.А.Кузнецова