Решение от 16 января 2014 года №2-12/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бутаковой О. А.
 
    при секретаре Буньковой Н. А.
 
    с участием истца Поспеловой А. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2013 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-12/2014 (2-450/2013) по иску Поспеловой А. М. к Кульбакиной И. В., Воробьевой Е. В., Поспелову А. В., администрации города Катайска о признании права собственности на помещение гаража,
 
Установил:
    Истец Поспелова А. М. обратилась в суд с исковым заявлением к Кульбакиной И. В., Воробьевой Е. В., Поспелову А. В., согласно которому просит признать за ней право собственности на помещение гаража № 14, общей площадью 18,1 кв. м., расположенного по адресу: ....
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что на основании постановления администрации г. Катайска № 91 от 14.04.1995 г. «Об отводе земельного участка» и Списка членов ГСК № ею и ее мужем ФИО1 своими силами и за счет собственных средств был построен указанный гараж. 23.08.2012 г. ее муж умер. В связи с отказом их детей от наследства, она является единственной наследницей имущества своего мужа. Однако в связи с тем, что правоустанавливающих документов на гараж не имеется, она не может в установленном законом порядке оформить у нотариуса право на наследство в виде гаража. Ее муж при жизни выплатил паевой взнос за гараж в полном объеме, но гаражно-строительный кооператив № в настоящее время не существует, и подтверждающую выплату взноса справку выдать не может.
 
    Определением Катайского районного суда от 10.12.2013 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Катайска (л. д. 68-69).
 
    Истец Поспелова А. М. в судебном заседании поддержала заявленное требование, настаивает на его удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Кульбакина И. В., Воробьева Е. В., Поспелов А. В. в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме с просьбой рассмотреть дело без их участия (л. д. 58, 60, 83).
 
    Представитель ответчика администрации города Катайска в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны (л. д. 77).
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву просил рассмотреть дело без его участия, сообщил, что сведений о зарегистрированных правах на помещение гаража № 14, расположенного в ..., в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется, заявлений о государственной регистрации права собственности не принималось (л. д. 54-55).
 
    Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Поспеловой А. М. к Кульбакиной И. В., Воробьевой Е. В., Поспелову А. В., администрации города Катайска о признании права собственности на помещение гаража законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Пункт 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    Положениями ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
 
    В судебном заседании установлено, что Постановлением администрации города Катайска от 14.04.1995 г. № 91 «Об отводе земельного участка» создан гаражно-строительный кооператив № и утвержден его устав, утвержден план застройки, предоставлен земельный участок для строительства гаражей по ... (л. д. 5). В состав членов кооператива включен в числе прочих граждан ФИО1, проживающий по адресу: ... (л. д. 6).
 
    Распоряжением № 113 от 15.04.2013 г. администрации города Катайска земельному участку, расположенному по ... и помещению гаража, расположенному на данном земельном участке, принадлежащему ФИО1 на основании постановления администрации города Катайска от 14.04.1995 г. № 91 «Об отводе земельного участка», списка членов ГСК №, присвоен адрес: ..., помещение гаража № (л. д. 8). Согласно Справке Катайского отдела Далматовского филиала ГУП Курганской области «Кургантехинвентаризация» от 22.04.2013 г. № 205 полезная площадь помещения гаража № 14, стены кирпичные, расположенного по адресу: ..., составляет 18,1 кв. м., износ объекта составляет 50 % (л. д. 7).
 
    В судебном заседании установлено, что указанное помещение гаража № было построено ФИО1 и Поспеловой А. М. в период брака (л. д. 25), своими силами и за счет своих средств. Супруги пользовались гаражом и несли расходы по его содержанию совместно. Это подтверждается пояснениями свидетелей ФИО2, также являвшимся членом гаражно-строительного кооператива № (л. д. 5-6) и ФИО3
 
    В судебном заседании установлено, что правоустанавливающих документов на помещение гаража супруги Поспеловы не оформили, государственную регистрацию права собственности при жизни ФИО1 не осуществили. Построенный гараж супруги никому не продавали, не дарили, пользовались им постоянно и открыто как собственники, никаких мер, направленных на то, чтобы скрыть обстоятельства владения данным имуществом от других лиц или укрытия данного имущества от третьих лиц, не предпринимали. Никто их права на гараж не оспаривал, они выполняли все обязательства, вытекающие из факта владения, то есть имеются все обстоятельства, подтверждающие, что супруги ФИО1 и Поспелова А. М. владели помещением гаража №, расположенным по ... на земельном участке, принадлежащем ГСК №, на праве совместной собственности.
 
    В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании.
 
    Таким образом, после смерти ФИО1 23.08.2012 г. (л. д. 10) общая совместная собственность супругов ФИО1 и Поспеловой А. М. приобрела характер долевой, при этом в соответствии с положениями статей 1150 и 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли каждого из супругов являются равными, то есть Поспеловой А. М. принадлежит право собственности на 1/2 долю в праве собственности на помещение гаража, в отношении которого рассматривается данный спор.
 
    Пунктом вторым статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из оснований приобретения права собственности предусмотрено также наследование: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
 
    Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
 
    В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено в п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что предусмотрено в п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    После смерти одного из сособственников спорного помещения гаража – ФИО1, все его имущество унаследовала его супруга Поспелова А. М., в связи с отказом остальных наследников - детей наследодателя Кульбакиной И. В., Воробьевой Е. В., Поспелова А. В. (л. д. 64, 65, 66, 67, 78) от наследства, что подтверждается материалами наследственного дела (л. д. 20-53). В соответствии с положениями ст. 1110, ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Поспелова А. М. приобретает право собственности на 1/2 долю в праве собственности на помещение гаража, принадлежащую ФИО1
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
    Исковые требования Поспеловой А. М. к Кульбакиной И. В., Воробьевой Е. В., Поспелову А. В., администрации города Катайска о признании права собственности на помещение гаража удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Поспеловой А. М., <данные изъяты>, право собственности на помещение гаража №, расположенного по адресу: ..., общей площадью 18,1 кв. м.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий судья: О. А. Бутакова
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 января 2014 года.