Решение от 21 января 2014 года №2-12/2014

                                                                                                                                               Дело №2-12/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
          поселок Ракитное Белгородской области                                                  21 января 2014 года                                                                                                  
 
           Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белашовой Л.П.,
 
    при секретаре Абельмазовой С.В.,
 
    с участием истца Молова О.А., его представителя Вавилова В.Н. по доверенности от дата, представителя ответчика - ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе» Шеметовой С.В. по доверенности от дата,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молова Олега Алексеевича к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе» об установлении стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии,
 
у с т а н о в и л:
 
    Молов О.А. осуществляет лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения с дата по настоящее время.
 
    С дата по дата в должности <данные изъяты> - реаниматолога городской клинической больницы скорой медицинской помощи <адрес>, с дата по дата в должности врача <данные изъяты> реанимационного отделения <адрес> онкологического диспансера, с дата по дата в должности <данные изъяты> родильно-гинекологического отделения городской больницы № <адрес>, с дата по дата в должности <данные изъяты> <данные изъяты> анестезиологического отделения родовспомогательной службы городской больницы № <адрес>.
 
    При обращении дата в пенсионный фонд по вопросу досрочного назначения трудовой пенсии, Молову было отказано. Управлением пенсионного фонда в Ракитянском районе указанные периоды не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
 
               Дело инициировано иском Молова О.А. С учетом уточненных исковых требований он просил включить в его специальный медицинский стаж вышеуказанные периоды работы с применением коэффициента 1,6. С учетом указанных периодов он имеет более 30 лет специального медицинского стажа. Просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии с момента обращения к ответчику - с 15.10.2013г.
 
               В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования.
 
               Представитель ответчика - УПФ РФ в Ракитянском районе Шеметова С.В. иск не признала. Сослалась на то, что по записям в трудовой книжке истец работал в спорные периоды в должности <данные изъяты>, в отделениях, не предусмотренных перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев. Считает, что у истца отсутствует требуемый специальный стаж работы для назначения досрочной пенсии, даже с учетом указанных периодов, и просит в иске отказать.
 
          Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа назначается досрочная трудовая пенсия по старости независимо от их возраста (подп.20 п.1ст.27 Федерального закона от 17.12. 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
 
    Истец с дата по настоящее время осуществляет медицинскую деятельность в лечебных учреждениях, что подтверждается трудовой книжкой. ( л.д.12-18).
 
    В силу положений п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения …, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев.
 
    Периоды с дата по дата в должности врача <данные изъяты> городской клинической больницы скорой медицинской помощи <адрес>, с дата по дата в должности <данные изъяты> - реаниматолога реанимационного отделения <адрес> онкологического диспансера, с дата по дата в должности врача <данные изъяты> родильно-гинекологического отделения городской больницы № <адрес>, с дата по дата в должности <данные изъяты> <данные изъяты> анестезиологического отделения родовспомогательной службы городской больницы № <адрес>, включены ответчиком в специальный стаж истца в календарном порядке в связи с тем, что в индивидуальном лицевом счете работодатель указал, что работа истца протекала в городской местности, вопрос о том, что истцом осуществлялась лечебная деятельность в должности врача анестезиолога - реаниматолога реанимационного отделения, то есть в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, а именно отделении реанимации, ответчиком не рассматривался (л.д.9).
 
    Как следует из справок МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» <адрес>, ГУЗ «<адрес> онкологический диспансер», МУЗ «Городская больница №» <адрес>, Моловым О.А. в спорные периоды работы осуществлялась лечебная деятельность в должностях врача <данные изъяты> реанимационного отделения, <данные изъяты>. (л.д.19, 21, 22,18).
 
    Вышеуказанные обстоятельства представителем ответчика не оспаривается, поэтому указанные периоды работы подлежит включению в специальный стаж истца с применением коэффициента 1,6 (1 год засчитывается как 1 год и 6 месяцев).
 
    Заявлением Молова О.А. подтверждается, что по вопросу, связанному с назначением досрочной трудовой пенсии он обратился к ответчику датаг., на момент обращения специальный стаж истца составил более 30 лет. (л.д.8).
 
    Таким образом, с учетом указанных периодов работы, стаж лечебной деятельности истца в учреждениях здравоохранения, расположенных в городах, сельской местности и поселках городского типа на момент обращения в суд превысил 30 лет, в связи с чем на основании пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» истец приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения, то есть с дата.
 
             Стороной ответчика не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
              Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Иск Молова Олега Алексеевича к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе» об установлении стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, признать обоснованным.
 
        Включить в стаж Молова Олега Алексеевича для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную деятельность, период его работы в должности <данные изъяты> отделения с дата по дата, <данные изъяты>-реаниматолога реанимационного отделения с дата по дата, <данные изъяты> родильно-гинекологического отделения с дата по дата, <данные изъяты> анестезиологического отделения родовспомогательной службы с дата по дата в льготном исчислении с применением коэффициента 1,6.
 
         Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе» назначить Молову Олегу Алексеевичу досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществляющему лечебную деятельность, с даты обращения - с дата.
 
          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
 
                  судья                                   .                                               Л.П. Белашова