Определение от 07 февраля 2014 года №2-12/2014

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-12/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

       К делу №2-12/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «07» февраля 2014 г.                   г. Абинск
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                        Осташевского М.А.,
 
    при секретаре                    Макаренко И.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Парфенчик О.Г. к Попову Н.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Парфенчик О.Г. обратилась в Абинский районный суд с иском к Попову Н.Л., в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>, стоимость оплаты за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. Требования мотивировала тем, что 13 октября 2013 года в 11 часов 20 минут на <адрес> А в <адрес> произошло ДТП. Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Попов Н.Л. был признан виновным в совершении ДТП. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу Парфенчик О.Г. причинены механические повреждения на сумму <данные изъяты>. С учетом того, что гражданская ответственность Попова Н.Л. не была застрахована в страховой компании, Парфенчик О.Г. вынуждена обратиться в суд с данным иском.
 
    Истец Парфенчик О.Г., либо ее представитель в судебное заседание 04 февраля 2014 года не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о чем указано в справочном листе в материалах дела.
 
    По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 07 февраля 2014 года истец или его представитель также не явились.
 
    Согласно ч.1 ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
 
    В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    Из ч.1 ст.48 ГПК РФ следует, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
 
    По смыслу гражданско-процессуального законодательства, стороны должны осуществлять свои права и обязанности надлежащим образом, то есть в случае подачи иска истец обязан являться в суд лично или через представителя.
 
    В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Парфенчик О.Г. суду не представила доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление Парфенчик О.Г. к Попову Н.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Парфенчик О.Г. к Попову Н.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение суда может быть подано заявление в Абинский районный суд в порядке ст.223 ГПК РФ.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать