Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-12/2014
Дело № 2-12/2014
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Хилок «26» марта 2014 г.
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клейнос С.А.,
при секретаре Карипановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Будаева А.И. в интересах инвалида 1 группы Жулидова АВ к Лазареву АП о признании юридического факта, взыскании утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью, взыскании расходов на лечение,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ прокурор Петровск-Забайкальской межрайонной прокуратуры обратился в Петровск-Забайкальский городской суд в интересах инвалида 1 группы Жулидова А.В. с указанным иском, ссылаясь на то, что при проведении проверки по обращению Тюлеватьевой А.В. по факту несчастного случая на производстве с Жулидовым А.В., установлено следующее: в ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) Лазарев А.П. принял на работу в качестве <данные изъяты> (в районе <адрес>) Жулидова А.В. В нарушение требований ст. 67 ТК РФ трудовой договор с работником в течение трех рабочих дней с момента допуска к работе в письменном виде работодателем Лазаревым А.П. заключен не был. Из объяснения Жулидова А.В. следует, что заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 00 рублей он получил полностью. При приеме на работу были определены существенные условия труда: место работы, вахтовый метод работы, заработная плата 00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мастер участка 00 попросил <данные изъяты> Жулидова А.В. помочь с погрузкой древесины в автомашину «КАМАЗ». При выполнении работ – погрузке древесины - Жулидов А.В. был травмирован, получил перелом правого бедра, травму позвоночника. С указанными телесными повреждениями Жулидов А.В. был госпитализирован в больницу. ИП Лазарев А.П. сообщение о несчастном случае на производстве в государственную инспекцию труда, прокурору в порядке, установленном ст. 228 ТК РФ, не направил.
В настоящее время Жулидов А.В. признан инвалидом 1 группы, парализован, передвигается с посторонней помощью в инвалидном кресле, речь затруднена.
ИП Лазарев А.П. факт наличия фактических трудовых отношений отрицает.
Признание юридического факта наличия фактических трудовых отношений между ИП Лазаревым А.П. и Жулидовым А.В. необходимо для проведения проверки Государственной инспекции труда, изменения основания для назначения пенсии по инвалидности с «общие заболевания» на «травма на производстве», увеличения размера пенсии по инвалидности.
Вред здоровью Жулидова А.В. был причинен при исполнении распоряжения работника Лазарева А.П.- мастера участка ЛСП
На момент получения телесного повреждения заработок Жулидова А.В. составлял 00 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ (момент получения травмы) по ДД.ММ.ГГГГ (срок установления инвалидности на настоящий момент) Жулидовым А.В. заработок утрачен полностью в связи с установлением инвалидности 1 группы. Размер утраченного заработка составил: 30х00=00 рублей. Из объяснения Жулидова А.В. все расходы по его содержанию в настоящий момент несет мать Тюлеватьева Л.В.
Из объяснения Тюлеватьевой Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ею понесены следующие дополнительные расходы:
00 рублей на массаж – 10 сеансов по 00 рублей;
00 рублей на дополнительное питание в соответствии с рекомендациями врачей;
00 рублей на лекарства, которые не выдают по рецепту из больницы;
00 рублей уплачено лицам за оказание помощи по уходу за Жулидовым А.В.;
00 рублей – наем автомашины за доставку Жулидова А.В. в больницу.
Общая сумма дополнительных расходов составила 00 рублей.
Просит признать наличие между Жулидовым А.В. и Лазаревым А.П. трудовых отношений в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным неисполнения Лазаревым А.П. обязанностей, предусмотренных ст. 67, 228 ТК РФ в части не заключения письменного трудового договора в трехдневный срок с момента допуска к работе, не уведомления государственной инспекции труда и прокурора о несчастном случае на производстве; признать травмирование Жулидова А.В. в результате удара бревном и падении с машины при погрузке древесины на пункте ИП Лазарева А.П. ДД.ММ.ГГГГ травмой на производстве. Взыскать с Лазарева А.П. в пользу Жулидова А.В. единовременно 00 рублей в качестве компенсации утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; дополнительные расходы по содержанию Жулидова А.В. в сумме 00 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Государственное учреждение «Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации».
Петровск-Забайкальская межрайонная прокуратура ДД.ММ.ГГГГ представила заявление, в котором заявила об отказе защищать интересы Жулидова в суде, поскольку последний может самостоятельно защищать свои права и законные интересы.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Жулидов А.В. и его представитель Тюлеватьева Л.В. не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Жулидов А.В. и его представитель Тюлеватьева Л.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то на основании абзаца 8 ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеуказанной нормы процессуального закона, суд считает необходимым разъяснить истцу Жулидову А.В., что при наличии уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в Хилокский районный суд Забайкальского края с ходатайством об отмене настоящего определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Будаева А.И., в интересах инвалида 1 группы Жулидова АВ к Лазареву АП о признании юридического факта, взыскании утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью, взыскании расходов на лечение, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья: подпись
Верно.
Судья Клейнос С.А.
