Определение от 10 января 2014 года №2-12/2014

Дело № 2-12/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 января 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Галимулиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Паньшину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Паньшину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года между ОАО «Сбербанк России» и Паньшиным А.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Паньшину А.В. был выдан «Доверительный кредит» в сумме 329700 рублей сроком по *** года под 15,5 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случаях несвоевременного внесения платежа по кредиту п. 3.3 договора предусматривает обязанность заемщика уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет. Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор от *** года, заключенный с Паньшиным А.В.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года в сумме 267176 рублей 22 копейки, в том числе: долг по кредиту – 234504 рубля 01 копейка; долг по процентам – 28957 рублей 58 копеек; долг по неустойке – 3714 рублей 63 копейки. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Алексеева Ю.А., действующая на основании доверенности от *** года, заявила об отказе от иска. Также просила решить вопрос о возврате истцу уплаченной государственной пошлины. Указала, что после обращения с иском в суд было установлено, что ответчик умер. Наследственное дело не заводилось, наследственное имущество отсутствует.
 
    На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца понятны.
 
    Усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска.
 
    В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Законодательством РФ о налогах и сборах. Согласно ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
 
    - уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено;
 
    - возвращения заявления или отказа в его принятии;
 
    - прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
 
    При указанных обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5871 рубль 76 копеек подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от ОАО «Сбербанк России» отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Паньшину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области возвратить ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 5871 рубль 76 копеек, уплаченную по платежному поручению от *** года.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья: Е.В. Альшевская