Определение от 05 февраля 2014 года №2-12/2014

Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-12/2014
Тип документа: Определения

    Дело №2-12/2014    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 февраля 2014 г. с. Кочкурово
 
    Кочкуровский районный суд Республики Мордовия,
 
    в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,
 
    при секретаре Чиряевой К.Ю.,
 
    с участием представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия – Суродейкина Н.И., действующего на основании доверенности <...> от <дата> г.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршина И. П., Паршиной Ф. И. к Администрации Сабаевского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на сооружение плотины,
 
установил:
 
    Дело дважды назначалось к слушанию: на 10 часов 30 минут <дата> и на 11 часов 00 минут <дата>. Стороны в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие от истца, ответчика в суд не поступало.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия – Суродейкин Н.И., действующий на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При сложившихся обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, надлежаще извещенные о дне судебных заседаний, и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
        исковое заявление Паршина И. П., Паршиной Ф. И. к Администрации Сабаевского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на сооружение плотины, оставить без рассмотрения.
 
    Копию определения направить участникам процесса, разъяснив, что данное определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права повторного обращения в суд.
 
    Председательствующий                 М.Б. Вершинин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать