Определение от 24 июля 2014 года №2-1220/14

    Дело № 2-1220/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 июля 2014 года                                  город Иваново
 
        Ивановский     районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Иванововй А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между сторонами по делу, и взыскать с Ивановой А.В. в пользу банка задолженность по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53803,13 рублей, из которых 23493,17 рублей просроченный основной долг, 2862,91 рублей просроченные проценты, 26855,91 рублей неустойка на просроченный основной долг, 591,14 неустойка на просроченный проценты. В случае удовлетворения исковых требований истец также просит взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1814,09 рублей.
 
        Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Ивановой А.В. кредит в сумме 203600 рублей под 22% годовых на срок 12 месяцев с даты фактического предоставления денежных средств.
 
        Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства были зачислены на ее счет по вкладу № №
 
    Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора, погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако, начиная с июля 2013 года Иванова А.В. не надлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими. Платежи не поступают с ноября 2013 года, то есть в течение 7 месяцев.
 
    Согласно п. <данные изъяты> названного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 53803,13 рублей.
 
    Ранее банк направлял в адрес ответчицы требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, оно было оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В качестве правового обоснования иска истец ссылается на положения ст. ст. 309,330,450, 809 ГК РФ.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» для участия в судебном заседании не явился, представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Ответчица Иванова А.В. извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ по адресу, указанному в иске.
 
    В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчица Иванова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается соответствующим сообщением, представленным отделом УФМС России по Ивановской области в Ивановском муниципальном районе. Настоящее исковое заявление подано в Ивановский районный суд Ивановской области по месту пребывания ответчицы. Факт регистрации Ивановой А.В. по месту пребывания по адресу <адрес> подтверждается свидетельством № №, согласно которому она была зарегистрирована в указанном жилом помещении на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу действующего законодательства понятие - регистрация по месту пребывания не является тождественным понятию - регистрация по месту жительства. Законодателем не предусмотрена возможность обращения с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по кредитному договору по месту пребывания ответчика.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт достижения между сторонами по договору на основании ст. 32 ГПК РФ соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом, следовательно, настоящий спор предъявляется в суд по правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ.
 
        В связи с тем, что ответчица зарегистрирована по месту жительства за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Ивановского районного суда Ивановской области, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято судом с нарушениями правил подсудности, следовательно, оно подлежит направления для рассмотрения в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Иванововй А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему передать по подсудности на рассмотрение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан (<адрес>).
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья подпись                 К.В. Алексеева
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья
 
    Секретарь
 
    Дата