Определение от 10 января 2014 года №2-12/2014

    Дело № 2-12/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по гражданскому делу
 
    п. Кунья Псковской области 10 января 2014 года
 
    Судья Куньинского районного суда Псковской области Зандер Л.В.
 
    при секретаре Жуковой В.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова А.А. об оспаривании решения призывной комиссии Куньинского района Псковской области,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванов А.А.обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Куньинского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ указывая, что данным решением он был призван на военную службу в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с определением категории годности Б (годен к военной службе с незначительнымиограничениями).
 
    Согласно заявления заявитель просил признать обжалуемое решение о призыве на военную службу незаконным, обязать призывную комиссию Куньинского района освободить его от призыва на военную службу.
 
    В обоснование своих требований заявитель указал, что страдает гипертонической болезнью 1-2 стадии.
 
    Данное заболевание является основанием для признания его ограниченно годным к военной службе (категория годности "В"), и освобождает от призыва на военную службу с зачислением в запас.
 
    Наличие заболевания неоднократно подтверждено медицинским обследованием по направлению призывной комиссии Куньинского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, актом исследования состояния здоровья №, на основании которых ранее решением призывной комиссии Куньинскогорайона Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас. Однако это решение по мнению заявителя необоснованно отменено решением призывной комиссии субъекта-Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, признавшей его годным к военной службе категории годности Б и призвавшей на военную службу.
 
    В судебном заседании заявитель Иванов А.А. от оспаривания решения призывной комиссии отказался, просил прекратить производство по делу по его заявлению указав на то, что в целях подтверждения необоснованности решения призывной комиссии Псковской области о категории его годности к военной службе он в рамках следующего призыва намерен обратиться в независимую военно-врачебную экспертизу для получения объективного медицинского заключения о состоянии здоровья и категории годности.
 
    Заявление Иванова А.А. о прекращении производства по делуподдержано его представителемКолчевой Е.М.
 
    Отказ от жалобы подтверждается заявлением Иванова А.А., приобщенным к делу.
 
    Представитель отдела военного комиссариата Псковской области по городу Великие луки, Великолукскому, Куньинскому и Новосокольническому районам Щеклачев Д.П. против принятия заявления Иванова А.А. об отказе от жалобы и прекращения производства по делу не возражал.
 
        Представитель призывной комиссии Куньинского района Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявлял (л.д.96).
 
    Представитель призывной комиссии Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявлял (л.д.102).
 
    В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об оспаривании решений органов местного самоуправления.
 
    Дело по заявлению Иванова А.А. об оспаривании решения призывной комиссииКуньинского района относится к делам, возникающим из публичных правоотношений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 246 (глава 23) ГПК РФ дела указанной категории рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    По общим правилам искового производства, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ истца принят судом. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Производство по делам об оспаривании решений органов местного самоуправления регулируется главой 25 (ст. 254-258) ГПК РФ.
 
    Так, согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Из содержания главы 25 ГПК РФ следует, что для признания незаконными решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие постановления, действий (бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение такими постановлением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
 
    В данном случае Иванов А.А. оспаривал решение призывной комиссии об определении категории его годности к военной службе.
 
    В силу положений Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации (статья 25 Закона), при этом призыв на военную службу граждан, непребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы (статья 26 Закона).
 
    Как следует из материалов дела, оспариваемое заявителем решение призывной комиссии Куньинского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение призывной комиссии Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты в рамках призыва на военную службу, срок которого на момент рассмотрения заявления истек, а решение о призыве не реализовано.
 
    В связи с этим доказательств тому, что оспариваемые решения нарушают права заявителя, не имеется. Вместе с тем при организации нового призыва заявитель вправе представить дополнительные материалы и документы о состоянии своего здоровья для установления степени годности к военной службе.
 
    Согласно положений норм главы 25 ГПК РФ производство по делу осуществляется при наличии заявления, жалобы. Глава 25 ГПК РФ не возлагает на суд обязанность продолжать производство по делу в случае отказа заявителя от заявления, жалобы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Принять отказ Иванова А.А. от заявления об оспаривании решения призывной комиссии Куньинского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Прекратить производство по делу по заявлению Иванова А.А. об оспаривании решения призывной комиссии Куньинского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отказа от заявления.
 
    На определение может быть подана апелляционная частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Куньинский районный суд Псковской области в течение 15 дней со дня его принятия.
 
 
    Судья         Зандер Л.В.