Решение от 04 марта 2013 года №2-12/2013

Решение по гражданскому делу
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
Дело № 2-12/2013
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    с. Шелопугино 04 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края Григорьева Л.М.,при секретаре судебного заседания Балагуровой А.Г.,
 
    в отсутствие представителя истца ФКУ «СИЗО-2» УФСИН РФ по Забайкальскому краю, ответчика Чистякова<ФИО>, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» к Чистякову<ФИО> о возмещении материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФКУ «СИЗО № 2» УФСИН РФ по Забайкальскому краю обратилось в суд с исковыми требованиями к Чистякову С.В. о возмещении материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, мотивируя свои требовании тем, что <ДАТА2> во время убытия из учреждения ФКУ «СИЗО-2» Чистяков С.В.не сдал две простыни и одну наволочку, которые были выданы ему во временное пользование <ДАТА3>, о чем имеется запись в камерной карточке. При получении во временное пользование имущества, Чистяков С.В. был предупрежден о материальной ответственности. Стоимость утраченного  имущества составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которую истец просит взыскать с Чистякова С.В.
 
    В судебное заседание истец начальник ФКУ «СИЗО № 2» <ФИО2>, не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Чистяков С.В. в судебное заседание не явился. В настоящее время содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Забайкальскому краю. Копию искового заявления, с приложенными к нему документами получил. Свои доводы относительно исковых требований суду не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в силу Определения Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 года № 576-О-П, согласно которому, в случае участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006г. № 351-О, от 16 ноября 2006г. № 538-О, от 21 февраля 2008г. № 94-О-О).
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 102 УИК РФ, в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству, физическим или юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность.
 
                Пункт 1 Приложения № 1 к Приказу № 189 от 14.10.2005 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (с изменениями на 27 декабря 2010 года) устанавливает ряд обязанностей в отношении подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей в следственных изоляторах, которые обязаны, в том числе, бережно относится к имуществу СИЗО.
 
                Как следует из акта от <ДАТА2>, составленного и подписанного компетентными должностными лицами, заключенный Чистяков С.В. <ДАТА10> рождения при убытии <ДАТА2> из ФКУ «СИЗО-2»  не сдал коменданту режимного корпуса, выданные ему ранее учреждением во временное пользование две простыни и наволочку, что также подтверждается актом ревизии от <ДАТА2>.
 
                Согласно рапорту старшего сержанта внутренней службы <ФИО3> от <ДАТА2>, во время убытия из ФКУ «СИЗО-2», Чистяков С.В., <ДАТА10> рождения, содержащийся в камере <НОМЕР>, не сдал выданные ему ранее во временное пользование две простыни и наволочку.
 
                Из справок, выданных <ОБЕЗЛИЧИНО> усматривается, что стоимость простыни полутороспальной (бязь суровая) составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей; стоимость наволочки хлопчатобумажной размером <ОБЕЗЛИЧИНО> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
                Из камерной карточки Чистякова С.В. усматривается, что <ДАТА12> ему во временное пользование выданы ряд принадлежностей, в том числе две простыни и одна наволочка.
 
    В постановлении о взыскании за причиненный учреждению материальный ущерб от <ДАТА13> имеется запись о том, что Чистяков С.В. с материальным ущербом не согласен, от подписи отказался.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик  - осужденный Чистяков С.В., в добровольном порядке причиненный материальный ущерб не возместил, суд находит требования истца о возмещении материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с должника также подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» к Чистякову<ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Чистякова<ФИО> <ДАТА14> рождения, содержащегося в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Забайкальскому краю в пользу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю», расположенный по адресу: г. Краснокаменск Забайкальского края в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Взыскать с Чистякова<ФИО> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере  400 (четыреста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шелопугинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края.
 
 
    Мировой судья Григорьева Л.М.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>