Решение от 10 января 2013 года №2-12/2013

    Дело № 2 - 12/2013                                                                                                                                   
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Горнозаводск                                                                                          10 января 2013 года
 
        Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Меркурьева С.А.,
 
        с участием представителя истца Куренных Е.В.,
 
        ответчика Фроловой О.К.,
 
        при секретаре Федорович С.Ю.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» - Чусовского отделения № 1629 ОАО «Сбербанка России» к Фроловой Ольге Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "СУММА", государственной пошлины в сумме "СУММА",
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» - Чусовское отделение № 1629 просит взыскать с ответчика Фроловой О.К. солидарно задолженность по кредитному договору в размере "СУММА", "СУММА" возврат государственной пошлины. Заемщик ФИО2 по кредитному договору был обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита. Заемщик ФИО2 умер "ДАТА". У ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору. У ФИО2 имеется наследник - родная сестра Фролова Ольга Константиновна.
 
        Представитель истца заявленные требования в судебном заседании поддержал частично, суду пояснил, что с ФИО2 был заключен Кредитный договор, в настоящее время ФИО2 скончался, наследником после его смерти является родная сестра Фролова О.К. Страховой компанией банку перечислено "СУММА", оставшуюся часть задолженности в сумме "СУММА" просит взыскать с Фроловой О.К. как с наследника.
 
        Ответчик Фролова О.К. в судебном заседании с иском не согласна. Суду пояснила, что ее родной брат ФИО2 брал в Сбербанке кредит в апреле 2012 года. Брат жил один, в мае 2012 года на кредитные средства брат приобрел автомашину, "ДАТА" брат ехал на купленной автомашине и разбился. Машина восстановлению не подлежит, ценности никакой не имеет, машину никто из родственников не стал брать, она до настоящего времени стоит где-то на посту ГИБДД. У брата кредит был застрахован. У ФИО2 не осталось никакого имущества, самое ценное его имущество - машина разбита, жилье у ФИО2 было муниципальное, больше ничего ценного у брата не осталось. Жены и детей у брата не было, родители умерли. Осталось 5 родных сестер и один брат. В наследство после смерти ФИО2 никто не вступал, так как наследовать нечего. С исковыми требованиями не согласна, платить кредит за брата у нее нечем, в наследство она не вступала. После смерти брата ФИО2 в наследство никто не вступал.
 
        Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата остальной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Из п. 4.1 Кредитного договора следует, что заемщик обязуется ежемесячно     равными долями погашать кредит не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
 
    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
 
    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
 
        Из кредитного договора "№" БКИ от "ДАТА" следует, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор о том, что кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме "СУММА" на срок шестьдесят месяцев под 17,5 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 5-7).
 
        Согласно свидетельства о смерти ФИО2, "ДАТА" года рождения, умер "ДАТА", место смерти - автодорога, "АДРЕС", РФ (л.д. 11).
 
        В соответствии с сообщением от "ДАТА" нотариуса Горнозаводского нотариального округа, после смерти ФИО2, умершего "ДАТА", "ДАТА" с заявлением обратилась сестра - ФИО3, "ДАТА" года рождения, было заведено наследственное дело, в дальнейшем ФИО3 от принятия наследства отказалась, подав об этом заявление от "ДАТА". О других наследниках информации у нотариуса не имеется (л.д. 22).
 
        В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
        Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Фроловой О.К., так как в ходе рассмотрения дела установлено, что Фролова О.К. к нотариусу для принятия наследства не обращалась, наследство фактически не принимала, следовательно, на нее не могут возлагаться обязанности наследодателя ФИО2 в соответствии со ст. 1175 ГК РФ. Истцом суду не представлены доказательства того, что ответчик приняла наследство после смерти ФИО2 Поэтому суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
             В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Чусовского отделения № 1629 ОАО «Сбербанка России» о взыскании задолженности по кредитному договору с Фроловой Ольги Константиновны отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение месяца.
 
        Судья