Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: 2-12/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 12/2013
Решение в окончательной
форме принято 22.01.2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2013года г.Алейск Алтайский край
Мировой судья судебного участка №1 города Алейска Алтайского края Кручинина И.В.
при секретаре Пановой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае к Душаткину И.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка №1 города Алейска с исковым заявлением к Душаткину И.Ю. о взыскании … рублей в порядке регресса, указывая на следующие обстоятельства:
В результате ДТП, произошедшего дата, месяц, года, участниками которого являлись Омельченко В.А., управлявший автомобилем марки …, государственный регистрационный знак … и Душаткин И.Ю., управлявший автомобилем марки …, государственный регистрационный знак … , был причинен имущественный вред Омельченко В.А.в размере … рублей.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, месяц, года.
В связи с тем, что гражданская ответственность водителя Омельченко В.А. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «Страховая группа «МСК»» г.Барнаул, страховой полис №… , владелец транспортного средства обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
В соответствии с п.4 ст.14.1 ФЗ от 25 апреля 2002года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО « Страховая группа МСК» от имени страховой компании ООО «Рогосстрах» провел оценку автомобиля … государственный регистрационный знак …, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила …рублей с без учета стоимости работы эксперта в размере …рублей и осуществило возмещение ущерба Омельченко В.А. в сумме … рублей.
В соответствии со ст.14 ч.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия Душаткин И.Ю. находился в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Алейска от дата, месяц, года.
Просят взыскать с Душаткина И.Ю. в пользу филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае … рублей в порядке регресса и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей.
В заявлении от 18 декабря ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае уточнили требования, просят взыскать с Душаткина И.Ю, … рублей мотивируя тем, что в иском заявлении допущена явная описка - указана денежная сумма подлежащая взысканию с ответчик, в порядке регресса, … рублей,.
В судебное заседание представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае отсутствовал; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Ответчик Душаткин И.Ю. в судебном заседании пояснил, что являлся участником дорожно-транспортного происшествия дата, месяц, года и при его совершении находился в состоянии опьянения. Согласно отчету ООО « Оценочная компания «Прометей - Центр» и платежному поручению потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере … рублей и оснований оспаривать данную сумму у него нет.
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему:
В ст.943 ГК РФ сказано, что « условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования обязательны для Страхователя».
В соответствии со ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно ст.14.1 Федерального закона,
1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Таким образом, страховое возмещение может быть выплачено страховщиком, который застраховал ответственность потерпевшего, а не страховщиком виновника дорожно-транспортного происшествия.
Согласно соглашению о прямом возмещении убытков членами Российского союза автостраховщиков, п..6.1 Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п.6.2 Соглашения, в рамках Прямого возмещения убытки Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО.
Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты по выставленным Страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.
Расчеты между участниками по Соглашению осуществляются в безналичном порядке исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. ( п.5.1)
Как установлено, дата, месяц, года произошло дорожно-транспортное происшествие, и его участниками являлись:
Омельченко В.А., управлявший автомобилем марки …, государственный регистрационный знак … , и
Душаткин И.Ю., управлявший автомобилем марки …, государственный регистрационный знак ….
Виновником ДТП являлся Душаткин И.Ю., что подтверждается материалами дела:
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной дата, месяц, года ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский»;
- схемой ДТП,
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Душаткина И.Ю. от дата, месяц, года;
-письменными объяснениями Омельченко В.А., Душаткина И.Ю. от дата, месяц, года.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля …, собственником которого является Омельченко В.А., были причинены повреждения.
Согласно страховому полису № …, на момент ДТП гражданская ответственность водителя Омельченко В.А. была застрахована в ЗАО «Страховая группа МСК» ( филиал в г.Барнауле).
В связи с чем, дата, месяц, года Омельченко В.А. с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО обратился в ОАО «Страховая группа МСК».
Из имеющегося в материалах дела отчета № … об оценке рыночной стоимости по восстановительному ремонту автомобиля … государственный регистрационный знак … следует, что экспертом ООО «Оценочная компания «Промитей-Центр» определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере … рублей без учета без учета стоимости работы эксперта - …рублей.
В соответствии с актом о страховом случае № … от дата, месяц, года, платежным поручением № … от дата, месяц, года Омельченко В.А. произведена страховая выплата в размере … рублей ОАО «Страховая группа МСК».
В соответствии со ст.14 ч.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что между страховыми компаниями ОАО « Страховая группа МСК» и ООО «Росгосстрах» за отчетный период производен безналичный взаиморасчет, что подтверждается предоставленной ООО «Росгосстрах» информацией из электронной базы данных о расчетах по прямому возмещению ущерба.
При установленных обстоятельствах, истец - ООО «Росгосстрах» вправе предъявить регрессное требование в причинившему вред лицу, т.к. на момент совершения ДТП Душаткин И.Ю. находился в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от дата, месяц, года, принятым и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Петровой Ю.В., вступившим в законную силу дата, месяц, года.
Как установлено в судебном заседании, требование ООО «Росгострах» о возмещении причиненных убытков в добровольном порядке Душаткиным И.Ю. не исполнено.
Вследствие изложенного выше, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» к Душаткину И.Ю. о взыскании денежных средств - …рублей в порядке регресса, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы ООО «Росгосстрах» по уплате государственной пошлины составили … рублей, что подтверждается платежным поручением от дата, месяц, года № ….
На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгострах» в Алтайском крае к Душаткину И.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Душаткина И.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае …рублей в порядке регресса и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме …рублей.
Решение может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка города Алейска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Кручинина И.В.
Решение вступило в законную силу.
