Решение от 18 января 2013 года №2-12/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
<ДАТА1>                                                                              с. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области С.Н Симонов,
 
    при секретаре  Якшиной <ФИО>.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС>  области к Таушевой <ФИО2> о взыскании налога, пени  за несвоевременную уплату налога   и расходы по государственной пошлине    
 
 
Установил: 
 
 
    Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС>  области обратилась в суд с исковыми требованиями к Таушевой <ФИО2> о взыскании земельного налога пени  за несвоевременную уплату налога в размере 1506,13 рублей  и расходы по государственной пошлине, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании гл.31 ст. 388 НК РФ Таушева <ФИО2> является плательщиком земельного налога. В соответствии со ст. 388,389,390,391,392,393,394,395,396,397 гл. 31 НК РФ налогоплательщику исчислен земельный налог за 2009 в размере 52,45 рублей и 2010 год в размере 104,90 рублей всего сумма налога составляет 157.35рублей.
 
    В силу ст. 45 НК РФ, обязанность поуплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В установленные сроки сумма налога в бюджет не внесена, тем самым ответчик нарушил срок уплаты налога нарушил ст. 397 гл.31 НК РФ. До обращения с заявлением в суд Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в соответствии со ст. 69 НК РФ, направила требование <НОМЕР> от <ДАТА2> с указанием срока исполнения до <ДАТА3>
 
    В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислены пени в размере 1,10 рублей.
 
    Кроме того по сведениям об имуществе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области на <ФИО3> <ФИО> зарегистрированы на праве собственности объекты недвижимости. В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО4>. является плательщиком налога на имущество. В качестве доказательств прилагается выписка из сведений органов технической инвентаризации. На основании ст. 2,3,4,5 Закона <НОМЕР> и Решения Думы г. <АДРЕС> «О налоге на имущество физических лиц» <НОМЕР> от <ДАТА5> налогоплательщику исчислен налог на имущество за 2010год в размере 1 342,13 рублей. В данном налоговом уведомлении налоговым органом отражено, на какие объекты налогообложения исчислен налог.
 
    В силу ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    До обращения с заявлением в суд Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в соответствии со ст. 69 НК РФ, направила ответчику требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА6>, с указанием срока исполнения до 28.12.2011.На дату подачи искового заявления налог   несвоевременно уплачен.
 
    В соответствии со ст.75НКРФ Таушевой<ФИО>. за несвоевременную уплату налога на имущество начислены пени в размере 5,55 рублей.
 
    В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и  пени, всего 1506,13 рублей, а также расходы по государственной пошлине.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.
 
    Дело рассмотрено без  участия сторон, согласно ст.167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
 
    На основании ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Из представленных документов следует, что Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области просит взыскать с Таушевой<ФИО>. задолженность по земельному налогу и пени, задолженность по налогу на имущество физических лиц  и пени. В связи с тем, что срок обращения в суд пропущен, просит его восстановить. Причиной пропуска срока указывает большой объем работы.
 
    В судебном заседании установлено, что налоговый орган пропустил срок подачи заявления в суд, в качестве причины пропуска срока сослался на большой объем работы, который ничем не подтвердил.
 
    Суд считает, что истец пропустил срок обращения в суд и не доказал, что он пропущен по уважительной причине, поэтому оснований для восстановления срока не имеется.
 
    В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в спор, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
 
    В связи с пропуском истцом срока обращения в суд за разрешением спора, и отсутствием оснований для его восстановления в иске истцу следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, на основании ст. 48 НК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:       
 
    В исковых требованияхМежрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС>  области к Таушевой<ФИО> о  взыскании задолженности по земельному налогу в размере 157,35 рублей, пени по земельному налогу в размере 1,10 рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1342,13 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 5,55 рублей; Всего 1506,13 рублей, и расходов по государственной пошлине отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья:                          подпись                                          С.Н.Симонов
 
Решение  вступило в законную силу