Решение от 09 апреля 2013 года №2-12/2013

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 2-12/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-12/2013 91суд.уч.
 
                                                         РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <ДАТА1>                                                                             г.  Королев  М.О.
 
             Суд  в  составе   исполняющего  обязанности  мирового  судьи   судебного  участка  91  Королевского  судебного  района  Московской  области  Российской  Федерации - мирового судьи   86  судебного участка Королевского  судебного района Московской области Российской Федерации    Кульковой   Н.В.
 
    при секретаре  судебного  заседании  Худяковой Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело  по  иску    Бердникова   А.Ю.  к    ОСАО  «РЕСО-Гарантия» о  возмещении  ущерба,    причиненного  в  результате  ДТП,
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
 
          Истец-    Бердников   А.Ю.  обратился   в суд   с  данным  иском  к ОСАО  «РЕСО-Гарантия»,  ссылаясь   на  то,  что   ему  на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>.
 
         <ДАТА2>, с участием его транспортного средства, произошло дорожно-транспортное происшествие. Сотрудниками ГИБДД по данному ДТП  он  был признан потерпевшим.
 
          В результате данного ДТП   его транспортному средству марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, были причинены  механические повреждения.
 
          За возмещением, причиненного   его транспортному средству ущерба он-  Бердников  обратился в ОСАО «РНСО- Гарантия», в котором застрахована  его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства.
 
          Как  далее  указал  Истец,  Ответчиком   по  делу : ОСАО «РЕСО- Гарантия» сумма причитающегося   ему  страхового возмещения, необходимого для восстановительного ремонта его транспортного средства, была определена в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
          Не  согласившись с  определенной  ему   Страховой  компанией  «РЕСО-Гарантия» суммой страхового возмещения, Бердников  обратился   за  проведением   независимой  экспертизы  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  по результатам проведения которой был составлен отчет <НОМЕР> от <ДАТА3> об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рег. знак <НОМЕР>. В соответствии с имеющимися в заключении независимой экспертизы, проведенной <ОБЕЗЛИЧЕНО> актом осмотра транспортного средства <НОМЕР>, в котором имеется перечень выявленных повреждений   указанного транспортного средства, и калькуляцией стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость материального ущерба, причиненного   его имуществу, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
           На  заявление  Бердникова  А.Ю.  выплатить  ему   страховое  возмещение   в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  ОСАО  «РЕСО-Гарантиня»  ответило  отказом, в  связи  с  чем,  Бердников вынужден   был обратиться в суд  в  порядке  защиты   прав  потребителей.
 
         При    подаче  искового  заявления  в  суд    Истец   просил   взыскать  с  Ответчика   в  счет  возмещения   ущерба   средства  на  восстановление   поврежденного  автомобиля  в  размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  расходы  за  проведение  независимой   экспертизы   в  размере- <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  и  расходы на  оказание   юридических   услуг   по  подготовке  иска     в  суд  в  сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
          В  ходе  рассмотрения дела в  судебном  заседании <ДАТА4> Истец   уточнил   исковые  требования  и  просил  взыскать с  Ответчика в   его  пользу в  счет  возмещения   ущерба   средства  на  восстановление   поврежденного  автомобиля  в  размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  расходы  за  проведение  независимой   экспертизы   в  размере- <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  расходы  за  проведение   судебной    товароведческой  экспертизы  в  размере- <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и  расходы на  оказание   юридических   услуг   по  подготовке  иска     в  суд  в  сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
           Представитель  ответчика- ОСАО «РЕСО-Гарантия»  в   судебное  заседание  не  явился,  был  извещен  надлежаще (л.д. <НОМЕР>),   представил  в суд   свой   письменный отзыв  на  иск (л.д. <НОМЕР>) в  котором   просил   рассмотреть  дело  по  существу  в  свое  отсутствие  в  порядке  ч. 5  ст. 167 ГПК  РФ.
 
          В  своих  возражениях  на   исковые  требования    Бердникова   А.Ю.   Ответчик    не  отрицал  факт  ДТП,  произошедшего  <ДАТА5>   и  пояснил,  что  Бердников,   являясь  страхователем  гражданской  ответственности   владельцев  транспортных  средств,  обратился  в   ОСАО «РЕСО-Гарантия»  с  заявлением  о  прямом   возмещении   ущерба,  причиненного  в  результате ДТП   по  вине  водителя  <ФИО1>
 
          Ответчик  также   указал,  что   в  соответствии  с п. 63  Правил « Об  ОСАГО»,  утв.   Постановлением  Правительства  РФ   <ДАТА6>  <НОМЕР>  размер   страховой   выплаты   в  случае   повреждения   транспортного   имущества  определяется  в   размере  расходов,  необходимых  для  приведения   имущества  в  состояние,  в  котором  оно  находилось   до  наступления  страхового  случая  -  восстановительных  расходов.  Восстановительные   расходы   рассчитываются   по  средним  ценам,   сложившимся   в  соответствующем регионе  и  включают  в  себя   в  соответствии  с  п. 64    Правил  расходы   на  материалы  и  запасные  части,  расходы  на  оплату   работ  по  ремонту. При  определении  расходов  на  запасные  части,  необходимые  для  ремонта,  согласно п. 63  Правил,  учитывается   износ   частей,   узлов,  агрегатов и  деталей,  используемых    при   восстановительных   работах. (л.д. <НОМЕР>).
 
         Суд, рассмотрев дело,    выслушав   Истца  по  делу,  с   учетом   письменных   возражений    Ответчика, исследовав письменные   материалы  дела,   приходит  к   следующему:
 
          Бердников   А.Ю.  обратился   в суд   с  данным  иском  к ОСАО  «РЕСО-Гарантия»,  ссылаясь   на  то,  что   ему  на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  с   участием  которого <ДАТА2>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Сотрудниками ГИБДД по данному ДТП    Бердников А.Ю.  был признан потерпевшим,  что  подтверждено   справкой    о  дорожно-  транспортном   происшествии,  выданной  органами  ГИБДД  от <ДАТА7>  (л.д. <НОМЕР>).   Согласно   указанной    справки   виновным  в  ДТП    является   водитель  <ФИО1>,   управлявший  а/мобилем    марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  гос.рег.знак <НОМЕР>,  нарушивший п. 15.9 ПДД  РФ и    ст. 12.13. ч. 2  КоАП  РФ.  В  то  же   время  в  указанной   правке  отражено,  что  со  стороны   водителя  Бердникова  А.Ю.  нарушений   Правил  дорожного  движения  не  выявлено. (<НОМЕР>). В  справке  также   указано,  что   в  результате  ДТП   у  а/мобиля   марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зафиксированы  повреждения  переднего  бампера,   переднего  правого  крыла,  блок-фары,  капота,   возможны   скрытые  повреждения.
 
          Бердников  А.Ю.,   являясь страхователем  гражданской  ответственности   владельцев  транспортных  средств,  обратился  в   ОСАО «РЕСО-Гарантия»  с  заявлением  о  прямом   возмещении   ущерба,  причиненного  в  результате ДТП   по  вине  водителя  <ФИО1> в  соответствии   с  положениями    ч. 1  ст. 14.1.  Федерального  Закона  от 25.04.2012г.   (с  послд.   Измен.) «Об  ОСАГО» №40-ФЗ,  в  соответствии  с  которыми -  Потерпевший  имеет  право   предъявить   требование  о  возмещении   вреда,  причиненного  его  имуществу  непосредственно   страховщику,  который   застраховал гражданскую  ответственность  потерпевшего   в   случае,  если  в  результате  ДТП   вред  причинен  только  имуществу  и  ДТП  произошло  с  участием 2-х  транспортных  средств.
 
           ОСАО «РЕСО- Гарантия» сумма причитающегося      Бердникову А.Ю.  страхового возмещения, необходимого для восстановительного ремонта его транспортного средства, определило в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  однако  Истец  с  указанной   суммой  не  согласился,  в  связи  с  чем,   получать  её  отказался.
 
           Как   установлено  в  ходе    судебного  разбирательства, Истец,  не  согласившись с данной суммой страхового возмещения обратился   за  проведением   независимой  экспертизы  <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. <НОМЕР>),  по результатам проведения которой был составлен отчет <НОМЕР> от <ДАТА3> об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рег. знак <НОМЕР>. В соответствии с имеющимися в заключении независимой экспертизы, проведенной <ОБЕЗЛИЧЕНО> актом осмотра транспортного средства <НОМЕР>, в котором имеется перечень выявленных повреждений   указанного транспортного средства (л.д. <НОМЕР>  с  фототаблицей), и калькуляцией стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость материального ущерба, причиненного    имуществу  Бердникова, составила  с   учетом   износа  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. <НОМЕР>).
 
            После   получения   результатов  независимой  экспертизы  Бердников  А.Ю.  обратился    к  Ответчику    с  заявлением  от  <ДАТА9>  о несогласии с суммой страхового возмещения (л.д. <НОМЕР>),  на  которое  им был получен ответ ОСАО «РЕСО- Гарантия», которым в изменении суммы страхового возмещения  ему  было отказано.  В  обоснование   своего  отказа  Ответчик   сослался  на  заключение  независимой  экспертизы <ОБЕЗЛИЧЕНО>в  соответствии с  которым   размер  восстановительных   расходов   автомобиля   Истца   с  учетом   износа    деталей  и   средних   сложившихся   в  Московском  регионе   цен  составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.(л.д. <НОМЕР>).
 
            Согласно   ст. 1 Федерального  закона  № 40-ФЗ от 25.04.2002г.(  с посл.  Измен.  и  дополн.) «Об  обязательном  страховании  гражданской  ответственности  владельцев  транспортных  средств» -  Договор  обязательного  страхования   гражданской  ответственности    владельцев  транспортных  средств - договор,  по  которому страховщик  обязуется  за обусловленную  договором   плату (страховую премию) при  наступлении  предусмотренного  в  договоре  события  (страхового  случая)  возместить  потерпевшим   причиненный    вследствие   этого  события    вред   их  жизни   здоровью  или  имуществу(осуществить    страховую  выплату)  в  пределах  определенной  договором   суммы.  Договор   обязательного страхования   заключается  в  порядке   и  на  условиях,  которые   предусмотрены   настоящим  Федеральным  законом.
 
           Согласно п.2  ст. 12 Федерального  Закона от   25.04.2002 года № 40-ФЗ  «Об  обязательном  страховании  гражданской  ответственности  владельцев  транспортных   средств» (с  последующими  изменениями): «При  причинении  вреда  имуществу потерпевший,  намеренный  воспользоваться  своим  правом  на  страховую  выплату,  обязан  представить  поврежденное  имущество  или  его  остатки  страховщику  для  осмотра  и  организации  независимой  экспертизы (оценки)  в  целях  выяснения  обстоятельств  причинения  вреда  и  определения  размера  подлежащих  возмещению   убытков…».
 
            Согласно п. 3  ст. 12  вышеназванного   Закона: «Страховщик    обязан осмотреть  поврежденное имущество  и (или) организовать  его  независимую  экспертизу (оценку)  в  срок  не  более,  чем  пять  рабочих  дней   со  дня  соответствующего  обращения  потерпевшего,  если  иной  срок  не согласован   страховщиком   с  потерпевшим.
 
            В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Пунктом 60 Правил  «Об  ОСАГО»   - Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего     определяется,     в     случае    повреждения     имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
           В соответствии с п. 2.2 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - К  указанным в п. 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
          Как  указал  Истец,   сумма,  определенная   ему    к  выплате    Ответчиком  в  счет   страхового  возмещения,   является   заниженной.
 
          В  соответствии   с  абзац.  5  и 6  п. 45 Постановления  Правительства РФ  № 263 от 07.05.2003г.«Об  утверждении  Правил  об  ОСАГО» -  В  случае   если  по  результатам  проведенного  страховщиком   осмотра   поврежденного  имущества   страховщик  и  потерпевший  достигли  согласия  о  размере  страховой  выплаты и  не  настаивают  на  организации независимой  экспертизы(оценки)  поврежденного  имущества,  такая   экспертиза (оценка)  может  не  проводиться.
 
          В  случае   если  после  проведенного  страховщиком   осмотра   поврежденного  имущества   страховщик  и  потерпевший  не  достигли  согласия  о  размере  страховой  выплаты,  страховщик  обязан  организовать независимую экспертизу (оценку),  а  потерпевший- предоставить поврежденное  имущество   для  проведения  независимой  экспертизы (оценки).
 
          Поскольку Истец  не  согласен  с  суммой  страхового  возмещения,  предложенной   ему  Ответчиком,  определением   суда  в  судебном  заседании  <ДАТА12>  была  назначена    судебная  товароведческая  экспертиза  (л.д. <НОМЕР>).
 
          Согласно   заключения  судебной  товароведческой   экспертизы   <НОМЕР>  от   <ДАТА13>,    проведение  которой  было  поручено экспертам  <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. <НОМЕР>):  стоимость    восстановительного    ремонта  а/мобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рег. знак <НОМЕР>   (<ОБЕЗЛИЧЕНО>с  у четом  износа    металлических  деталей  и  узлов  кузова, комплектующих  пластмассовых  изделий и  остальных    комплектующих  изделий - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. (л.д. <НОМЕР>).
 
          У суда  нет  оснований  не  доверять   заключению  эксперта.  Заключение  содержит  подробное  описание  проведенных  исследований,  в  нем  даны  ответы  на  поставленные   судом  вопросы,   приведен  анализ  рынка,   представлено  обоснование    вида  оцениваемой   стоимости,  приведен    перечень   используемых  нормативных  актов   и  методических  материалов.  Кроме  того,  эксперт был  предупрежден  об  уголовной  ответственности за  дачу заведомо ложного  заключения (л.д. <НОМЕР>),  в  связи  с  чем,   вышеназванное  заключение  берется    судом за  основу.
 
          В  связи  с  проведением  судебной   товароведческой  экспертизы,  согласно  заключения  которой,    стоимость  восстановительного  ремонта  машины   Истца составила  с  учетом  износа  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,   Бердников  просил   взыскать с   ОСАО «РЕСО-Гарантия»    сумму   возмещения  в  вышеназванном  размере,  поскольку  сумму   возмещения,  определенную    в  размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  он реально  не  получил.
 
          Согласно подп.  «б» п. 63  Правил  обязательного  страхования  гражданской  ответственности   владельцев  транспортных  средств»  -размер   страховой  выплаты  в  случае  причинения   вреда   имуществу  потерпевшего  определяется   при  повреждении  имущества   потерпевшего-  в  размере  расходов,  необходимых  для  приведения   имущества  в  состояние,  в  котором  оно  находилось  до  наступления  страхового  случая (восстановительных   расходов). Восстановительные  расходы  оплачиваются  исходя   из  средних сложившихся   в  соответствующем  регионе   цен.  При  определении  размера  восстановительных   расходов    учитывается   износ    частей,  узлов,  агрегатов  и  деталей,  используемых   при    восстановительных  работах.
 
          Согласно  п. 64  указанных  Правил  ОСАГО-  в    расходы    по  восстановлению   поврежденного  имущества   включаются  расходы  на  материалы  и  запасные  части,  необходимые  для  ремонта (восстановления),  расходы  на  оплату  работ  по  ремонту…
 
           Таким  образом,  в  силу  вышеназванных  обстоятельств  и  в  соответствии  с законом   подлежат  возмещению     ОСАО  «РЕСО-Гарантия»  в  пользу    Истца  сумма   возмещения  ущерба  в  размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
          В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» -Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
         Поскольку ОСАО «РЕСО- Гарантия»  было отказано   Истцу в изменении суммы страхового возмещения,  Бердников  был вынужден произвести за свой счет независимую экспертизу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> За проведение независимой экспертизы   Бердниковым  была уплачена денежная сумма в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (квитанция  л.д. <НОМЕР>).
 
           В  процессе   рассмотрения  дела,  после   проведения  судебной  экспертизы, Истец   уточнил   исковые  требования  и  просил  взыскать с  Ответчика в   его  пользу в  счет  возмещения   ущерба   средства  на  восстановление   поврежденного  автомобиля  в  размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  расходы  за  проведение  независимой   экспертизы   в  размере- <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  расходы  за  проведение   судебной    товароведческой  экспертизы  в  размере- <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (квитанция л.д. <НОМЕР>) и  расходы на  оказание   юридических   услуг   по  подготовке  иска     в  суд  в  сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  (  расходы   по  подготовке   первичного  искового  заявления  квитанция  л.д. <НОМЕР>  и  расходы  по     подготовке  уточненного  искового  заявления квитанция  л.д. <НОМЕР>.)
 
          В  соответствии   с    ч. 1  ст. 88  ГПК  РФ: «Судебные  расходы   состоят  из  государственной   пошлины и  издержек,  связанных  с  рассмотрением  дела».
 
          В  соответствии     со  ст. 94  ГПК  РФ:  «К  издержкам, связанным  с  рассмотрением  дела,  относятся  суммы,  подлежащие  выплате экспертам,   связанные  с  рассмотрением  дела,  почтовые  расходы,  другие,  признанные  судом необходимые  расходы».
 
           Суд,  с  учетом   вышеприведенных  норм,  приходит  к  выводу,  что   подлежат  возмещению  Ответчиком  расходы   по    оплате   Бердниковым  первоначальной  независимой  экспертизы,  расходы  по  проведению   судебной   экспертизы  и  расходы  по  оплате   юридических   услуг.
 
             В  соответствии  с  ч.1 ст. 98  ГПК  РФ: «Стороне,  в  пользу   которой   состоялось  решение  суда,  суд  присуждает    возместить  с  другой  стороны   все  понесенные    по  делу  судебные  расходы  пропорционально размеру  удовлетворенных  судом  исковых  требований.
 
          Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются специальным законом, а именно ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,    вместе  с  тем,  согласно  п. 2  Постановления Пленума  ВС  РФ  от28.06.2012г. №17 «О  рассмотрении   судами  гражданских  дел  по  спорам  о  защите  прав   потребителей»  к  отношениям  с   участием   потребителей,  которые  регулируются   специальными  законами,  в   частности,  вытекающими   из  договора  страхования,    применяются   номы   Закона  о  защите  прав  потребителей  в  части,  не  урегулированной  специальным  законом.
 
           В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» «Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины».
 
           В  соответствии   с   ч. 1   ст.103  ГПК  РФ-  государственная   пошлина,  от  уплаты  которой  Истец  освобожден,   взыскивается  с  Ответчика,  не  освобожденного  от  уплаты   судебных  расходов,  в  связи  с  чем,  суд   считает  необходимым  взыскать  с  ОСАО  «РЕСО-Гарантия»  госпошлину  в  сумме 1486,46руб.
 
          Таким  образом,  принимая  во  внимание  вышеизложенное,  суд  приходит  к  выводу,  что  уточненные   Бердниковым  А.Ю.  исковые  требования,  предъявленные  к  ОСАО  «РЕСО-Гарантия»   подлежат    удовлетворению   в  полном   объеме.
 
         С учетом изложенного, на основании ст. ст. 15, 927, 931, 935,  1064  ГК РФ, Федерального  закона  № 40-ФЗ от 25.04.2002г.(  с посл.  Измен.  и  дополн.) «Об  обязательном  страховании  гражданской  ответственности  владельцев  транспортных  средств»,     Постановления  Правительства РФ  № 263 от 07.05.2003г.«Об  утверждении   Правил   обязательного     страхования  гражданской  ответственности  владельцев  транспортных  средств  с посл.  Измен.), Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»    с посл.  измен.,   руководствуясь   ст. ст. 88, 94, 98, 103, 167, 194 -198  ГПК  РФ,  суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
           Исковые  требования Бердникова   А.Ю.    удовлетворить. 
 
           Взыскать  с   ОСАО  «РЕСО-Гарантия»  в  пользу Бердникова   А.Ю.    в  возмещение  ущерба: 42882руб. сумму  страхового  возмещения, 4350руб. - расходы  за  проведение   независимой   экспертизы,  13369руб.- расходы  за  проведение   судебной  экспертизы,  5000руб. -  расходы  по  оплате  юридических  услуг,  а  всего  взыскать:  65601 рубль 00коп. (шестьдесят  пять  тысяч шестьсот  один рубль ).
 
           Взыскать  с   ОСАО  «РЕСО-Гарантия»    госпошлину  в  доход   местного  бюджета   в  размере 1486 рублей 46   коп.
 
            Решение может быть обжаловано   в апелляционном порядке в Королевский   городской  суд М.О.  через мирового судью 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области  РФ в течение  месяца   со  дня  принятия  мировым  судьей  решения  в  окончательной форме.
 
 
    Мировой судья:     
 
 
 
 
    Решение в  окончательной   форме изготовлено: <ДАТА16>
 
    Мировой  судья:
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать