Решение от 31 января 2013 года №2-12/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                 Дело  № 2-12/2013
 
 
    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    город <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Качканара Свердловской области Полоник Е.С., при секретаре Кудрявцевой А.Г., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа «Городские энергосистемы» к Зюниной <ФИО1>, Куликову <ФИО2>, Куликову <ФИО3>, Труфановой <ФИО4>, Неволиной <ФИО5> и Зюнину <ФИО4> о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам, пени, судебным расходам,
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие Качканарского городского округа «Городские энергосистемы» обратилось в суд с исковым заявлением к Зюниной С.В., Куликову В.М., Куликову И.В., Труфановой Е.В., Неволиной Т.В. и Зюнину Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, находящегося по адресу: <АДРЕС>.
 
    В обоснование иска истец указал, что Зюниной С.В. данный жилой дом принадлежит на праве собственности. В настоящее время в доме зарегистрировано 6 совершеннолетних человек - ответчики.
 
    Ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг выполняют не в полном объеме. В результате образовалась задолженность.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на <ДАТА2> по оплате коммунальных услуг в сумме 2 064 руб. 36 коп., пени в сумме 88 руб. 45 коп., также просит взыскать уплаченную истцом госпошлину в размере 400 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца МУП КГО «Городские энергосистемы»не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3).
 
    Ответчики Зюнина С.В., Куликов В.М., Куликов И.В., Труфанова Е.В., Неволина Т.В. и Зюнин Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 22), причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращалась.
 
    При таких обстоятельствах дела, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги также установлена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 (в ред. от 06.05.2011г.) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится плата.
 
    Пунктом 63 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Как установлено в судебном заседании, единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, является Зюнина С.В.
 
    Из справки, выданной ООО УЖК «Наш дом» от 18.12.2012, видно, что совместно с собственником в указанном жилом доме зарегистрированы ответчики Куликов В.М., Куликов И.В., Труфанова Е.В., Неволина Т.В. и Зюнин Е.В. (л.д. 6).
 
    Ввиду изложенного, ответчики Зюнина С.В., Куликов В.М., Куликов И.В., Труфанова Е.В., Неволина Т.В. и Зюнин Е.В. должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    Из материалов дела следует, что образовавшаяся задолженность по предоставленным коммунальным услугам за период с 01.01.2012 по 30.11.2012 составила 2 064 руб. 36 коп., пени по состоянию 27.12.2012 - 88руб. 45 коп. (л.д. 7, 8).
 
    Доказательств оплаты данной суммы в полном объеме ответчики в судебное заседание не представили, представленные расчеты не оспорили.
 
    Таким образом, требования истца МУП КГО «Городские энергосистемы» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Представленный суду расчет ответчиками не оспорен, плата начислена по количеству фактически зарегистрированных лиц в жилом помещении, подтвержденных документально.
 
    Обоснованность взыскания заявленных сумм в пользу истца подтверждена документально.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем, с ответчиков Зюниной С.В., Куликова В.М., Куликова И.В., Труфановой Е.В., Неволиной Т.В. и Зюнина Е.В. подлежатвзысканию  судебные расходы, понесенные истцом по делу по уплате государственной пошлины при подаче иска, исходя из размера удовлетворенных требований (2 152 руб. 81 коп.), в размере 400 руб., в равных долях с каждого,  на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа «Городские энергосистемы» к Зюниной <ФИО1>, Куликову <ФИО2>, Куликову <ФИО3>, Труфановой <ФИО4>, Неволиной <ФИО5> и Зюнину <ФИО4> о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам, пени, судебным расходам удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Зюниной <ФИО1>, Куликова <ФИО2>, Куликова <ФИО3>, Труфановой <ФИО4>, Неволиной <ФИО5> и Зюнина <ФИО4> в пользу Муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа «Городские энергосистемы» задолженность по состоянию на 27.12.2012:
 
    - 2 064 руб. 36 коп. -  по оплате коммунальных услуг,
 
    - 88 руб. 45 коп. - пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг,
 
    ИТОГО:  2 152 руб. 81 коп. (две тысячи сто пятьдесят два)  руб. 81 коп.
 
 
    Взыскать с Зюниной <ФИО1> в пользу Муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа «Городские энергосистемы» 66  руб. 67 коп. - возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    Взыскать с Куликова <ФИО2> в пользу Муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа «Городские энергосистемы» 66  руб. 67 коп. - возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    Взыскать с Куликова <ФИО3> в пользу Муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа «Городские энергосистемы» 66  руб. 67 коп. - возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    Взыскать с Труфановой <ФИО4> в пользу Муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа «Городские энергосистемы» 66  руб. 67 коп. - возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    Взыскать с Неволиной <ФИО5> в пользу Муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа «Городские энергосистемы» 66  руб. 67 коп. - возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    Взыскать с Зюнина <ФИО4>в пользу Муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа «Городские энергосистемы» 66  руб. 67 коп. - возврат уплаченной государственной пошлины.
 
 
    Ответчики Зюнина С.В., Куликов В.М., Куликов И.В., Труфанова Е.В., Неволина Т.В. и Зюнин Е.В. вправе подать мировому судье судебного участка № 1 г. Качканара Свердловской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней после получения копии решения с указанием причин неявки в судебное заседание и доказательств этого, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Качканарский городской суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 1 г. Качканара Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
 
 
    Мировой судья                                                                                                Полоник Е.С.