Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: 2-12/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-12/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 09 января 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 73 Вятскополянского района Кировской области Тимакин Н.М.,
при секретаре - Плеховой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа УралСиб» Сургутский филиал к Васину С.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Сургутский филиал ЗАО «Страховая группа УралСиб» в лице представителя по доверенности - Шеметова М.А., обратился в суд с иском к Васину С.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса.
В обоснование иска указал, что 15 июня 2010 года в 09 часов 45 минут в г.Вятские Поляны Кировской области на улице Гагарина д.6, Васин С.Н. управляя автомобилем Тойота Спринтер государственный номер ХХХХХ, принадлежащим на праве собственности К. заранее зная, что его владелец не выполнил обязанность по обязательному страхованию гражданской ответственности, нарушив правила расположения ТС на проезжей части дороги, не учел безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем КИА СИД государственный номер ХХХХХХ под управлением В., в результате чего, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП, автомобиль под управлением водителя В. получил механические повреждения. Вина Васина С.Н. в ДТП подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.06.2010г. Материальный ущерб, причиненный автомобилю КИА СИД гос. номер ХХХХХХ, подтверждается отчетом об оценке №1-477 произведенным ИП И. от 09.07.2010г. и составляет 29 970 (двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 коп. «27» июля 2010г. собственнику поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 29 970 (двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 коп. (п/п № 1079 от 27.07.2010 г.). Гражданская ответственность Васина С.Н. не была застрахована. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Кроме того, в соответствие со ст. 1081 ГК РФ «лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения».
В соответствие со ст.965 ГК РФ, «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» и в соответствие со ст. 1081 ГК РФ «лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения». Поэтому ЗАО «Страховая группа «УралСиб» имеет право на взыскание суммы понесенных расходов на выплату страхового возмещения В. в размере - 29 970 (двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 коп. Васину С.Н. направлялось письмо о добровольном возмещении ущерба, однако ответчик оставил его без ответа.
С учетом вышеизложенного, на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, пп. «е» ст.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263), ст.ст. 965, 1081, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 29 970 (двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 1099 (одна тысяча девяносто девять) рублей 10 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает, просит взыскать сумму ущерба в порядке регресса с ответчика, иск удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик - Васин С.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени, месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Судом установлено, что 15 июня 2010 года в 09 часов 45 минут в г.Вятские Поляны Кировской области на улице Гагарина у д.6, ответчик Васин С.Н. управляя автомобилем Тойота Спринтер государственный номер ХХХХХ, принадлежащим на праве собственности К. совершил столкновение с автомобилем КИА СИД государственный номер ХХХХХХХ под управлением В., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП, автомобиль под управлением водителя В. получил механические повреждения.
Вина Васина С.Н. в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.06.2010г. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Гражданская ответственность В. застрахована в Сургутском филиале ЗАО «Страховая группа УралСиб» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (КАСКО), полис №ХХХХХХХ от 13.03.2010г.
Материальный ущерб, причиненный автомобилю КИА СИД государственный номер ХХХХХХХХ, подтверждается отчетом об оценке №1-477 произведенным ИП И. от 09.07.2010г. и составляет 29 970 (двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 коп.
Судом установлено, что гражданская ответственность Васина С.Н. не была застрахована. Согласно письма филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области №3057009/5858 от 20.09.2010г. гражданская ответственность Васина С.Н. застрахована по договору ОСАГО полис ВВВ №ХХХХХХХХХХХХ в филиале ООО «Росгосстрах» в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре. Срок действия договора составляет период с 15.06.2010г. 10 часов 10 минут по 14.06.2011г. 23 часов 59 минут. Ущерб причинен автомобилю КИА СИД государственный номер ХХХХХХХХХ в результате ДТП от 15.06.2010г. в 09 часов 45 минут, то есть, до начала действия полиса ОСАГО ВВВ №ХХХХХХХХХХХХ.
Согласно акту о страховом случае № 698/10 от 20.07.2010г., размер страховой выплаты потерпевшей стороне - В. в результате ДТП составил 29 970,00 рублей. Судом установлено, что согласно платежному поручению от 27.07.2010г. Сургутский филиал ЗАО «Страховая группа УралСиб» выплатило В. страховую выплату в размере 29 970,00 рублей.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», п.п «е» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Таким образом, доводы истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы возмещения ущерба в размере произведенной страховщиком выплаты, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Кроме того, в соответствие со ст. 1081 ГК РФ «лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения».
На основании ст. 956 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной сумы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судебные расходы в порядке ст.ст. 98, 103 ГПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 207, 209, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сургутского филиала ЗАО «Страховая группа УралСиб» к Васину С.Н. удовлетворить.
Взыскать с Васина С.Н. в пользу ЗАО «Страховая группа УралСиб» Сургутский филиал в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 29 970 руб. 00 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 1 099 руб. 10 коп..
Ответчик, не явившийся в судебное заседание вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Вятскополянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Тимакин Н.М.
