Решение от 10 января 2013 года №2-12/2013

Решение по гражданскому делу
Гражданское дело № 2-12/13-54
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
                   Гор. Вязьма                                                              25 января 2013 года            
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 в м. о. Вяземский район Смоленской области Васильков В.В.,
 
    при секретаре Величенковой Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Л.П. к Можайкиной А.В. об устранениипрепятствий в пользовании земельным участком,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Истцом Семеновой Л.П. предъявлен иск к Можайкиной А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
     В обоснование своих требований истец Семенова Л.П. указала, что она является собственником земельного участка и проживает в жилом доме по адресу ***область гор. ** ул. ** дом *. Ответчику принадлежит  жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу *** область гор. ** ул. ** дом *, с кадастровым номером *****.
 
    Ответчик в **** году, без её разрешения, без предупреждения, возвел на границе земельных участков хозяйственную постройку, навес для хранения автомашины, скат крыши которого ориентирован на её земельный участок, края навеса нависли через забор также на её земельный участок.
 
    В результате указанных действий ответчика произошло недопустимое подтопление её земельного участка, что лишает её возможности пользоваться земельным участком для садоводства и огородничества, а также угрожает подтоплением дома, в котором она проживает.
 
    Просит суд обязать ответчика отнести от общей межи на один метр в сторону земельного участка ответчика хозяйственную постройку, навес для хранения автомобилей и выполнить организованный водосток.
 
    В судебном заседании  Семенова Л.П.  исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
 
    Ответчик Можайкина А.В. в судебное заседание не прибыла, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств суду не предоставила, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной и определяет рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
                Учитывая мнение истца, полагающего возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, суд считает, что с учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела и мнения истца, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
 
                     Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
                Согласно ст.209 п. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. ст. 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
 
    Судом установлено, что Семеновой Л.П. принадлежит жилой дом под номером * по ул. *** гор. ****, в котором она зарегистрирована и проживает и земельный участок, на котором расположен данный дом. Указанный земельный участок граничит с земельным участком, на котором расположен жилой дом под № * по ул. ** гор. **.
 
    Из материалов дела видно, что собственником дома № * по ул. ** и земельного участка, Можайкиной А.В., на принадлежащем ей земельном участке, устроен навес для хранения автомобилей.
 
    Также из материалов дела следует, что границы земельного участка, принадлежащего Семеновой Л.П. установлены. Поскольку навес для хранения автомобилей расположен на границе земельных участков и учитывая, что скат крыши данного навеса в нарушение требований СНиП 30-02-1997 (6.7), введенных в действие приказом Минрегиона РФ от 30.12.2010г. № 849, направлен в сторону земельного участка истца, тогда как его следует ориентировать таким образом, чтобы сток дождевой воды не попадал на соседний участок, мировой судья находит, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 197,206, 233-236 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
 
               Исковые требования Семеновой Л.П. удовлетворить. 
 
    Обязать Можайкину А.В. отнести от общей межи на один метр в сторону своего земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ***область гор. *** ул. *** дом № ***, хозяйственную постройку, навес для хранения автомобилей и выполнить организованный водосток.
 
                Решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии заочного решения путем подачи заявления об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №54, а также в апелляционном порядке сторонами в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Вяземский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка №54.
 
 
 
 
 
 
 
                         Мировой судья Васильков В.В.