Решение от 31 января 2013 года №2-12/2013

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ст. Вешенская Ростовской области                                                       31 января 2013 года
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 1 Шолоховского района Ростовской области Соломаха А.В.,
 
    при секретаре Симоновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кружилина <ФИО1> о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кружилин <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 1 Шолоховского района Ростовской области с иском к Бакурову <ФИО> о взыскании задолженности. В обосновании своих требований сослался на следующие обстоятельства, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей мобильных телефонов. <ДАТА2> в его магазин обратился Бакуров <ФИО> с просьбой приобрести мобильный телефон. Выбрав телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 5 890 руб. ответчик не имел возможности сразу оплатить покупку, в связи с чем ему было предложено приобрести данный товар с рассрочкой платежа до <ДАТА3>, о чем был составлен договор. До настоящего времени, Бакуров <ФИО> уклоняется от возврата денег, в связи с чем была на указанную сумму начислена пеня в размере 2 839 руб. 70 коп. Кружилин <ФИО> обратившись в суд, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 890 руб., пеню в размере 2 839 руб. 70 коп.  и судебные расходы в размере 400 руб.
 
    В судебное заседание истец Кружилин <ФИО> не явился, доверив представлять свои интересы по доверенности Кружилиной <ФИО> (л.д. 7), в связи с чем гражданское дело рассмотрено в отсутствии истца Кружилина <ФИО> в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель Кружилина <ФИО> по доверенности Кружилина <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Бакуров <ФИО> исковые требования признал.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования Кружилина <ФИО> подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска  и принятие его судом.
 
    Мировым судьей принято признание иска ответчиком, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Кружилина <ФИО5> к Бакурову <ФИО6> о взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бакурова <ФИО7> задолженность в сумме 3 890 руб., пеню в сумме 2 839 руб. 70 коп. и судебные расходы в размере 400 руб., а всего 7 129 руб. 70 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Шолоховского районного суда Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Шолоховского района Ростовской области в течение месяца.
 
 
 
    Мировой судья А.В. Соломаха