Решение от 01 февраля 2013 года №2-12/2013

Дело № 2-12/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    1 февраля 2013 года                                            с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) к Тамимову М.Д., Тамимовой Т.К. о взыскании доначисленных сумм процентов и штрафных санкций по кредитному обязательству, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    АКБ «Ноосфера» (ЗАО) обратился в суд с иском к Тамимову М.Д., Тамимовой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102 380, 71 рублей, указывая, что между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Тамимовым М.Д. заключен кредитный договор №02/1602-07, в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил кредит в размере 240 000 рублей сроком по 19.04.2010 включительно с уплатой22% годовых за пользование кредитом. Решением Кош-Агачского районного суда от 30.05.2011 по делу №2-556/2011 по иску АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Тамимову М.Д., Тамимовой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков в пользу истца взыскано 295 088, 88 рублей, в том числе: 227 732, 91 рублей - сумма основного долга, 47 355, 97 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2010 по 11.03.2011, 10 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период 20.04.2010 по 11.03.2011, 10 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.04.2010 по 11.03.2011. В соответствии с п.1.7 кредитного договора №02/1602-07, проценты за пользование кредитом начисляются Банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита по день фактического погашения задолженности по кредиту. При начислении суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки, указанная в п.1.6 настоящего договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Поскольку по состоянию на 01.11.2012 сумма основного долга по кредитному договору №02/1602-07 не погашена, Банк имеет право взыскать с заемщика сумму процентов за пользование кредитом за период с 12.03.2011 по 01.11.2012 в размере 82 380, 71 рублей. Пунктом 3.1 кредитного договора №02/1602-07 предусмотрена ответственность Заемщика, при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. Поскольку решением Кош-Агачского районного суда от 30.05.2011 по делу №2-556/2011 проценты на сумму просроченной задолженности были взысканы за период с 20.04.2010 по 11.03.2011, то Банк, в соответствии с условиями кредитного договора №02/1602-07, рассчитывает данный вид штрафных санкций до дня фактического возврата суммы основного долга. Поэтому за период с 12.03.2011 по 01.11.2012 банком начислены проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 205 301, 33 рублей.На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требований ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, АКБ «Ноосфера» (ЗАО) уменьшает размер процентов, рассчитанных на сумму неуплаченного в срок основного долга до 10 000 рублей за период с 12.03.2011 по 01.11.2012.Пунктом 3.2. кредитного договора №02/1602-07 предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения сроков уплаты процентов в виде уплаты процентов на сумму просроченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Поэтому за период с 12.03.2011 по 01.11.2012 банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 211 454, 23 рублей. На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требований ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, АКБ «Ноосфера» (ЗАО) уменьшает размер процентов, рассчитанных на сумму неуплаченных в срок процентов до 10 000 рублей за период с 12.03.2011 по 01.11.2012. Таким образом, сумма задолженности Тамимова М.Д. перед АКБ «Ноосфера» (ЗАО) по кредитному договору №02/1602-07 по состоянию на 01.11.2012 составляет 102 380, 71 рублей, в том числе: 82 380, 71 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 12.03.2011 по 01.11.2012, 10 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период 12.03.2011 по 01.11.2012, 10 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 12.03.2011 по 01.11.2012. Для обеспечения исполнения обязательств Тамимова М.Д. по кредитному договору №02/1602-07 предоставлено поручительство физического лица Тамимовой Т.К. в соответствии с договором поручительства №02/1603-07 от 20.04.2007. Согласно п.2.1. названного договора поручительства Поручитель и Заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Соответственно, банк вправе предъявить требования о погашении задолженности по кредиту к Тамимову М.Д., Тамимовой Т.К. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество «ТОYОТА ОРА». 2000 года выпуска, гос. номер №, предметом рассмотрения в гражданском деле №2-556/2011 не были. Для обеспечения своевременного исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору №02/1602-07 был заключен договор залога транспортного средства № 02/1604-07 от 20.04.2007, в соответствии с которым Тамимов М.Д. предоставил банку в залог автомобиль «ТОYОТА ОРА», 2000 года выпуска, гос. номер №, номер тех. паспорта 25 ТЕ 335790, № двигателя IZZ-0590327, № кузова ZСТ10-0008854, № шасси -отсутствует, VIN отсутствует, цвет - белый. В соответствии с п.1.4 договора залога транспортного средства № 02/1604-07 стоимость заложенного автомобиля определенна в сумме 293 000 рублей. Пунктом 1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Состояние и рыночная стоимость заложенного автомобиля на данный момент не известны. Для определения рыночной стоимости автомобиля необходимо произвести его оценку. Истец просит взыскать солидарно с Тамимова М.Д., Тамимовой Т.К. в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) долг в размере 102 380, 71 рублей, в том числе: 82 380, 71 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 12.03.2011 по 01.11.2012, 10 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период 12.03.2011 по 01.11.2012, 10 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 12.03.2011 по 01.11.2012.; взыскать с ответчиков Тамимова М.Д. и Тамимовой Т.К. в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в размере 3 247, 61 рублей; обратить взыскание на заложенный автомобиль «ТОYОТА ОРА», 2000 года выпуска, гос. номер №, номер тех. паспорта 25 ТЕ 335790, № двигателя IZZ-0590327, № кузова ZСТ10-0008854, № шасси -отсутствует, VIN отсутствует, цвет - белый, принадлежащий Тамимову М.Д., путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в соответствии с заключением оценочной экспертизы.
 
    До судебного заседания представитель истца Ларионова Т.В. представила уточнение к иску, где дополнительно просила взыскать с Тамимова М.Д., Тамимовой Т.К. пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) расходы по оплате оценочной экспертизы в сумме 3 600 рублей.
 
    В судебное заседание ответчики Тамимов М.Д., Тамимова Т.К. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
 
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
    Суд, учитывая непоступление в суд от ответчиков, извещенных надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщивших об уважительных причинах неявки, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования АКБ «Ноосфера» (ЗАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суммуи уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данногопараграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Кредитный договор вступает в силус момента его подписания сторонами.
 
    Из материалов дела усматривается, что 20.04.2007 между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Тамимовым М.Д. заключен кредитный договор №02/1602-07 о предоставлении Тамимову М.Д. кредита в размере 240 000 рублей сроком по 19.04.2010 включительно с уплатой 22% годовых за пользование кредитом.
 
    Решением Кош-Агачского районного суда от 30.05.2011 по делу №2-556/2011 по иску АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Тамимову М.Д., Тамимовой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков в пользу истца взыскано 295 088, 88 рублей, в том числе: 227 732, 91 рублей - сумма основного долга, 47 355, 97 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2010 по 11.03.2011, 10 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период 20.04.2010 по 11.03.2011, 10 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.04.2010 по 11.03.2011. Поскольку по состоянию на 01.11.2012 сумма основного долга по кредитному договору № 02/1602-07 не погашена и составляет 227 732, 91 рублей, банк имеет право взыскать с заемщика сумму процентов за пользование кредитом за период с 12.03.2011 по 01.11.2012 в размере 82 380, 71 рублей. Пунктом 3.1. кредитного договора №02/1602-07 предусмотрена ответственность заемщика, при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15 % за каждый день просрочки. Поскольку решением Кош-Агачского районного суда от 30.05.2011 по делу № 2-556/2011 проценты на сумму просроченной задолженности были взысканы за период с 20.04.2010 по 11.03.2011, то банк, в соответствии с условиями кредитного договора № 02/1602-07, рассчитывает данный вид штрафных санкций до дня фактического возврата суммы основного долга. Поэтому за период с 12.03.2011 по 01.11.2012 банком начислены проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 205 301,33 рублей.
 
    На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требований ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, АКБ «Ноосфера» (ЗАО) уменьшает размер процентов, рассчитанных на сумму неуплаченного в срок основного долга до 10 000 рублей за период с 12.03.2011 по 01.11.2012. Пунктом 3.2. кредитного договора №02/1602-07 предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения сроков уплаты процентов в виде уплаты процентов на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки, поэтому за период с 12.03.2011 по 01.11.2012 банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 211 454,23 рублей. На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требований ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, АКБ «Ноосфера» (ЗАО) уменьшает размер процентов, рассчитанных на сумму неуплаченных в срок процентов до 10 000 рублей за период с 12.03.2011 по 01.11.2012. Таким образом, сумма задолженности Тамимова М.Д. перед АКБ «Ноосфера» (ЗАО) по кредитному договору № 02/1602-07 по состоянию на 01.11.2012 составляет 102 380, 71 рублей, в том числе: 82 380, 71 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 12.03.2011 по 01.11.2012; 10 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период 12.03.2011 по 01.11.2012; 10 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 12.03.2011 по 01.11.2012.
 
    Для обеспечения исполнения обязательств Тамимова М.Д. по кредитному договору №02/1602-07 предоставлено поручительство физического лица Тамимовой Т.К. в соответствии с договором поручительства №02/1603-07 от 20.04.2007. Согласно п.2.1. названного договора поручительства поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Соответственно, банк вправе предъявить требования о погашении задолженности по кредиту к Тамимову М.Д., Тамимовой Т.К. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество «ТОYОТА ОРА», 2000 года выпуска, №, предметом рассмотрения в гражданском деле №2-556/2011 не были. Для обеспечения своевременного исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору №02/1602-07 был заключен договор залога транспортного средства №02/1604-07 от 20.04.2007, в соответствии с которым Тамимов М.Д. предоставил банку в залог автомобиль «ТОYОТА ОРА», 2000 года выпуска, №, номер тех. паспорта 25 ТЕ 335790, № двигателя 122-0590327, № кузова 2СТ10-0008854, № шасси -отсутствует, VIN - отсутствует, цвет - белый. В соответствии с п.1.4 договора залога транспортного средства №02/1604-07 стоимость заложенного автомобиля определена в сумме 293 000 рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что решение Кош-Агачского районного суда по делу №2-556/2011 до настоящего времени ответчиками не исполнено, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2011 по 01.11.2012 составляет 82 380, 71 рублей.
 
    Из решения суда следует, что при рассмотрении дела установлено, что кредит в размере 240 000 рублей предоставлен Тамимову М.Д. на срок по 19.04.2010 под 22% годовых. Согласно п.1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту.
 
    Также из решения суда следует, что поручитель Тамимова Т.К. в соответствии с договором поручительства №02/1603-07 от 20.04.2007 приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Ноосфера» за исполнение Тамимовым М.Д. всех его обязательств по кредитному договору №02/1602-07 от 20.04.2007.
 
    В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с п.4 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    В названных договорах такой срок не указан. Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителя ежемесячных сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком, при этом расчеты правильно произведены за год, предшествующий дню обращения банка в суд с иском.
 
    Согласно договору залога транспортного средства №02/1604-07 от 20.04.2007 залогодатель заложил залогодержателю автомобиль «ТОYОТА ОРА», 2000 года выпуска, №, номер тех. паспорта 25 ТЕ 335790, № двигателя IZZ-0590327, № кузова ZСТ10-0008854, № шасси-отсутствует, VIN отсутствует, цвет-белый. Из указанного договора следует, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Аналогичные условия содержатся в п.2.2.3 договора залога транспортного средства №02/1604-07 от 20.04.2007.
 
    Таким образом, требования банка о взыскании солидарно с Тамимова М.Д. и Тамимовой Т.К. долга в размере 82 380, 71 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 12.03.2011 по 01.11.2012; 10 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 12.03.2011 по 01.11.2012; 10 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 12.03.2011 по 01.11.2012 подлежат удовлетворению.
 
    Заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «ТОYОТА ОРА», 2000 года выпуска, №, номер тех. паспорта 25 ТЕ 335790, № двигателя IZZ-0590327, № кузова ZСТ10-0008854, № шасси -отсутствует, VIN отсутствует, цвет - белый, принадлежащий Тамимову М.Д., также подлежит удовлетворению, поскольку данное требование основано на положениях п.2.2.4 договора залога транспортного средства №02/1604-07 от 20.04.2007, ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оснований, указанных в ч.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающих обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.
 
    Как следует из п.10 ст.28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в соответствии с договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, реализация предмета залога не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с п.5 ст.24.1 настоящего Закона, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.
 
    Согласно п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    По ходатайству представителя истца 04.12.2012 определением суда назначена оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости автомобиля. Согласно заключению эксперта специализированной фирмы «РосЭкспертАлтай» №01-02/6613-12 от 21.12.2012 рыночная стоимость автомобиля «ТОYОТА ОРА», 2000 года выпуска, №, номер тех. паспорта 25 ТЕ 335790, № двигателя IZZ-0590327, № кузова ZСТ10-0008854, № шасси-отсутствует, VIN отсутствует, цвет - белый, составляет 176 100 рублей.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств иной стоимости заложенного имущества, суд с учетом положений п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере 140 880 рублей.
 
    Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п.1 ст.28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге»).
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 247, 61 рублей, и по оплате оценочной экспертизы в размере 3 600 рублей - по 5 423, 80 рублей с каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Тамимова М.Д., Тамимовой Т.К. в солидарном порядке в пользу Акционерною коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) долг по кредитному договору №02/1602-07 от 20.04.2007 в сумме 102 380, 71: в том числе 82 380, 71 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 12.03.2011 по 01.11.2012; 10 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 12.03.2011 по 01.11.2012; 10 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 12.03.2011 по 01.11.2012.
 
    Взыскать с Тамимова М.Д., Тамимовой Т.К. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) судебные расходы - по 5 423, 80 рублей с каждого из ответчиков.
 
    Обратить взыскание на заложенное транспортное средство «ТОYОТА ОРА», 2000 года выпуска, №, номер тех. паспорта 25 ТЕ 335790, № двигателя IZZ-0590327, № кузова ZСТ10-0008854, № шасси - отсутствует, VIN отсутствует, цвет - белый, принадлежащий Тамимову М.Д., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля 140 880 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Сторонами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                        В.А. Алеховиков