Решение от 24 апреля 2013 года №2-12/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2013 года                                                                           г. Баймак РБ
 
               Дело №2-12/2013
 
    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
 
    с участием представителя истца ГУП «Башагропродукт» Сиразова А.Ф. (по доверенности),
 
    представителя ответчика ООО «Новатор-Баймак» Каримова Д.К.,
 
    представителя ответчика Каримова Д.К. адвоката Тулибаева Ш.Н. (на основании доверенности от ____ года),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Башагропродукт» к ООО «Новатор-Баймак», Каримову Д.К. о взыскании сумму задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               ГУП «Башагропродукт» обратился в суд к ООО «Новатор-Баймак», Каримову Д.К. о взыскании сумму задолженности по договору займа по тем основаниям, что между ГУП «Башагропродукт» и ООО «Новатор-Баймак» во исполнение распоряжения Правительства РБ №860-р от ____ г. был заключен договор целевого займа №____ от ____ года. На основании данного договора истцом на расчетный счет ответчика ООО «Новатор-Баймак» платежным поручением №____ перечислены денежные средства в размере ____ рублей.Согласно п. 1.3. договора, проценты за пользование денежными средствами устанавливаются в виде фиксированной ставки в размере 1% от общей суммы займа, что составляет ____ рублей и, подлежат выплате вместе с возвратом суммы займа. В соответствии с п.1.5 и 2.3.5 договора займа заемщик обязан в срок до 15.10.2011 года возвратить сумму займа и проценты за пользование займом. ____ года заемщиком ООО «Новатор-Баймак» платежными поручениями №6 на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере ____ рублей. Вместе с тем, со стороны ООО «Новатор-Баймак» обязательства должным образом не исполнены, полученные по договору займа не возвращены, в связи с чем по состоянию на 27.08.2012 года задолженность составляет ____ рублей. Принимая во внимание, что с п.3.2 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата полученного займа, займодавец вправе предъявить заемщику неустойку (пени) в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Сумма основного долга по договору займа составляет ____ рублей, просрочка исполнения обязательств по договору на ____ года составила ____ дней. Заемщику была начислена неустойка (пени), размер которой составляет ____ рублей. В обеспечение договора займа между истцом и Каримовым Д.К. был заключен договор личного поручительства от ____ года. В соответствии с п.1 и п.2 договора личного поручительства, поручитель Каримов Д.К. обязуется перед кредитором ГУП «Башагропродукт» отвечать за исполнение обязательств в полной мере по договору целевого займа №____ от ____ года и отвечают перед кредитором солидарно. В адрес ответчикам были направлены претензия с требованием погасить задолженность в течение 10 дней, однако ответа на данную претензию не поступило.
 
               Истец просит взыскать солидарно с ООО «Новатор-Баймак», Каримова Д.К. в пользу ГУП «Башагропродукт» сумму задолженности по договору займа №____ от ____ года в размере ____ рублей, в том числе: основная сумма долга -____, неустойка (пени) - ____ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ____ рублей.
 
                На судебном заседании представитель истца Сиразов А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать солидарно с ООО «Новатор-Баймак», Каримова Д.К. в пользу ГУП «Башагропродукт» сумму задолженности по договору займа №____ от ____ года в размере ____ рублей, в том числе: основная сумма долга -____ рублей, неустойка (пени) - ____ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ____ рублей.
 
               На судебном заседании ответчик Каримов Д.К., его представитель Тулибаев Ш.Н. исковые требования не признали, указав, что Каримов Д.К. не подписывал договор целевого займа №____ ни как директор ООО «Новатор - Баймак и также не подписывал договор личного поручительства как частное лицо Каримов Д.К. Договор займа и договор поручительства подписаны от имени Каримова Д.К. другим лицом, что было известно другой стороне - ГУП «Башагропродукт», а также специалистам Управление сельского хозяйства Администрации МР Баймакский район, которые занимались заключением договоров целевого займа. В период времени с 15 по 25 августа 2010 года, Каримов Д.К. находился на отдыхе в ____ в ____, что подтверждается справкой гостиницы. Каримов Д.К., как директор ООО «Новатор-Баймак» признает факт получения денег, перечисленных истцом в сумме ____ рублей, хотя договор не заключал и не подписывал в соответствии с требованиями закона. О наличии договора личного поручительства к договору займа Каримову стало известно только после обращения истца с исковым заявлением в суд. Помимо основного долга по кредиту с заемщика в пользу кредитора подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами. Однако не подлежат взысканию проценты, установленные договором кредита и пени, виду ничтожности данного договора. Также для представительства и защиту интересов в суде Каримов Д.К. обратился за оказанием юридических услуг адвокату Тулибаеву Ш.Н. Стоимость юридических услуг по соглашению составила ____ рублей. За проведение почерковедческой экспертизы Каримовым Д.К. оплачено ____ рублей в Федеральное бюджетное учреждение БЛСЭ МЮ РФ.
 
    Выслушав представителя истца Сиразова А.Ф., ответчика Каримова Д.К., представителя ответчика Тулибаева Ш.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
 
    ____ года во исполнение Распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 04.08.2010 года за №860-р между ГУП «Башагропродукт» и ООО «Новатор - Баймак заключен договор целевого займа №____, согласно которому ГУП «Башагропродукт» представляет ООО «Новатор - Баймак» заем в сумме ____ рублей с окончательным сроком погашения в срок до ____ года.
 
    Денежные средства выданы в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N ____ от ____ года.
 
    Согласно п. 1.3 договора целевого займа №____ от ____ года, проценты за пользование денежными средствами устанавливаются в виде фиксированной ставки в размере 1% от общей суммы займа, что составляет ____ рублей и, подлежат выплате вместе с возвратом суммы займа.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1.5, п.2.3.5 договора целевого займа №____ от ____ года заемщик в срок до ____ года обязуется возвратить займодавцу полученные денежные средства в полном объеме (в том числе проценты за пользование денежные средствами)
 
    ____ года заемщиком ООО «Новатор Баймак» платежными поручениями №6 на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере ____ рубля.
 
    Однако, Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, полученные по договору целевого займа не возвращены, Данное обстоятельство судом установлено путем простого сопоставления дат и сумм возврата кредита и уплаты процентов по графику, с которым заемщик и поручитель были ознакомлены. По состоянию на 27.08.2012 года задолженность составляет ____ рублей.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п.1.4. договора целевого займа №____ от ____ года обеспечением исполнения обязательству Заемщика по возврату займа являются договор поручительства.
 
    В связи с чем, в обеспечение обязательств ООО «Новатор - Баймак» по договору целевого займа между Каримовым Д.К., ГУП «Башагропродукт», ООО «Новатор - Баймак» заключен договор личного поручительства от ____ года.
 
    Согласно заключения эксперта от ____ года №____ подпись от имени Каримова Д.К., расположенная в графе «Поручитель» и на 2-ом листе договора личного поручительства ( к договору целевого займа №____ от ____ года) от ____ года - исполнена не самим Каримовым Д.К., а кем-то другим с подражанием подлинным его подписям.
 
    Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении предъявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору целевого займа №____ от ____ года с ответчика Каримова Д.К.
 
    В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в объеме и сроки, определенные договором займа, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика ООО «Новатор - Баймак» перед истцом по оплате основного долга в размере ____ рублей.
 
    В то же время, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
 
    Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь займодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, а также, учитывая размер неустойки, суд считает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ, считая заявленную к взысканию неустойку (пени) за нарушение сроков возврата кредита в размере ____ рублей, несоразмерными последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиками.
 
    Исходя из этого, в силу норм 333 ГК РФ суд находит возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и снизить сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита с ____ рублей до ____ рублей.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Разрешая требования ответчика о возмещении расходов по оплате услуг представителя Тулибаева Ш.Н. по составлению возражения, встречного искового заявления и представительство в судебном заседании в сумме ____ рублей, суд, исходя из принципа разумности, полагает возможным взыскать с истца эти расходы частично - в размере ____ рублей, то есть с учетом сложности дела, а также объема оказанных услуг представителем.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию: расходы на оплату услуг эксперта в сумме ____ рублей, поскольку указанные расходы ответчика документально подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями об оплате.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска составляет ____ рублей и истцом уплачена в размере ____, Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в сумме ____ рублей.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
              Исковые ГУП «Башагропродукт» к ООО «Новатор-Баймак», Каримову Д.К. о взыскании сумму задолженности по договору займа удовлетворить в части.
 
              Взыскать с ответчика ООО «Новатор - Баймак» в пользу истца ГУП «Башагропродукт» сумму задолженности по договору целевого займа №____ от ____ года в размере ____, в том числе: основная сумма долга - ____ рублей: неустойка (пени) -____ рублей.
 
              Взыскать с ответчика ООО «Новатор - Баймак» в пользу истца ГУП «Башагропродукт» судебные расходы по уплате государственной пошлины ____.
 
              В остальной части исковые требования ГУП «Башагропродукт» оставить без удовлетворения.
 
              Взыскать с ГУП «Башагропродукт» в пользу Каримова Д.К. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ____ рублей
 
              Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня оглашения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
                                     Судья:                                                              А.Я. Утарбаев